上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
线性代数 · 修读回执档案
共 1,145 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2023年秋季学期 · 崔振历史匿名回执 ·
课程内容:线性代数
上课自由度:高到离谱,不点名,老师也懒得管你在教室里干嘛,第一节课甚至亲口说可以去听其他老师的课(好家伙,直接给自己班做了个预言表演,最后真就全员润走了)
考核标准:期末+matlab编程+平时作业
授课质量:个人觉得不太高,崔老师上课重点不是很清晰,把定理的证明当成信仰来供着,但基本是用哲学的语言描述性证明,不是公式推导,抽象到像在用玄学讲课,完全get不到,于是大家慢慢都润到隔壁jqf老师的班上了……各位还是看自己情况来吧,要是真没收获,赶紧找别的老师,不然期末真会挂的
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇光历史匿名回执 ·
课程内容:100%还原教材内容,主打一个纸质版人形复读机。
上课自由度:课间一次canvas签到,厕所冲刺赛的生死判官。
考核标准:不清楚,可能连他也懒得制定。
授课质量:垃圾。经常忘记布置作业然后拖到下周,在课程群里问他都是装死,从来不回复。
-------------
更新一下:
上了两周课,群里一直有人催他布置作业,周五收到答复说当晚布置,然后到了周日晚上还没布置,同学又在群里催他,回复说“上周课内容没上完,等到下周一起布置。”到了第二周,估计大家对他已经不抱期望了,也不催,果不其然,周末又没作业。今天是周一,没有他的课,早上快十点布置了两周(不含本周)的作业。
这波操作,属实是把拖字诀练到了大气层。真的服......这么多老师我怎么就会摊上这个b啊!!!!!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇光历史匿名回执 ·
不推荐,教材往桌上一摊的那一刻起就该知道,自学才是主线。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇光历史匿名回执 ·
课上讲得像加密通话,全程解码失败;作业评分扣得跟开盲盒似的随机,1分。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 徐浩历史匿名回执 ·
课程内容:PPT做得相当齐全,知识结构也清爽,但讲起来糊成一团;反过来课下答疑极其热心,有问必答,值得点赞。综上——课上授课不太行,课下回答顶呱呱,最适合自学党。
上课自由度:基本不点名,也不管你在底下搞什么。偶尔会用一些特别刁钻的方式签到。
授课质量:不高。。。。。够直白了吧。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇光历史匿名回执 ·
课程内容:认认真真把书抄一遍,纯打字机服务。
上课自由度:不高,课间有签到候着你。
考核标准:平时分+期末考试,没有期中大作业。
授课质量:史。指望靠他上课学会,基本是痴人说梦,请果断b站大学启动。这位给人的感觉是常年睡不醒,画质就像嘴里含了颗茄子,啥也听不清;板书写得像蚂蚁队列行军,啥也看不出。作业给分还格外严,经常莫名其妙就给你来一刀。想找助教理论一下吧,发现加不上微信,乐。非常不推荐,选上了话,恭喜你的寄点又多了一笔。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 蒋启芬历史匿名回执 ·
课程内容:0星,不是打分是求生信号
上课自由度:5星,自由的尽头是旷野
考核标准:0星,主打一个负负不得正
授课质量:0星,建议直接列入课表恐怖片选项
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 麻志浩历史匿名回执 ·
课程内容:线性代数
上课自由度:高(不签到,属于是人和教室的关系全靠缘分
考核标准:期中(但是改成大作业了)/期末/作业
授课质量:很高,我刷分虽然只听了半学期(还有一些不去),但每次去都能像被磁铁吸住一样听进去,老师上课特有激情,思路清晰得像刚擦过眼镜,体感跟评论区那种阴间氛围完全不是一个图层……总之对我很友好(虽然大部分人没有选线性代数的机会?但我觉得要是被分到麻神真不用怕,因为他讲得确实清晰易懂……听不懂大概是线性代数自己的问题(不是)(主要是我大一跟的马俊老师(不是拉踩,老师人很好甚至给我单独讲半小时题,但他总喜欢画超大的矩阵而且讲得很跳脱……对我来说挺难跟上),虽然麻神评分低很多,但我这半学期体验下来听得真的挺明白的……而且人也很可爱?在微信群里神奇地活跃x总之他的课不至于说是给基础很好的同学提升用的……我觉得对我这种啥也不懂的来说挺友好的(虽然学一学期但真的啥也不明白)(如果后半学期真的快得跟不上再来update……
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 徐浩历史匿名回执 ·
课程内容:PPT做的还可以,但是老师基本上是对着念,PPT是大脑,老师是发言人,嘴比脑动得快。
上课自由度:比较高,偶尔点名,属于“突击查岗”和“野外放养”交替混用套餐。
考核标准:大作业(老师好像说点名代替)+期末+平时,点名的消息里还藏着不确定因素,暧昧得堪比春秋笔法。
授课质量:老师虽然上课讲的听不懂,但是下课答疑还是很认真的,教室里大脑旁路,下课咨询区正常运行,身体里的知识这才通电。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 马俊历史匿名回执 ·
课程内容:线性代数课本,而且他就是编者啊啊啊啊
上课自由度:比较高,开学以来只签过一两次到,上课睡觉也没事(不是
考核标准:作业+大作业+期末考试
授课质量:老师讲得非常深入!!!普通班和致远的同学授课内容是一样的,但是因为致远的同学每两周有五节课而普通班级学生只有三节课,导致后面的课程很紧张,每节课都要讲至少一两个ppt,而且是掉了一节课后面就再也跟不上的程度啊啊啊啊,推荐课前认真预习课后认真复习吧!!! 大作业也是要求看一整本书后面进行一定的总结,真的还是需要课后花很多时间的!但是老师本人真的讲得非常好啊啊啊啊!!!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 徐浩历史匿名回执 ·
课程内容:线性代数
上课自由度:一般,他会挑人少的时候点名,但不管你上课干啥,你甚至能大大方方看b站的线代课,属于是物理意义上的“你听你的,我学我的”。
考核标准:70%期末+20%大作业+10%平时(本学期大作业修改为签到了),大作业直接变身签到,抽象程度堪比把满汉全席换成压缩饼干。
给分:作业写得明明很认真,结果每次只给到97/96这样,最后平时分给了96,也不知道为什么,抄作业的同学都给满了,好像关注的只有你结果是不是对的(lz没对答案)。这波属于是认真写作业的挨了一记闷棍,抄作业的反而在台上领奖。
授课质量:略低,前面几章讲得有点迷,后面及时改正了,总体还算可以。就像导航一开始带你绕了段烂路,后来自己切回正道了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 崔振历史匿名回执 ·
课程内容:
线性代数,矩阵向量一条龙。
上课自由度:
自由,唯一底线就是别吵。
考核标准:
期末,外加编程大作业。
授课质量:
幽默风趣,笑点管够,但有些地方是真的难懂,笑完还是不会那种。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 马俊历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:高
考核标准:大作业、平时、期末
授课质量:极高,毕竟是参与过编教材的。你能从老师眼里看到那种对线代的真爱,他拼命想把线代的魅力像传功一样塞给你,讲得是真的好。但轮到自己学就是另一回事了,老师觉得特别自然的想法,我脑子里根本查无此念。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 马俊历史匿名回执 ·
课程内容:高
上课自由度:高
考核标准:会有大作业写论文,其他还好
授课质量:高,老师水平非常高,会搭配ppt,属于是高手还带了PPT外挂。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 蒋启芬历史匿名回执 ·
课程内容:求求各位义父给点赞吧,积分根本不够用;线性代数(不过先讲线性空间然后再从前往后讲)
上课自由度:不点名,但是大家基本都到,属于心里有杆秤那种自觉
考核标准:Matlab10+日常20+期中30+期末40
授课质量:蒋老师讲得超级好,水平很高,但是总是希望我们课堂再活跃一点(本i人做不到,只能在场当壁纸)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 徐浩历史匿名回执 ·
课程内容:
线性代数
上课自由度:
高到像薛定谔的考勤——多次放话要等来的人少到更过分再点名,实际则如点,主打一个嘴上悬着刀、手上不落刀
考核标准:
平时作业+mooc作业20%,大作业10%,无期中,期末70%,平时像洒洒水,期末像拿70%的仓位在赌命
授课质量:
低,念ppt,人形PPT朗读器,主打一个课件比我命还长
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 麻志浩历史匿名回执 ·
课程内容:线性代数
上课自由度:中等,趴桌子打瞌睡或者脑袋一直埋得像在挖矿,会被远程在线叫醒
考核标准:10%期中+20%作业+70%期末
授课质量:对大部分凡人来说不如自己啃。麻神本人是真的很投入,但讲的全是他自己那套内核理解,对一张白纸的大一新生(苦练过的卷王除外)不太友好,进度条还飘忽得很迷,ppt属于一坨。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 麻志浩历史匿名回执 ·
课程内容:线性代数
上课自由度:适中,瞌睡虫别想探头,更不能直接趴下睡觉,否则他会点名点醒你
考核标准:讲究理解线代本质比较多,但落到地上还是计算为主
授课质量:前两章慢得你怀疑人生,之后又快得你魂跟不上
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 司梅历史匿名回执 ·
课程内容:线性代数。
上课自由度:
还行人道主义,偶尔被点名上去写题,相当于公开处刑自己的草稿纸。
考核标准:
挺好,小测+期末组合拳,避免复习拖到期末变成临终抢救。
授课质量:特别好,讲得挺详细,人也挺温柔,喜欢。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 徐浩历史匿名回执 ·
课程内容:线代,还是那个熟悉的配方,学完还得自己翻译成人话。
上课自由度:正常,不捆绑不纵容,主打一个平和。
考核标准:不知道,这仨字比线代的证明题还让人心虚。
授课质量:奇差无比,PPT战神——整堂课的效果约等于用PPT翻阅了一部不想看的小说,人走了,知识也没留下。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要递交修读回执