军事理论 · 修读回执档案

课程内容：军事理论，带点沙盘味儿的通识。 上课自由度：按座位签到，屁股得粘在对的位置上。 考核标准：期末，一考定江山。 授课质量：可以，还会给你划重点，属于考前发保命的。

嘿嘿嘿宋玲……我的宋玲姐姐……已经变成不上宋玲姐姐的课就会傻掉的小笨蛋了呜呜呜……宋玲姐姐嘿嘿嘿……你们不许上宋玲姐姐的课！！！宋玲姐姐的课只能我来上！！！这课是我的，桌角刻名的那种，谁抢我跟谁急！！！

课程内容：军事理论，闫老师会讲很多有趣的内容，喜欢军事政治的同学可以认真听，等于买课送军事脱口秀。\n\n上课自由度：线上课记得上课开始签个到，线下没有签到，线下纯靠引力。\n\n考核标准：20平时分 80期末 （但是不知道为什么教学信息网显示的是百分百期末成绩，这系统大概是喝多了）\n\n授课质量：高，最后一节会有划重点。期末考试70分客观题（单选 判断 多选）很简单，基本上都是常识，老师画的重点非常准，准得像考场有人递答案。

课程内容：军事理论\n\n上课自由度：高\n\n考核标准：平时+期末考试\n\n授课质量：高，讲得很有意思，有意思到你已经忘了这是门课。

课程内容：没听，老师照着书本念经 上课自由度：不管，只有签到这一个规矩，疫情期间连这个都佛系了 考核标准：期末考试80分+平时分20分，平时分有个基础分18分，回答问题和课前分享可以往上加分。期末考前会给你勾重点，跟考点重合得像是复印的 授课质量：好 搞不懂差评怎么那么多啊，那学期本来就挺能打的啊。

课程内容：军理内容。上课自由度：还行，要排座位制，但身子在教室里，灵魂可以去任何地方，可以干自己的事。考核标准：80% 期末+20% 平时。授课质量：不回答问题就不给加分，考核堪称行动派，只看你这嘴张不张。

课程内容：讲的挺有意思的。 上课自由度：低，座位都是分配好的，老师还会在过道来回溜达巡逻，作业是不太好意思写了，但看书还是被允许的。 考核标准：有pre，我们组有人直接全包了，我全程未参与，期末考……忘了。 授课质量：老师其实讲的挺好的，我这个对军事没兴趣的人都忍不住竖着耳朵听，选到就是赚到。

课程内容：军事理论那本书（到底讲啥没听过 上课自由度：不高，统一座位表给你锁定座位，翘课？想都别想。。。但课上姿势随便摆不会管。 授课质量：画重点能力真的不太行（）还得靠别家老师的重点来扶贫一波。期末10分主观题扣出去2分，，

课程内容：军理教材 上课自由度：高，不点名。 考核标准：期末100%？这数字我自己都存疑 授课质量：高高高，分到闫成这就算开局领了半张通关券。

课程内容：军事理论 上课自由度：高，有签到，人在教室魂在别处也不耽误 考核标准：80％期末考20％平时 授课质量：基本没听，老师好像会讲些军事知识，逻辑在线，可惜这门课自带催眠buff，听课的人不多。最后一节课画重点属于救命稻草，把重点抄一下考试基本就能晃晃悠悠过关。

课程内容：书本内容 上课自由度：较不自由，座位钉死，不过你写作业听歌啥的动作别太炸裂也没人理你，管得挺松 考核标准：平时分（20，里面有课程回答问题加分，非常rz）＋期末考试（80，考前跑去别的班搞份复习资料，背个1-2天就差不多能过） 授课质量：一般般，没怎么听，好像就是课本那套流程，跟同学分享的也就这些

建议直接空降到最后一节课，前面全跳过（暴论，别学

课程内容：军事技术、军事思想、军事历史一锅端，香得离谱。本人本来想偷偷写作业，结果根本写不进去，因为真的讲得太有意思了，耳朵先叛变。 上课自由度：高，老师不查水表。 考核标准：平时+期末，临了还会画重点，难度不大，送分到家。 授课质量：极高，属于秒杀级别。

课程内容： 征兵（对，就是你想的那个征兵，在这门课里它是个知识点，不是让你真去） 上课自由度： 不高（想翘？门儿都没有，自由二字在这门课上属于违禁词） 考核标准： 平时分+期末考试（双管齐下，平时也不放过你） 授课质量：快跑！（别问，问就是跑，我还没见过谁在这门课门口站着不跑的）

课程内容： 上课自由度：极低，低到每堂课签到不说，还要排座位，这是上课还是进组拍戏按番位站？我还不幸被发配到第一排正对讲台，风吹草动都可能被点名，稍不注意就得起立，兀的不闷杀人也么哥…… 考核标准：期末+平时 授课质量：很一般，我被迫听了也毫无波澜，属于耳朵在教室、灵魂已出逃。但是yysy今年划重点还可以了（然而还是不如yc），还直接透露了论述题的一些话题，基本全中。

课程内容：主打一个教材复读机。 上课自由度：高得离谱，但座位是焊死的——方便清点今天哪个倒霉蛋缺席。 考核标准：平时20%+期末80%。 授课质量：还行，反正我也没听。期末靠着秘密渠道摸到隔壁某成老师画的重点，属于是雪中送炭，画的全都考了，可惜有几道题我是真两眼一抹黑，尤其是最后一章，那真是我知识的无人区。

课程内容： 军事理论蓝皮书内容，讲课顺序比较跳跃，像是蓝皮书随机播放模式 上课自由度： 高，补作业专用，公认的作业急救中心 考核标准： 期末考试80%+平时20%，期末一声雷，平时毛毛雨 授课质量： 还行，讲课很有激情。但考试题目实在是太偏了，而且考试扣1分就是总评扣1分，虽然会划重点但最后蒙选择题还是要看人品——激情讲师，玄学考试，人品定生死

课程内容：PPT就是个摆设参考，正片是闫老师单口相声，军事理论和实战段子漫天飞 上课自由度：高到离谱，你甚至可以原地开摆，但签到概率跟目测出勤率成反比——人越少越容易抽查，跟摇号似的 考核标准：平时+期末 授课质量：高得不像话，闫老师那种蜜汁自信讲军事，能听到一堆有意思的东西，扒到许多平时扒不到的冷知识（别在课上写作业，亲测效率极低，血亏）；考前划重点精准得像GPS，花几个小时背完，考试基本就是送分题

课程内容：军事理论，键盘上的战场。 上课自由度：中，每个人有固定座位，老师自己会看，上课想干嘛都行，固定座位像停机坪，干啥都行，只要人在。 考核标准：20平时，80期末，平时不缺勤就给满，缺勤？平时分教你做人。 授课质量：念ppt，放视频，想混的来。PPT朗读会+视频放映室，混子天堂。

课程内容：课本，纯课本，知识的原浆，未经稀释的那种。 上课自由度：较低，有座位表，座位表就是命运的铁栅栏，把你焊死在那儿。 授课质量：对军事不太感兴趣，不作评价。 回答一次问题0.25分有点抽象，真的抽象，抽象到我怀疑这是不是哪个数学系老师顺手写的计分公式，反正我没参与过回答问题，平时分应该扣干净了，扣得像我的钱包一样干净。最后期末靠着隔壁闫老师的重点，得分还看得过去。（其实sl今年好像有所改变，自己给的重点也不算偏，但是还是yc的准一点，差那么一点，就差那么一点点。） 如果能选yc等老师就选他们吧。但是真的选到sl了也不用绝望，也没有传言中那么恐怖。（但是有条件的话还是yc吧！！！）