军事理论 · 修读回执档案

课程内容： 不知道在讲什么 上课自由度： 低 考核标准： 迷惑 授课质量：差 期末我线上和zjs班一个同学扣得一样多，总评低了十分不止，快逃。低十分不止，这不是玄学，这是那种同样扣分不同命的最终必杀。

课程内容：军事理论，听名字以为是打仗，实际上是打瞌睡。 上课自由度：高，玩手机或者写作业都可以，反正一堂课认真听课的人不超过10%，这10%里估计还有一半是手机没电了。 考核标准：20%平时分+80%期末闭卷考试。我上课从来没回答过问题，平时分也给满了，白嫖的满分，比超市试吃还爽。（话说这位老师上课也不太提问） 授课质量：念PPT，PPT自动播放器成精了。会划重点，但是重点画了大半本书，这划线法堪比给地球画赤道，画哪儿都是重点。如果期末想得高分，建议去找隔壁班同学要考试重点。另外，每节课基本都有签到，最后两节课没有签到。感觉这位老师人还挺好的，每次离下课还有两分钟的时候大家就都开始收拾东西准备走了，感觉有点不太尊重还在讲课的老师，但是老师也不生气，还加快讲课速度，说“就不耽误大家时间了”，这心态，佛祖看了都得递根烟。

课程内容：军事理论ppt以及同学的pre（有时长达课程的四分之一），听着像一场持久战演习。 上课自由度：其实并不算特别低。有固定的座位要求你全勤，但除此之外并不会管什么，属于座位绑定但灵魂自由。 考核标准：20%平时+期末80%，期末占大头压顶。 我个人参加了pre，没有回答过问题，平时分是给满的，像白送了一个补给包。 授课质量：平时讲课非常生动，结合各种时事，语言风趣幽默（虽然少数观点可能值得商榷），课堂气氛像听新闻脱口秀。 划的重点和yc班重合度相当高，如果单拿着这份重点参加考试可以保证扣分不超过10分，这波属于重点就是题面DNA。

课程内容： 课本说啥就是啥，主打一个原汤化原食 上课自由度： 0，不是低，是零，是这个教室里没有空气，你是来当雕像的 考核标准： 闭卷考试，把书合上，把脑子也合上 授课质量： 正常，就是那种不好不坏、不咸不淡、你挑不出毛病但也挑不出惊喜的白开水水平 记得上交大传承买资料，我是没get到这个点，结果一进考场直接原地超度。。别指望老师给你整理复习内容，能指望的只有你自己的造化。

课程内容：课本，就，课本。 上课自由度：较低，签到加固定座位，堪称真人版狼人杀——谁没来一查一个准，翘课？不存在的。但坐后排还是可以偷偷写作业的，属于是有期徒刑but带笔。 考核标准： 20平时加80期末，数字摆这儿了。 授课质量： 依托答辩！警惕sl翻案风！ 我真是服了有些人脑子里只有分数是吧，sl真的我大学见过的最抽象的老师了，她的奇葩言论至今还在水源挂着呢。“警惕学生中的间谍”“表现越积极越怀疑你是间谍”，好家伙，上课还是上谍战剧呢？ 极度热爱灌输奇怪价值观，坐前几排想不听都难受，等于强制收听频道。 今年重点好一点了，但还是比不上闫成和赵，我考试三份重点都背了，结果最后一道10分论述被扣一堆分，属于背了空气。 平时分我刷了5分有，sl等式18+5=19，牛的。

上课自由度：旷课？旷一秒都算你给阎王递名片，千万别。 考核标准：平时分加期末。平时只要你人还在教室里坐着，分就给你灌满，跟奶茶店加珍珠一样大方；期末的重点，要么去薅闫成学生的羊毛，要么上上交大传承、水源里挖（挖之前记得认准当年的，这玩意儿每年换皮，去年的重点今年就是废纸一张）。 授课质量：还行。

我就不啰嗦了，最后一节课画的重点就是藏宝图，全给我刻进DNA，复习两遍，分就在天上飞 闫老师yyds

课程内容：就课本那点玩意儿，反正我基本没听进去 上课自由度：中，座位是焊死的，不过你坐第一排刷手机人家也当没看见 考核标准：期末80平时20，今年平时分白给18分，剩下2分靠回答问题抢，一次一般+0.25，比往年算良心了不少，她好像也收了收神通，没再表演炫耀挂人那一套，网课回答问题时复制粘贴别人的答案就算数，实操起来其实连复制粘贴都省了，下课在微信群里跟着大伙接个龙，瞎编一个自己想要的、别太离谱的加分就完事，但一定盯紧让你的总加分凑满1或者2，不然就会像我一样尝到0.75=0、89.75=85的那种酸爽。 授课质量：重点划得比yc多，覆盖面是全了，可里面干扰项也多得离谱，还是建议去抱yc的重点。

课程内容：军理书 上课自由度：低 她会指定座位 不能随便坐 每节课会有签到，属于课堂查岗到座位号的浓度 考核标准：期末+平时 授课质量：还行 上课比较要求互动 这学期期末知识点画的也挺好的 认真背一背期末就很简单，就相当于把范围圈出来了，只要你背就敢给分

课程内容：军理 上课自由度：这学期较高，开学疫情座位都懒的设置，上课现场自由得像菜市场 考核标准：20平时+80期末 授课质量：全程没听，最后一节课会把重点像拆盲盒一样拆出来放大家面前，本人对付考试的操作就是去找yc划的重点拼起来往死里背

课本内容 上课自由度： 按座位坐，有时候点名但不多，坐偏了就是无人区，老师直接当你隐形。 考核标准： 正常 授课质量：想靠这门课变身军事百事通？那别来，宋老师这学期划重点还是挺准的，所以混分还是可以。情况据说比之前好了不少，分到这课也不用慌，期末花时间背了基本就稳了。

课程内容： 耳朵全程放假，知识从脑门上滑过去了 上课自由度： 签到、提问、强制座位，三件套管得比高铁座椅还板正 考核标准： 考试加平时 授课质量： 在下面玩就完事了。万一选到宋老师也用不着痛哭流涕——这门课本来就不是卷心菜。你要想平时分吃饱，上课举个手哔哔两句就完事，一次加0.25和0.5不等，反正我是一次都没张嘴，平时分被薅掉两分。搞个ppt也能把平时分吃到饱。宋老师今年稍微人道了点，划重点还凑合，建议传承资料里找闫成的对照着看。

课程内容：交大蓝皮军理书配上老师PPT，主打一个蓝皮在手天下我有 上课自由度：高到离谱，签到一按原地起飞，人到了就行，脑子可以寄存在宿舍 考核标准：平时成绩20%+期末考试80%，平时分是开胃小菜，期末才是那个掀桌子的主菜 授课质量：老师讲课自带发电站，激情拉满，你要是认真听可能真能捡到点收获吧（虽然本人在台下摸鱼hhh），最后一节课PPT上会撒考试重点，就是覆盖面跟渔网似的，洞不小，但总体比较推荐

课程内容：军事理论 上课自由度：不高，线上课每节课都得打卡，线下课固定座位，而且线下课时会提醒你别干别的 考核标准：平时20%，全勤能拿满；期末80%，最后一节课划重点，覆盖率大概60%，比不上yc，建议两个结合起来看，这样更全乎 授课质量：老师上课比较有激情，也会放放视频，分小组做pre，那阵子看下来pre都还蛮有意思的

课程内容：随便乱上，期末重点瞎画，画得像是高考前的押题密卷，搞得像是画重点一样，其实是不是重点她自己也不知道；期末考试乱打分，论述题不给分，快气死我了。别的老师是尽可能捞分，她是尽可能扣分，简直是绩点界的推土机，不是造桥是拆桥。反正不多说了，选到就退课吧，不然坐等挂科。如果真的选到，解决方案如下：上课干自己的事情，军理书都别带，带去也是陪坐。然后期末去听闫成的军理画重点，这样勉强能考80。但是如果能退课最好还是退课，早退早超生。 上课自由自由度：高，但做好平时分被扣的准备（其他老师平时分都给满的），你是一个无拘无束但被暗中扣篮的幽灵。 考核标准：期末80 平时20，平时分的车你不上也好，上了它也会甩你。 授课质量：极低，全校最低（我不想骂脏话，不然骂死），低到地板看到我都嫌我脏了地板。

课程内容：都一样，如同食堂预制菜全军分区零异次元的统一味道。 上课自由度：低，坐进去就像被安排好站位的地鼠，动一下就会被目光注视，逃不改命。 考核标准：都一样，分数掐头去尾，没有商量余地。 授课质量：低，听感和上课时长难舍难分 真的是无语平时分还给我扣那么多，打发讨口子呢？？？？？？？这是把我当河神了，平时分像跟我做小额借贷还强制逾期一样。

课程内容：一般，平淡得像白开水，但这是门军事理论不能当健身理论来听。 上课自由度：高，高到你觉得自己只是npc需要签到刷新一下。 考核标准：很迷，我不能理解，给分太离谱，很多混课分比我高，我像一个端着锅等分数开饭的人，结果锅底朝上。 授课质量：一般，但讲得有激情，激情宛如在讲一台完全没有火也没有锅的军事题材脱口秀。

老师人很好很有耐心，像是开足耐心白噪音后依旧觉得事事好说的人；讲得也比较客观，内容翔实，知识点能装一小推车，就是重点划得比较泛，划得像是一面撒面积很大的面粉，大体知道你复习会很忙；大题给分不太高的样子，貌似那位给分佛系起来不赶不及摸分数硬币，重点还是可以参考yc、zjs班的和往年真题～

课程内容：军事理论课本+老师找的军事相关视频，说是理论其实像是史泰龙混剪塞进教室里 上课自由度：较低。老师会排座位表，要求按表坐，谁没来就像秃子头上的虱子一样明显。并且每节课都会放签到码。 考核标准：平时+期末。今年教务处网站没写平时和期末的比例。据说平时占20%，期末占80%。愿意做课堂展示的同学，平时分给满。其他同学，基础分18分，回答问题一次0.5/0.25分不等的加分，像游戏里捡金币。 授课质量：还行。前面几个单元慢得像乌龟爬泰山，后面几个单元快得像泰山上滚下山的乌龟。期末划重点划得还是比较准的，命中率80%左右。还是建议前去看看其他老师划的重点，多拜几座庙。

课程内容：还可以，味道像一份不错的白米饭，没什么惊喜，管饱。 上课自由度： 一般，有座位表，第一节课的时候说上课不能做其他事情，但管过几回，属于是口头严防死守、实操睁一只眼闭一只眼。 考核标准： 较宽松。我也没有做pre，但是平时给满了，这比我预期的仁慈要好上一个银河系。 授课质量： 还可以（但真心没怎么听）为了考试的话只要在最后一节划重点就行，最后一节课就是全宇宙信息的集散中心。