军事理论 · 修读回执档案

课程内容：军事理论，枪炮拆解变成ppt 上课自由度：高，有两三次不定期签到，不定期这三个字说得很含蓄但很帅 考核标准：期末100%，背水一战 授课质量：高，偏科普，认真听还是能学到许多的，要水也能放心水，老师不管，想放空你就放空，不过最后一节课要留意，会在最后20分钟勾重点（期末95分以上都在里面），这二十分钟抵得上整学期的浮潜速度，稳坐重点大棚底下乘凉

课程内容：p p t上的内容，有点科普性质，属于把知识做成压缩饼干。 上课自由度：很高，有时签到（后来几乎也不签到了），课上不提问，听不听都行，你趴桌上睡觉都没人管。 考核标准：总评显示只有期末，但我感觉只是没有明确写平时分是多少，只看期末我总评应该会更低一些。 授课质量：很高，讲的很有趣。

课程内容： 上课自由度：很高，去不去都行，也不点名，去了只要不影响其他人干什么都行，教室里能开花但不能掀锅 考核标准：期末成绩100%，一锤子买卖，前面不体现温柔，考试当天见真章 授课质量：个人觉得比较高，就是口音有一些影响，不过听着也挺有趣的，认真听的话也能获得一些思考，有点像耳边刮小微风，开始觉得怪，逛着逛着发现自己记住路边的招牌了。

课程内容：闫老师自己理解的军事理论。他参与了教材编写，但让我们别看教材（最后一节课除外），时不时还吐槽教材哪里不合理。 考核标准：期末卷面80分（选择70＋一个有手就行的10分开放性论述题）平时20 授课质量：高！高！高！期末重点yyds！老师的课挺有意思，例子一箩筐，深入浅出，讲很多拓展知识和自己的见解，还鼓励同学课前讨论分享军事观点。上闫老师的课，快乐为本！

课程内容：军事理论 上课自由度：高得离谱，线下偶尔点个名，线上更抽象——在聊天框里扣个对应数字就算你人到了（？）；上课基本属于放养式管理，主打一个你爱听不听 考核标准：20平时（课上做展示的话会有加分）+80期末考试 授课质量：高。老师上课那嗓门，属于自带环绕立体声，有时候低头写着写着就不知不觉被吸进去听课了（）记住，期末考前的最后一节课请务必打起十二分精神，老师会把书上的重点画得极其精准，堪比开了天眼，考前老老实实花时间背了就能拿高分。（我呢，考前半小时才翻开书，基本没怎么记，成绩自然不太好看，各位千万别复刻我这波操作） “年轻人，快乐为本！

课程内容：军事理论，战场理论输出。 上课自由度：高，敞篷模式随便呼吸。 考核标准：考试，一锤定音。 授课质量：好。 捞我，感动！救命之恩，来世还选你！

上课自由度：比较高，据说以前要排座位，但我们由于疫情就没有排，抢座的肉搏没赶上。每次上课要纸质签到，老师不太管你在干什么，台上说书，台下梦游。 考核标准：100%期末（？）考前一节课会划重点，认真背背就行，给分还可以的，属于考前突击界的良心买卖。 授课质量：不错，老师讲得军事知识还是蛮有意思的，比想象中更像军事播客。

课程内容： 好，好得不清不楚。 上课自由度： 极高，线下偶尔纸质点名，线上每次点名。总之只要你不逃出网络，就总能被点到。简直是在点名里实现了数字化。 考核标准： 最后一节课划的重点即可，可略微拓展一些资料，不用听课。课上展示加分。主打一个能混则混，混不好返场重修。 授课质量： 极高，讲军事讲得很好，全程热血。

上课自由度： 高，基本不管，人在教室、魂在别的次元也没人喊你回来，摸鱼摸出境界。 考核标准： 期末考80%+平时分20% 期末考只需要看划出来的重点，像考前给你透了答案范围一样贴心，平时给分高。 授课质量： 高

课程内容：就是军理书那点货，但闫老师开宗明义说书本知识仅供参考，上课听他讲的就够了。 上课自由度：极高，前排堪称无人区，你缩在后排敲代码、写作业老师眼皮都不抬，线下课不点名，线上课让大家在聊天框里报数字，至于课后老师查不查这事是个薛定谔的猫。不过老师嗓门有点大，你摸着摸着鱼，注意力可能就被一嗓子吼回课堂了。 考核标准：平时20%+期末80%。课前翻转课堂里主动分享自己对军事相关见解的，应该会给平时分添点砖。 授课质量：认真听的话应该能捡到不少有意思的东西，不过从头水到尾也毫无问题，最后一节课老师会给书上勾重点（精准得离谱，考点全覆盖），考前抽点时间背一背，期末就稳了。

课程内容：课本 上课自由度：低，每节课都要签到，线下还给你排座位，我因为被发配到后排位置比较偏，所以做做作业倒也没人管。 考核标准：见其他同学。 授课质量：较低，老师经常一讲到兴头上就跑题，跑得你不知道自己在哪。今年划的重点比往年算是有了点改善，但跟其他老师比，干扰项还是多出来一大坨。

课程内容： 交大自编《军事理论》，具体内容？脑子已格式化，问就是记不清了。 上课自由度： 低到像军训加时赛，第一节课直接给你排座位表，椅子空着就等于在你脑门上贴“此人已逃”，而且每次都有签到，想人间蒸发？先问问座位表同不同意。 考核标准：平时20+期末80，平时分像蚊子腿，期末分像大象，一口咬不下直接把你送走。 授课质量：读课本？听的时候就算魂在场，不去用心记，到期末照样一键清空回收站。最后一节课划重点划得比我期末心态还随便，不是很准，建议去找隔壁某成老师的学生要点重点，或者上水源，但记得找最新的，每年版本会变，压得挺准，考前花两整晚零基础速成，主打一个赛博突击。

课程内容： 军事理论那本蓝色的书，颜色蓝到让你一眼觉得这书应该在水里读 上课自由度： 不太高，要签到，而且座位是固定的，不到会被发现，不过好处是不用抢位置了，相当于给你一个带编号的人形停车位。 考核标准： 80%考试+20%平时，只要全出席了，平时分就给满，属于“来就有分”的大型签到打卡返现活动。 授课质量： 老师本人军人出身，讲课还蛮有意思的，但本人只记得那句“达则自古以来，穷则共同开发”，这句话直接在我脑子里办了终身居住证。 提一下考前复习，老师最后一节课会划重点，但是重点多的有点难绷，仿佛老师说“我只考几页”，结果那几页是整本书的互联网镜像，建议先去传交上买yc的整理和历年真卷感受一下，然后再把老师划的重点过一遍比较好，祝愿学弟学妹们都会得到一个满意的成绩，别到时候捧着蓝色书进考场，捧着蓝色心出来。

课程内容： 军理蓝书，就那本蓝得能反光的神器 上课自由度： 高，线上只要提就给补签，简直是签到界的及时雨，线下传签到表 考核标准： 期末闭卷，最后一节课划重点，有好心人整理，背熟了感觉能保证80 授课质量： 不得不说唯一听的几节军理课里我发现赵老师讲的逻辑其实是非常清晰的，但是本人实在对内容不感冒，属于老师是好老师我是不孝子的局

课程内容：课本内容，纯正教材原味，无添加 上课自由度：高，提供多次补签到机会，签到界的容错率之王，约等于签到无限续杯 考核标准：完全期末，一锤定音，平时摸鱼期末还债 授课质量： 一般，口齿不是很清晰 但看得出教学态度很认真 期末给的资料背一背也OK了 虽然觉得自己全背下来了 至今不知道期末卷哪里做错了:(

课程内容：按教材走，闫老师还会疯狂往里加塞书本外的人生弹药 上课自由度：高，线下竟然都能把签到直接鸽掉 考核标准：平时20+期末80 授课质量：高 课前来个同学做pre好像也能给平时分添个充能宝？ 如果是个军迷，闫老师的课+他喂的补充知识直接让你进补到冒蓝光 一心只想拢高GPA的，点到重点时把耳朵打开，准度接近锁头！ 老师主打不为难人 最后插播闫老师金句收关：年轻人，快乐为本！

课程内容：就是军事理论教材里的东西，对着ppt开讲，照本宣科的骨架型选手。 上课自由度：高，会有签到，但你在下面是听课还是修仙它基本不管。 考核标准：20%平时成绩+80%期末考试。 授课质量：挺好，老师上课会甩一些书本以外的东西，对军事感兴趣的应该会比较上头，最后一节课还会划重点，很短很精准，但会有一小部分考试内容划不到，属于精准漏勺。

课程内容：《军事理论教程》——课本本体，硬核程度约等于把《孙子兵法》拿去炖汤，炖出来一锅PPT。 上课自由度：固定座位，点名，想换座位的自由大概和地球自转申请调头一个难度。 考核标准：20%平时分 + 80%期末，这配比像极了20%的情怀加80%的生死局。 授课质量：基本没听过，上课经常放视频，视频承担了本课程约99%的教学职能——这个99%我编的，因为老师放的就是视频。 这学期我没发过言，平时分居然还给了19分，之前评论说的"不回答问题就没平时分"在我这儿仿佛鬼故事并未降临。

课程内容： 军事理论课本内容，课本里舞刀弄枪，现实中你只舞动脑细胞。 上课自由度： 有固定座位，但你来了以后上课干啥没人管，不要上课太大声说话就行，不然会被点名——低调混课，噪音触雷。 考核标准： 期末考80分（闭卷，这个老师划重点还行，但建议去传承上综合地背），平时分20分（出勤，课上回答问题有加分）。 授课质量： 不错，老师说话很温柔，今年出分不算晚，平时分给得挺高的（我没回答过问题，但给了19分，我同学也有类似的情况，所以楼下那条吐槽不回答问题就没平时分的看看就好），出乎意料……这是什么，这是温柔的人连分数都给你悄悄塞小灶。

课程内容：军事理论，纯正的军事理论 上课自由度：高得上天，基本没人管你 考核标准：期末考试（不知道有没有平时分，像个悬案） 授课质量：yyds，平时讲课跟说书似的，挺有意思；最后一节课划重点那叫一个神，基本把整张期末卷全罩住，背就完事了，一定要好好背。