军事理论 · 修读回执档案

课程内容：有点意思，但也就有点；划重点跟没划差不多，建议直接投奔隔壁yc( 上课自由度：低到像坐牢，不签到但座位焊死，手机别掏，掏了只要别太跳一般也没人理 考核标准：这学期只要你每节课都到场，成绩默认期末+20，论述题默认满分批发，老师捞人，我乐呵！ 授课质量：较高

课程内容：蓝皮军理课本（？）那本书的存在感约等于食堂的免费汤，每个小组还得上台介绍一次自己了解的军事知识，属于硬拉你上台讲两句。 上课自由度：原则上不允许干上课无关的事，但原则这东西嘛，我干了不少老师似乎也没管（摊手）。 考核标准：20平时80期末，期末题型见楼下的同学们，楼下就是你的考纲。 授课质量：高，老师上课很有意思，而且这位是真的实地做工作的，有自己的感悟，讲座接地气到像跟你唠嗑。不过期末考点划得貌似不太准，我反正是借同学的闫老师和赵老师的考点，综合起来看的，光看这位老师的感觉问题有点大。但给分友好得离谱，论述题我把考点往上猛塞，只扣了半分，可能因为我是小组里做展示的那位，平时分也给满了。

别的班的同学考完试专门回来留个言，yc老师的重点堪称面向答案的重点，准确度高到像从答案里反向翻译的，篇幅还不长，属实是重点界的压缩包，一定要找一份好好背！（每年重点可能不一样，找当年的，别拿去年的古董当传家宝）

课程内容：就是那本蓝皮军事理论，知识点全在里面蹲着，像一队等着你去点名的兵。 上课自由度：偶尔会签到。闫老师属于那种你在他课上写作业他都不带管的类型，主打一个放养式军事管理。 考核标准：平时加期末。平时那块，只要你做过课前presentation，基本就不会被摁在地上摩擦哈。 授课质量：闫爹是真的yyds！上课激情拉满，有几次笔者本来摊开作业准备开写，结果被闫爹讲得一抬头，好家伙直接听完一整节课（能看出来，对喜欢军事的人来说，闫爹的课就是大型真香现场哈）。考前闫爹会划重点，但也不是那种把答案喂到你嘴里的面面俱到，还是得自己攒点军事素养，期末才能往高分冲。

课程内容：军事理论课本内容，属于照本宣科型，没感觉补充了什么内容……不是很能吸引人，属于是复读机穿了军装。 上课自由度：尚可。座位固定会查人，但是你在他的课上干什么老师不会管，没有pre没有发言，我的感觉是只要你位置上有人而且不扰乱课堂纪律就可以，人形立牌式出席就行。 考核标准：20平时加80期末，老师平时分给了我满分，不过期末大题没怎么捞，10分给了我不到4分。期末建议找yc班要重点狂背，不然你就像我一样在水里扑腾。 授课质量：一般。感觉就是在念ppt，班里同学大多埋头奋战作业。会划重点，但还是建议找yc班要一份。不过老师非常宽容，可以在课上随便摸鱼，算是人道主义光辉。

课程内容：军理课嘛我真心没消化多少，偶尔进去听过几耳朵：有一次照样念课本，这块谁来都一样，没啥可说的；有一次聊各种武器和战争。对我这种对这课完全提不起半点生理兴趣的人来说，就是公开处刑啊。 上课自由度：有座位表坐镇，课前基本会扫一眼哪块空荡荡，只要没坐满就肯定要把缺席的那位掘地三尺揪出来。 考核标准：平时签到20+期末80 授课质量：期末复习资料高冷到一片叶子都不肯掉，平时上课的效果还不如数羊，催眠级别。

课程内容：军事理论，闫老师能把枯燥的军事政治讲得跟饭后八卦一样有趣，喜欢这口的同学建议把耳朵支棱起来认真听。 上课自由度：线上课记得一开课就先签到，签完你就是自由人；线下没有签到这个环节。 考核标准：20平时分、80期末，但邪门的是教学信息网上显示的是百分百期末成绩，仿佛我平时分是被系统吃了。 授课质量：高。最后一节课直接给你划重点，属于考前发地图。期末70分客观题——单选、判断、多选——简单到像在考常识，老师画的重点非常准，准到怀疑他是不是偷看过卷子。

课程内容： 军事理论 上课自由度： 高到你以为自己走错片场 考核标准： 平时+期末（平时上台表现加分） 授课质量： 这还有啥好说的，最后一堂课直接给你把重点划到脸上，来就完事了

课程内容：军理教材，电子木鱼都没它催眠，没听过。 上课自由度：按座位做考勤，人到了就行，课上你干啥都当你是空气。想卷可以准备课前展示，有加分。 考核标准：期末80平时20，期末有重点，懂得都懂。然后我被卡寄了，痛）。 授课质量：应该不错，讲什么我一点不关心，主要最后一节课必须去，属于是整学期唯一的刚需。 闫成yyds，最后的重点一定要搞到，背背就好（doge

课程内容：总体按军事理论课本走，但上课从来不用。 上课自由度：高，摸鱼从不被管，没有点名回答问题这种事。 考核标准：平时点名，期末考。划重点YYDS！ 授课质量：高，认真听真能学到东西。老师有口音，得费点耳朵适应。

课程内容：军事理论，考前老师会放一些军事电影，属于是把孙子兵法配上爆米花。 上课自由度：高，感觉上课用电脑老师也没怎么管过，基本是放养式养蛊。 考核标准：考试80分，平时20分，平时分像安慰奖，考试像终局审判。 授课质量：我大一的时候上的宋玲的班，然后期末听信了她依托答辩的划重点，总评喜提70+。重修刷分选择了这个班，老师人感觉还可以，期末划重点比较一般，范围给的很大，建议要闫成和赵建世老师的重点配合食用。 考完之后我反思了很久，我真的想不通学校出这样一门在大一的时候考验你情报获取能力的课有什么意义：盲目跟着自己老师的重点背又费时间又考不好，知道哪个老师的重点准确花半天的时间就能考高分。这哪是军事理论，这是信息战pre版，大一新生开局一张情报网，谁情报准谁活。 多说无益，只觉得深深的悲哀，也许这就是交大对大一新生的第一课吧，先教会你——选对线人比努力更重要。

课程内容：军事理论这种听着就很硬核的套餐。 上课自由度：极高，人只要留在指定位置并坐定，之后就像隐形人一样自由飞翔。 考核标准：平时20+期末闭卷80。老师平时能给满的都给满了我，感谢到只能在内心鞠躬。 授课质量：基本该讲的都讲了，老师军人出身，会搀着自己的真实经历上课。但所谓的划重点就是把一片旷野都给你划成重点…建议参考旁边那几个。但毕竟今年老师漏了一个很小很小的点，那边yc zjs都没说，算捡到，谢天谢地。

课程内容：讲的是军理课本，但老师上课压根不翻课本（毕竟这课本本来就是他本人编的），一路疯狂外扩，认真听是真能捞到不少干货。 上课自由度：偏高，线下课得按固定座位坐好，线上课要签到，除此之外一律按水课流程走。 考核标准：20%出勤，80%期末考（30道判断，30道单选，5道多选，1道非常简单的论述题），要是去对老师课后的思考题发表观点，还能额外加分。 授课质量：高，能把各种专业理论讲得深入浅出，比如用类比给你说明自主制导的抗干扰性和隐蔽性之类（例子多到数不胜数）。每节课都能勾出下节课的主题，逻辑一贯性拿捏得死死的。听的人不多，老师也完全不在乎，声如洪钟，略带幽默，全场气氛可以精准拿捏。最后一节课会用小于肉眼可见的偏差告诉你准确的复习位置，所以只要听上最后一节课的最后半小时，就能轻松拿高分。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 期末80%+上课分享10%+点名10%（记不太清，差不多是这样） 授课质量： 闫老师素养高到离谱，讲课跟开盲盒似的一层层往下拆，深入浅出。建议各位数学学麻了的来听一耳朵，权当耳朵做了个SPA；还没学麻的就接着卷，最后一节课来收个尾押个重点就完事。（以及真没必要去交大传承上刨历年重点，重合度没那么高）哪天我国信息化武器的精度能追上闫老师划重点和考题的重合度，信息化战争的时代估计就真来了。

课程内容：军事理论教材，内容照本宣科 上课自由度：一般（会有固定的座位来代替点名，座位就是你的身份证，但是上课的时候中间及后排写作业都没有管） 考核标准：20%平时分+80%期末 授课质量：不知道是不是网课的原因，期末比较简单，虽然比以往多了10分的论述题，但可以根据材料和基本知识轻松解决，考前突击一下重点足矣，像考前抱佛脚还能捞到鱼。（就是老师期末划的重点不太行，可以参考其他老师的）

这制导的精准度，属于是导向给你的准心直接钉在考点上，别的不敢说，指哪打哪。

我啥也不说了，期末重点直接是张嘴喂饭级别的，根本不需要你出去觅食。

本人隔壁班空降过来的，yc老师滴重点，yyds本y。

课程内容：教材和他的PPT，PPT即真理。 上课自由度：极高，可写作业可睡觉，课堂是宿舍的延伸。 考核标准：期末100%，大概是因为线上考试，一考定乾坤，线上添了一丝神秘。 授课质量：高，讲的很有意思，偶尔抬头听几句令人心情愉快。“我没划的你别看，至少考试前别看。”“我给你画的每一个点，不会超过三行，你看着就好了。”划重点精准制导，名言原样奉上。他的重点，让不怎么听课的我考前突击3小时，就有了自信；考试半小时交卷；考后浑身轻松＋自信。效果夸张，但原文就是这么说的，一个字没动。

课程内容：军事理论 上课自由度：不知道，没上过 考核标准：不知道，没上过 授课质量：不知道，没上过 yc老师简直是开了天眼的人形导航，我压根不在他班上，可他划的重点精准得跟激光制导炸弹一样，直接命中考点靶心！！