军事理论 · 修读回执档案

课程内容：军事理论，字面意义上的理论。 上课自由度：还行，你爱写作业写作业，爱打游戏打游戏，全凭自觉，但签到逃不掉。平时分先给你扣一个班，再看你课堂回答问题的情况酌情加0.25或0.5，这么一套操作下来，隐隐约约有点小小的阴间。 考核标准：签到+平时+期末，（我报名了一个pre，所以平时分直接拉满，emmm，准备pre花的时间相当长，槽点还是多得能开茶话会，能溜的还是溜吧）。 授课质量：不太理解她的讲课方式，有点低。

课程内容：一本军事理论课本，字面意义的那种课本 上课自由度：高，但老师第一节课就把座位焊死了，抽到前排的兄弟建议提前做好心理建设hhh 考核标准：平时分+期末考试（闭卷） 授课质量：高，老师脑子里有货，热衷结合时事、放视频，把抽象知识硬生生整成可视化，当然，，，大部分人也就是泡个水；老师温柔，脾气好得像春风，比较推荐

课程内容：课本写啥是啥，知识点主打一个照本宣科 上课自由度：按编号坐，屁股一落座等于签名，签到直接给你安排得明明白白 考核标准：考勤+期末，经典套餐不整虚的 授课质量：好

课程内容：老师讲得挺好的，嘴皮子挺溜，有点幽默感在身上 上课自由度：位置都是给你编号好的，坐下去那一下就等于签到，活像自投罗网的萝卜坑 考核标准：考勤+期末考试，组合拳 授课质量：好

课程内容：就那套正儿八经的军事理论 上课自由度：高，纸质签到走一波，你懂的 考核标准：平时分+考试 授课质量：应该挺好的吧

课程内容： 上课自由度：高到像在无人区自助游，自己安排就行 考核标准： 授课质量：

上课自由度：高，从来不签到点名，点到名算我输，这门课的老师大概把点名册当传家宝供着，压根不翻开。 授课质量： 1.讲课很有激情，激情到我怀疑他是不是把每节课都当成脱口秀封箱演出 2.讲的内容有趣＋有用，属于那种你以为是来凑学分的，结果脑子里真进了点货 3.能够拓宽视野，视野宽到我都想给他颁个"年度免费开天眼"奖 4.从来不点名签到，这点重复三遍都不过分，签到系统在这门课上属于查无此功能 5.划重点的神，别人划重点叫划重点，他划重点叫直接给你递答案的地图 6.最重要的一点，不管你听不听这节课，最后一节课一定要来！不来等于自助餐吃到最后一口被收走盘子，血亏

课程内容：军理那本书加上配套ppt，就这配方。 上课自由度：低；座位都是排好的，考勤起来那叫一个丝滑；不让碰电子产品，实际上摸了也不说你，但别太嚣张；我通常带本党史去看，这就叫他张口结舌拿我没办法。 考核标准：这块我是真懵 会整一次pre，难度不算大，同学们热情得莫名其妙。。。 划重点划得很准（至少这次准）好像是各班老师各自出自己班的卷子 ---------- 更新：老师是懂捞人这门手艺的 授课质量：高！老师讲得相当好，其实一般只讲一节课，第一节搞pre，然后放视频，是个真实、有情感、有热情的老师。 事实上康健老师手上活儿应该不少： “康健，上海交通大学学生处副处长，武装部副部长（主持工作），曾先后获得“上海交通大学优秀思政教师”、团中央暑期实践季专项行动实践标兵、“上海交通大学SMC-晨星优秀青年管理人员”、“上海市征兵工作先进个人”等个人荣誉。所在团队多次获评上海交通大学“学生工作先进集体”、“平安校园先进工作集体”、徐汇区“先进基层武装部”、上海市“心理健康教育与咨询示范培育中心”、上海市“征兵工作先进单位”等荣誉称号。” 最近的年度学生群体“交大戎耀”也是老师带的，印象深刻的地方在于他每次上课都是衬衫加西装裤，态度认真得不行，管他给分几何呢，光冲这些就足够我给个好评。

----------------------------------------------------------------更 课程内容：主打一个军事频道，军事那点事儿都给你安排上，至于“某些”历史嘛——会讲，但具体是哪些历史，咱也不敢问，问就是“某些” 上课自由度：高到离谱，老师属于是懂你赶due的痛，作业你写你的，他讲他的，唯一的要求就是每节课签到，签到这事儿别想逃 考核标准： 授课质量：高，语气抑扬顿挫得跟说书似的，还挺有趣，时不时就来个提问，课上想摸鱼得先掂量掂量

课程内容：课本，就一本课本，硬核程度堪比靠说明书造火箭 上课自由度：高，高到你可以在教室角落思考人生 考核标准：期末，一锤子买卖 授课质量：高，老师对课程的理解深到像在自家后院讲祖传秘方

课程内容：军事国防方面的 上课自由度： 低，固定座位＋签到，老师一眼就看出来你到没到，会突然喊你回答问题，堪称人肉点名雷达，座位上少了个人比操场上少了门炮都显眼 考核标准： 期末考试加平时（20分，有两分是上课回答问题，一个问题0.25 授课质量：一般

课程内容： 丰富，很多军事理论都会讲，还有很多课外视频，属于是精神粮仓管饱 上课自由度： 老师按学号排座位，所以。。。你懂的那种被钉在座位上的感觉，逃是逃不掉的 考核标准： 签到+小组pre+期末，一套丝滑连招 授课质量： 很好很全面，老师有点幽默，讲课像德云社编外人员来军训你

课程内容：能跑就跑，跑不掉的就教评0分送走，别问，问就是懂哥皱眉 上课自由度：能溜就溜，溜不了的教评直接0分，理由欠奉，反正懂得都懂 考核标准：能退则退，退不了就在教评里敲个0分，不解释，主打一个江湖再见 授课质量：能撤就撤，撤不动的教评0分一键三连，多说一个字都是浪费感情

课程内容：上课基本就是PPT朗诵会，还经常拉同学上来做分享，以此当作平时分的KPI。 上课自由度：一般 考核标准： 授课质量：不是很高，属于是PPT界的有声读物。

宋玲老师这波我直接举盾护体，真别一键低分，前几年啥画风我不知道，今年这局是真不戳。中间有哥们儿没签上到，老师下课还专门开个返场补签，属于是签到界的复活赛。期末划重点也够意思，说是今年学生们生病体谅学生，跟闫成老师那版一比也就多几个知识点，多的这点量约等于泡面里多给的半根肠。而且今年平时分是默认扣两分，靠回答问题往回捞，上台展示一次直接满分，这平时分真没必要抠得像在还花呗。 今年真挺好，别急着扣分，没必要。 上课自由度：军理嘛，固定座位焊死，网课期间倒是挺自由的，属于是线上放飞线下坐牢。 考核标准：20平时分，80期末考试，白纸黑字就这么分的。 授课质量：没咋听，不知道，军理课一般都没啥人听吧，这题超纲了。

课程内容：军事理论教程那本蓝皮书，蓝得很有存在感 上课自由度：高 考核标准：期末有考试，平时没有作业，属于考前背一波流 授课质量：老师讲得挺好的，虽然我本人对内容毫无兴趣，认真的是老师，摸鱼的是我

课程内容：全程对着PPT念经，重点？不存在的。回答问题只要念一段百度百科就能加分，不能退课又不想润的，就只能硬着头皮使劲舔 : ( 上课自由度：签到码随机空投，一次没点到直接扣1分 : ( 考核标准：抠门界天花板，变着法儿让你挂科，选择大于努力（指选择老师 ❔） 新生没得选课，所以只能中期换课 授课质量：没得说 : ( （无能狂怒）

走过路过别错过啊！！ 把挂科率当KPI供起来的殿堂级名师！！ 问错了直接一刀砍五分、答对了赏你0.25分的散财童子级名师！！ 自认为天下无敌、所有差评全是黑子的霸气侧漏名师！！ 这种宝藏老师不冲简直血亏!!!! 被他这么一折腾，连跑路的心思都给你按灭了。。。

课程内容：PPT复读机式输出，教材一字不落全搬，就是抓不住考点，脑瓜子嗡嗡的 上课自由度： 跟坐牢差不多，随时抽人答题，签到码像开盲盒一样随机掉落 考核标准：平时五分全靠上课抢答，社恐直接原地殉职，更离谱的是题目只有军迷才答得动，我是来上课不是来参加军事知识竞赛的，结果就是越上越往被窝里钻 授课质量：扑街，大半堂课都在抽人开麦，内容空得能跑马，催眠效果一级棒

课程内容：军事理论教程（第二版），书名自带一股正步走的气息 上课自由度：网课期间，那就一个舒服，感觉比较高的那种 考核标准：平时成绩（含小论文）+期末考试（20：80的比例），80那坨沉得像块砖 授课质量：比较高，时不时对时事政策来段引申，历史事实随手拈来当配菜