军事理论 · 修读回执档案

课程内容：军事理论教程，按着课本顺序往下推，老师讲得细，态度还温柔。 上课自由度：高，压根不管你干啥，但座位固定死了，点名签到也都没有。 考核标准：平时考勤20%；期末闭卷考试80%。 授课质量：高，课堂内容丰富，会夹带音乐和视频，手里的有意思资料一抓一把。

课程内容：含“军事”量约等于零，主打一个想到哪讲到哪，无关内容批发市场，量大管饱。 上课自由度：低低低低低，低到地心，低到系外行星，低到你连偷偷走神都得先打报告。 考核标准：出勤+回答+期末，三件套齐活，主打一个你想逃都逃不掉。 授课质量：经常讲学生不喜欢听的内容，上课啥也不让干，无聊到能听见自己头发生长的声音；建议期末好好背闫老师的重点就好，这条是唯一的光，别问，背就完事了。

课程内容：军事理论，纯纯的 theory 大礼包 上课自由度：高得离谱，虽然座位给你焊死了，但老师脾气好到你在第一排开黑打游戏他都不带管的 考核标准：20平时+80期末，就是这么朴实无华 授课质量：高，期末还给你划重点，属于是直接把答案往你兜里塞了

课程内容：军理 上课自由度：高到离谱，老师心里跟明镜似的，知道大伙儿对这门课是啥态度，所以宽容得像期末前的WiFi信号，随便连 考核标准：期末全选择题，纯纯的运气与直觉的较量 授课质量：高，激情拉满，有点儿口音但属于是加密通话里带字幕的那种，问题不大。比较悲伤的是可能是线上课的原因，我们这届老师没给划重点（但是其它很多班都划了），最后只能在交大传承上考古往年重点+找其它班同学要其他班重点……感觉线下课的话应该不会再出现这种状况了，感觉闫老师还是军理最值得选的老师

这课属于是“非常不怎么样哟”界的天花板，选它之前建议先给自己磕一个，别问，问就是千万别选。

课程内容：军事理论，主打一个纸上谈兵的艺术鉴赏 上课自由度：还凑合，网课不点名，属于是薛定谔的课堂，你不去它也不塌（） 考核标准：考试，一考定乾坤 授课质量：还行…重点讲得还算能抓，感觉押中了一半？反正线上不点名这点真的很香w（当然了，线下是会点名的…但破事也不多，总体属于是点到为止型折磨

课程内容：中国军事那点事儿，从孙子兵法到你懂的。 上课自由度：不高，座位是指纹锁定的，动一下就报警那种。 考核标准：课前开麦发言能加平时分，然后期末闭卷渡劫。 授课质量：老师人nice到想给他发锦旗，主打快乐学习，总评好像还有提分buff，疑似不斩杀。

课程内容：期末划重点，听了就行，交划一。 上课自由度：较高，不听也行。不过固定座位坐满前几排，想翘课？难。 考核标准：期末闭卷考，硬碰硬。 授课质量：高，讲课水平应该也挺高的虽然我平时不听。（有点口音。扣一分在嗓门太大加上麦克风我坐在第一排真的受不了，听力敏感人士请备耳塞。）

课程内容：军事理论的拓展，拓展了啥请看其他回答，我这边属于是预告片都不给你放 上课自由度：不评价，因为第一节课之后我就跟这课彻底断联了，具体情况请看其他回答，他们都是坚持到片尾字幕的勇士 考核标准：第一节课我亲耳听见老师自夸其挂人的事迹，那一刻我震撼得像误入武林大会。具体怎么考核，也请看其他回答，他们说得已经很到位了。 授课质量：这里替其他同学表示可惜，毕竟即使是新学期的第三轮选课，依然是有逆天改命的机会的。别以为推荐课表上写着这位老师，就一辈子锁死了。在选课系统里，点开任选课程，搜军事理论，你会看到一堆同名不同老师的课，代码完全相同，意思是你可以随便退、随便选，不会出任何问题。在此推荐你把宋玲的课退掉，改选赵建世或者闫成的课，一般来说会有一些余量。可叹的是同学们知道的甚少，或者即使知道也不敢操作。我想说的是，任何时候都不要委屈自己，尤其是学习和上课。做学问是需要愉悦的心情的。

课程内容：军事理论，实际上就是大型PPT朗诵会，教材的唯一高光时刻就是考试时。 上课自由度：低，一人一座位，场场必到，跟被钉在座位上一样。 考核标准：平时分（签到）+最后期末考试。 授课质量：一般。

课程内容：军事理论 上课自由度：网课，人机分离式上课，灵魂可以云游四海 考核标准：期末考试为主，平时浪归浪，最后还得回来给卷子磕头 授课质量：高，想摸鱼的话建议把每节课前10分钟和后10分钟焊进脑仁里，中间那段随你飘

本来一直觉得交大老师人品都在线，碰上的就算讲课不是顶配，至少也都尽职尽责。直到撞见这位，只能说刷新三观，纯纯折磨王还自带优越感滤镜。这种操作是怎么混进教师队伍的，不好好教书搁这儿给人上刑是吧。

课程内容：军事理论 上课自由度：线下一般般，线上直接放飞，线下还给你定座位，不然老师心慌 考核标准：期末选择题闭卷考（老师说之后可能会改），注意——没有平时分捞人！没有平时分捞人！没有平时分捞人！ 授课质量：一般，仁者见仁智者见智，属于懂得不用听、要听的听不懂；也不能全怪老师，课本知识确实滞后且偏基础，好在最后一节复习课能救命，把画的重点背了，加上自己造化，80完全没问题

课程内容：挺好 上课自由度：一般般，签到挺严格的 考核标准：本来还美滋滋想着签到能换点平时分，结果分数全按期末考试一刀切，期末前半点重点都不给 授课质量：挺好

军理教材。 自由度：高，高到你可以在脑子里建个平行宇宙。 质量：不错，认真听能收获不少，不只是课本内容，还有老师的人生经验。老师讲课的音色也对摸鱼十分友好（bushi），总之不论你态度怎样，都能过得很舒服。 考核方式：平时+期末（选择题）。 虽然最后卡绩了，但实话实说这学期也没怎么听过课，只听了最后一节复习课，讲了99个点，考试中碰到蛮多的，命中率不错。主要因为基本没看课本（只考前抄了一遍99点），不然还能考得更好。总之性价比极高（doge）。

重点没有，捞人也不捞，直接原地表演一个麻了

课程内容：军事理论，听起来像战略游戏开场。 上课自由度：挺高的，不过老师还是期待与同学们互动的，互动虽迟但到。 考核标准：20%的平时+80%期末（期末就是实打实的80分），平时摸鱼，期末就得真刀真枪。 讲课质量：蛮高的，认真听收获不小的，属于听着听着就悟了。 另外就是本来说期末不画重点，但还是帮我们复习了下课本知识（制导率60%以上），说是没画但画了个多半张。不过由于我不是很放心，考前又通读了一遍课本，刷了点题，所以本学期分数还可以，主打一个不信邪然后邪没上身。

课程内容：一般军理教材，就那种你翻两页就能预判下一页的教材。 上课自由度：纯纯网课，人机分离程度堪比异地恋。 考核标准：平时极少签到+期末考。 讲课质量：还行。 期末我真的认真把书背了，最后考试10分钟写完，绝对不可能错超过3题。结果存在严重压分现象，平时分直接扣掉，我都想不通：平时没签到、没提问，为啥这么低？周围同学普遍很低，主打一个众生平等。

课程内容：军事理论课本，字都认识连起来像天书 上课自由度：低，高压态势，坐教室里感觉自己是随时会被拉去站军姿的预备役 考核标准：期末+平时 讲课质量： 存在压分现象，压得比我军演里的敌人还猛；而且划重点根本不起作用，那重点划了个寂寞，像在沙漠里画地图。建议选择别的老师，快跑。

线上上课基本都睡过头了，睡得那叫一个天昏地暗，老师应该也没扣平时分，仿佛在睡梦中被放过了。给分中规中矩，就像食堂的免费汤——不惊艳但也不难喝