上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
数据结构 · 修读回执档案
共 590 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2023年春季学期 · 钱晓华历史匿名回执 ·
上课自由度:高到老师开局直接放话“会了你就后排摸鱼”,他甚至会绕场巡逻看见摸鱼的也不打扰,人家转圈是真·巡逻,你摸鱼是真·自由。会安排几次小测。
考核标准:平时:期末=3:7,平时是书后的简答题和程序题,到后面复杂的数据结构就没有程序题了。
以下内容如果你不知道什么是OI的话,可以忽略:
如果你学过OI,那你就可以把最后一排当成自己的龙椅。AVL和B/B+树部分OIer可能要看一下,不用会C++实现,只用会人肉实现。
课程内容,授课质量无法有效评价,因为我没有听。
课上还会讲到一个奇怪卡常小技巧,当不得已进行顺序查找时,可以在 数组/vector/别的什么东西 的最后放上待查找元素,这样每次只用判断相等,而省去了判断是否超越数组上界的时间。我提到这个技巧是因为课上的其他内容(除了卡常小技巧、AVL和B/B+树),一般来说,OIer应该已经完全掌握了,所以客观上可以后排摸鱼了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 郭晓莉历史匿名回执 ·
课程内容:STL不讲,应用和算法设计那边几两料也跳过,留一堆知识点
上课自由度:高,赶上座位空得可怜才想起那根签到笔,中间夹小测验
考核标准:作业30%+考试70%
授课质量:行,老师这块知识点刷得极其仔细,复习阶段还特别搂着基础拉胯的兄弟一把,小测也只要你按要求戳满就给你满分奖励,作业不捣鬼,多是课后原班人马。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 姜丽红历史匿名回执 ·
课程内容:数据结构红皮书那本祖传宝典。
上课自由度:高。会随机抽人回答问题(不过抽到的十有八九是没交作业的),人没到也没啥影响,主打一个有枣没枣打一杆。
考核标准:平时30(20道纸质作业,一题一分,还能补交;4道上机作业,每道2.5分,其中有一道选做的可以当附加分用,加到最高30分封顶)+期末70。
授课质量:一般。老师讲的结构挺清楚,但有一些催眠效果,能不能扛住看你的咖啡量。不过软院的同学必须选姜老师,其他专业的最好别来趟这滩水,这学期有些其他专业的同学误入,直接被劝退了。这次期末考试一天就改完,当天下午对分数有异议的可以冲去查卷。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 张同珍历史匿名回执 ·
课程内容:
老师自编的教材(依据ppt编写),所以你是不是真的需要打开,就看你想不想把ppt的精神吃透了。
上课自由度:
超级高,就连机考不来寝室做也没人管,有一两次签到,没签好像也没事?意思就是:纪律全靠自觉,迟到早退随意如风。
考核标准:
30平时70期末
授课质量:
ztz的课质量很不错,通俗易懂且有启发性,可惜本人本学期摆烂有的章节速通只为了过期末,问就是速通玩家最后的倔强。
建议回放1.5或2,考前来不及了就刷题看ppt,期末基本都能拿不错的成绩,平时oj题在期末之前提交按照oj分数给满(补交貌似没扣分),要测试集可以找助教,要思路可以找ztz。这服务,比某些售后都到位。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 张爱新历史匿名回执 ·
课程内容:教材
上课自由度:5 老师基本不管,签到也随缘,而且好像不签也完全没事
考核标准:平时作业 有代码和简答 期末考试 笔试 无机考
授课质量:高 老师温柔又负责,自己生病了就翻之前的视频放给大家看,助教小姐姐也超强,耐心帮你抓bug。
强烈推荐!!!
觉得有帮助请帮忙点赞,谢谢各位!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 张同珍历史匿名回执 ·
课程内容:
老师自己编的一本紫得发亮的书,往桌上一放,数据结构四个大字仿佛自带BGM,紫色战甲穿上就开始练内功。
上课自由度:
高到离谱,基本等于放养,人不到齐没关系,唯独机考那一关你必须肉身出现,逃得过初一逃不过那台测评机。
考核标准:
30%平时,基本就是OJ成绩在那站着挨个点名,70%考试,一锤定音,平时再怎么躺着,最后这一锤也得接住。
授课质量:
挺不错的,讲得蛮细致,老师人非常好,愿意蹲下来帮你看代码里那坨你自己都不敢细看的东西。
感谢张老师,跟我那60多分的c++期末成绩一比,数据结构这波已经算是升天了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 许智磊历史匿名回执 ·
老师水平非常高,会讲一些额外的内容,听了有不少的收获,简直就是知识界的加料狂魔,人也非常不错。上课不签到,逃课自由行;作业是acmoj上的题,可以补交,不查重,宽进宽出到让人感动
30%平时分(作业按时交就给满,送分送到手软)+70%期末考试
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 丁家昕历史匿名回执 ·
课程内容:还行,考什么讲什么,但教室里听的人稀稀拉拉,给分倒是很好
上课自由度:高,我没去过(因为实在听不懂)
考核标准:宽松,平时作业交了就算过关
授课质量:不错
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 李强历史匿名回执 ·
课程内容:红皮教材,就那本。
上课自由度:要签到,别的随你折腾,偶尔点个名,所以大伙儿基本都往后排缩,其实你不坐最后、不坐最前、不挨过道边坐,被点到差不多是买彩票。
考核标准:期末70,签到10,作业20
授课质量:老李自己肚子里有货,讲得也蛮细,可就这节奏跟语气是真难顶。你要是有别的选项,那只能说掂量着选(没听过别家老师才没敢让你别选);要是只此一家,就得做好大把时间打水漂的准备(话说这种硬课本来就躲不开得下功夫吧),上课尽量跟着老师脑回路走,我自己学了一学期,到头来期末复习时还挺酸爽。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 许智磊历史匿名回执 ·
课程内容:数据结构,翁惠玉、俞勇教材第五部分除外,主打一个跳章式投喂。
上课自由度:很高,没有点名签到,老师明确说可以不来,你在教室里开茶话会他都不管。
考核标准:平时作业30%+期末考试70%,作业是OJ上的题一共8次每次两题,基本每次给一周多完成,有点难度,要AC得花点时间。平时成绩直接按OJ评测得分算,代码跑不动就是跑不动。
授课质量:老师本身水平很高,对相关知识理解很深,但讲课经验不算丰富,像满级大佬开小号带新手。上课会结合引申内容和轶事,建议配合张同珍网课食用,记得加调料。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 钱晓华历史匿名回执 ·
课程内容:数据结构课本,STL和一些章节被薅掉了
上课自由度:高,会扔几次小测验
考核标准:平时30期末70
授课质量:高,老师讲课速度堪比高铁但又不飘,完全可以跟得上,课上好好听就能学会,老师也会课上加餐补习题,期末复习课上内容足够,班里同学成绩都很高
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 张同珍历史匿名回执 ·
课程内容:张同珍自己那本书,写得明明白白
上课自由度:可以当鸽子(辅修嘛嘿嘿),偶尔会因为“数量级”一下的差别点个到,但线上也能补刀式签到
考核标准:30%平时,作业都过了应该都会给满。我有些小测没当成做出来,但会有补交机会,好像没扣分!70%考试(最后有25分的编程题,看着不吓人但我代码没好好背嘿嘿辅修摆烂,居然还是被捞上岸了!!!)
授课质量:慈祥的老奶奶!回放1.5倍速挺好下饭,可我实在来不及,直接最后抽了两天干书,一天刷卷子。没学过程序设计就直接硬刚数据结构!!!开头听课跟不上像被拖着跑,但最后几天真能塞不少东西进脑壳!!(ddl果然是人类第一生产力)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 张同珍历史匿名回执 ·
课程内容:那本紫皮书,封面紫得像葡萄味棒棒糖,大概率师门自产。
上课自由度:高,签到这事基本靠缘分。
考核标准:30%平时+70%期末。平时就是oj作业,但三次课堂小测也会计入平时成绩。今年期末卷子不难,给分挺好的。
授课质量:高,老师讲得清楚得像开了字幕,先给思路再上代码,节奏松快,渣渣如我也追得上。噢,顺便夸夸这学期的助教,是真的会帮你看代码问题!
ps我上学期程序设计学得像车祸现场,这学期数据结构竟然也能凑合,所以别怕,冲就完事!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 姜丽红历史匿名回执 ·
课程内容:《数据结构思想与实现》红皮书
上课自由度:没有签到,但上课会点那些作业没拿走的、或者开着笔记本电脑的同学起来回答问题,相当于抽中你表演。
考核标准:**30%平时分**:纸质作业一题一分,错了允许两周内订正,共20分;上机作业oj平台,四道题10分,还有一道附加题。**70分%**:整本书,部分章节不考
授课质量:高,就是有一点点催眠效果,但结构清晰得像站牌指示,老师知道哪里该踩油门哪里该点刹车。
老师的捞人意图已经写脸上了,各种机会让平时分拿满,助教也是秒回界顶流。
出分像坐火箭,期末考完一天就出成绩,还让对分数有异议的同学去找助教。
不过这好像是软院必选,其他专业的慎选,今年选完课就有不少同学被判强制换歌。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 张同珍历史匿名回执 ·
课程内容:
她编的教材和ppt内容,主打一个自产自销,知识点是她家的,课件也是她家的,闭环了。
上课自由度:
挺高的,基本上不签到,等于给你发了一张"人不到心到也行"的隐形通行证,主打一个佛系管理。
考核标准:
30%平时分(只要oj作业做了就给满了)+70%期末考,平时分那30%基本属于点击就送的慈善礼包,剩下70%才是真刀真枪。
授课质量:
选她!选到就是赚到!老师授课质量挺高的,讲的特别细,细到属于我这种代码小白都能原地跟上、不至于当场宕机的那种。给分还特别好!狠狠爱了!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 许岩岩历史匿名回执 ·
课程内容:数据结构课本,本质上是课本的赠品。
上课自由度:极低,低到你想把自己折叠成栈帧偷偷溜走。
考核标准:37开,平时三期末七,听着简单,实际隐藏着杀机。
授课质量:低低低低,四个低叠起来比股市还绿。oj极难,还查重,一次作业0分就代表你平时分少了3.5分,恭喜你,快来吧!这哪是选课,这是给自己点了一份专业课套餐版omakase。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 丁家昕历史匿名回执 ·
课程内容:就是课本那点东西,基础得比较实在。
上课自由度:高到你可以在宿舍把它当网课,不签到,我后半学期基本人间蒸发。会问前排同学问题,但你要是不想营业,往后一缩就行。
考核标准:给分不错。作业少得可怜,而且是CSDN上一搜就有的原题,按时交平时分直接满上。
授课质量:高。只是自动化的同学没得选hhh,这就是命。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 柳伟历史匿名回执 ·
课程内容:
数据结构
上课自由度:
高(两节课中间夹个签到,我后期都是待在canvas里点的,位不算到场但名字先到了你猜怎么着)
考核标准:
30平时(作业+考勤)70期末,数学上不用你重复计算我也知道这加起来刚好是一整盒
授课质量:
说话带着一点口音,听的时候像戴着不太降噪的耳机,但是给分很好,作业属于哪都写得可以就给满的大善人,期末也是差些就往岸上跟我一起送过来了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 胡畔历史匿名回执 ·
课程内容:数据结构课本里的大部分内容,给你兜底
上课自由度:高,从不点名,但线下作业你还得老老实实交
考核标准:平时30%+期末70%
授课质量:老师讲课声调基本不变,跟设了循环播放似的,冷感拉满,听课基本靠自己啃。但是!老师平时分给得极其友好:总共布置四次作业合计23道题(简答和手写代码都算),你只要拿够20分就能收摊。oj上五道难度一般的代码题,做完四道就是10分满分到手。再加上期末题型神似往年,刷一刷往年题、对着课本过一遍知识点,就能拿个不错的分数。而且作业随时能补交,补到期末考后都不嫌弃;期末出分后你觉得不对劲还能查试卷。总结成一句话:老师人非常好,作业你按时写利索,平时分满血;期末临门一脚突击复习也能搞个体面的分数。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 钱晓华历史匿名回执 ·
课程内容:全是新知识——算法、数据结构,代码部分讲得少,大头得自己啃书消化
上课自由度:高,不签到,但有两回小测。据我了解,不来是没分,可只要你来了动笔写个名儿就起码有点血回
考核标准:平时30%+期末70%
授课质量:极其高!老师讲得轻轻松松,听的人也没压力,节奏收放自如,还专门留时间给你消化。老师对数据的结构有一套自己的独门理解,再加上每章讲完就摆例题,基本所有同学都能把知识给结结实实吸收了。讲得那叫精炼又到位。啊,我已词穷。冲冲冲,抢到就是赚到,上钱老师的课比上选修还要轻松快乐。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要递交修读回执