数据结构 · 修读回执档案

课程内容：学校钦定的那本数据结构 上课自由度：不定时签到，主打一个金山文档签到法，具体门道看下文分解 考核标准：30%平时，70%期末，平时分主要看6次OJ，每次OJ就两道算法题（我们严查重、我们严查重、我们真的查重，送中即0分！） 授课质量：把书上的代码搬进PPT还能搬出错的，平时上课等于念PPT。全场最离谱的一幕：一学期排6道ACMOJ题，我强烈怀疑助教对咱代码水准有着某种美丽且致命的误解。关键是学期开头对查重是守口如瓶，tmd到第四个OJ才通知作业要查重，查到即0分，还tmd不给补做机会，这波操作到底图啥呢？ 最后我的总评比考试还低，不说了，就这样吧，随缘

课程内容：就是把书上的代码搬到ppt，还搬错了的那种搬家公司。 上课自由度：低。 考核标准：期末加平时作业代码。 授课质量：低，讲得真的不行，还不如自己抱着书啃。

上课自由度：老师主打一个放养式管理，签到？不存在的，教室门朝哪开都不一定查。老师本人温柔得像春日暖阳，期末还玩命海底捞，这波不选亏到姥姥家。

课程内容： 数据结构，老师自带私人定制PPT，第五章直接跳过，从第一章一路干到图那一章。 上课自由度： 高得离谱，这辈子没见过点名长啥样，课上你就算在后排涮火锅估计都没人管。 考核标准： 30平时分（主要是8次ACM OJ作业，每次2道题，题目难度直接升天，可以用STL）+70期末考试。 授课质量： 一般，感觉老师本人水平高得能摸到天，OJ作业有问题课后去问他准没错，但讲课催眠效果一流，听十分钟能睡出时差。不过老师贴心到在canvas上传了张同珍老师的网课，属于是官方认证的助眠平替。

课程内容：数据结构（第一节课会把考试范围直接撂给你） 上课自由度：高，不签到不点名，但会随机抓前排跟他对上眼的同学起来回答问题 考核标准：30%作业+70%考试 授课质量：ppt逻辑清晰得像刚整理的衣柜，给分也大方，本人基础跟筛子似的，硬是被捞了一把。

课程内容：数据结构，张同珍老师编的那本。 上课自由度：高，除了上机课平时不签到，来去自由。 考核标准：平时30给满，期末70。 授课质量：计算机基础好的同学，非常建议上陈老师的数据结构，闭眼冲；像我这样的小菜鸡，还是建议去上张奶奶的数据结构，别硬闯。

课程内容：数据结构课本，字符串之类的章节属于“不在服务区”，STL的用法也别惦记，都不考 上课自由度：中等。时不时来个课堂小测，当作复习加出勤点名器（具体分数不会算入总分），要是小测卡在一节课的尾巴上，下次开课就点名叫错的人站起来回答并讲解，公开处刑式复习。偶尔开火车答题，答不上来问题也不是很大。后半学期经常会点名。有时摸鱼的话，一般也是不管的（只要你不作死被抓个正着） 考核标准：平时30+期末70。平时作业分两块：代码实践和书上课后题。代码实践的大部分代码都可以抄自书上，数据结构的“架构部分”基本上是不用动脑子的；书上课后题通常量也不多，何况另一本书就有答案，很轻松 授课质量：讲课有条理，提问和复习也都很周到，作业也不为难人，分数合理

课程内容：《数据结构》书部分章节不考，薛定谔的考纲，开考前它同时存在又不存于试卷里。 考核标准：30平时+70期末，标准得像食堂阿姨的手居然不抖。 中间老师会安排两次比较简单的小测，三四道题做对两道就行，而且就算没做好对成绩应该也没什么大影响——主打一个给你保个底气别破防。 授课质量：高 老师会照顾基础不太好的同学，这点像跑步时有个骑着车在边上慢悠悠陪你的人，当然自己也要认真学，感觉这个课一旦在哪里落下了补救就有点难，但完全可以补回来。

课程内容： 新老师，老师很牛逼，清华本，MIT硕博，谷歌工作经验，妥妥行业大牛——简历像一场全明星走红毯。 上课自由度：巨高，明确说可以不来上课，我只上过5节课，这门课的线下出勤率比我打开某网站的更新频率还低。 考核标准：平时30%，期末70%，平时就是OJ，做多少拿多少，不查重不查STL，自由度拉满，有种来了就随便练的自助式运动。 授课质量：一般吧，还能听。等于传说中裸奔但还是握指摘的传奇课堂。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：丁老师上课那叫一个认真，但管得松得跟放假似的，想躺平的想卷的都能往里跳，给分也挺够意思的

课程内容：教材都是她自己编的了，所以说是从源头掌握话语权。内容条理清晰，节奏捏得死死的，难点还会专门拎出来给你打高光。 上课自由度：高，且不点名。就是前几章会要求你课上当堂手写代码，下来再抽查你一下。 考核标准：数次机考+平时作业+期末考。正常比例。 授课质量：高，生动，唯一副作用是语速太慢，听着听着容易坐化成仙。

快跑！腿都甩出残影的那种跑！

课程内容：烂，楼上大家都骂的差不多了，我就补充一句：这课烂得像没编译过的代码，全是bug。 上课自由度：无。 考核标准：严格。作业极难而且查重，平时分严格按作业和出勤来，完全不捞人，教学信息服务网可以看到平时分比考试成绩先出。这老师到底图啥？纯粹为了恶心学生而恶心学生？从讲课到考勤到作业没有一个地方让你不难受。 授课质量：

课程内容：数据结构。 上课自由度：低，低到你觉得教室地板有磁铁吸住你的椅子。 考核标准：平时30+考试70。 授课质量：自学。 我本身受到的影响不是很大，但是我真的为当初选上这个班的同学感到很不值。当时选课的时候也不知道啥情况，选这个老师的很多。 授课念ppt，基本上可以说是自学，PPT念得比Siri还机械。 签到卡的极严，不想缺勤的话每次都要来，出勤卡得像地铁进站。 作业，是我知道的唯一一个做OJ的班级，题目难度大，一道题平均一天，六次作业总共12道题，第四次作业之后说查重，很多人的分数一扣到底，无法弥补。 最重要的，是最后的评分，平时分卡的极严，几乎按照作业的得分比例来算，几乎不会捞，除了个别及格的，导致平时分极低，很多同学甚至总评没有考试分数高，属于倒挂式给分。 总结下来就是，老师不近人情，快跑，谁选谁倒霉，多的不说，懂得都懂。（助教还是不错的，只能说做决定都在于老师，助教也没办法）

课程内容：数据结构 上课自由度：低到像被按在椅子上听天书 考核标准：很高，高到离谱他妈给离谱开门 授课质量：无，无到仿佛这门课是自学考试体验卡 平时分零分呢，速来！

课程内容： 上课自由度：中，签到方式赛博朋克——金山文档表格，按教室座位（座位随机漂移）对号入座填名字，跟玩抢椅子似的 考核标准：30％作业＋70％期末，平时分铁面无私，一分不捞。作业全是oj地狱模式，简单的写俩小时，难的能干一天，测试集调到怀疑人生，stl还不让用，代码查重堪比查酒驾，重复率过高直接0分。问题是oj题跟期末考压根不在一个次元，期末把书啃透就行，oj没点硬实力真啃不动。我上学期c＋＋老师遇上不会的代码能手把手教你怎么实现，这课助教的态度是：你不会？给个模棱两可的名词自己悟去吧（但要是测试集莫名过不去，找助教看看还是可以的）。代码查重这事，第4次作业才通知，前面的该0分就0分，补交？没门。老师画饼说后面两次作业认真做会酌情调高占比，结果饼画完就蒸发，占比一动不动，您搁这儿望梅止渴呢？ 授课质量：读ppt，催眠效果拉满，走神走成惯性，最后考前自己对着学科营讲座硬啃，期末才捞了个还行的分

课程内容： 数据结构张同珍老师那本书 上课自由度： 高，但机考你想不到场都不行，只有机考那一下要签到 考核标准： 平时30％+期末70％ 授课质量： 相当能打，会讲点考试根本不考的知识点，听着听着就发现自己进化了（建议配着俞勇班上的OJ一起嗑），交大数据OJ平台是真的香，其它班的作业也推荐全部肝一遍，肝完受益多到溢出。

课程内容：  基本上考啥讲啥，绝不给你上演超纲恐怖片。 上课自由度： 高，老师不签到不点名，就是会逮着前排同学发问。 考核标准： 平时 30%（educoder，通常给满）+考试 70% 授课质量：老师讲得偏基础，细得像在慢炖。建议先把往年试卷和数据结构的课后习题过一遍，看清要考什么知识点，再有的放矢地看ppt或者听讲解，不然纯属头点得像捣蒜。

### 课程内容： 数据结构课内知识 ### 上课自由度： 高，两节四十五分钟的课中间趴一下会放canvas签到，人在寝室开着直播躺平也能签，签到签得跟梦游似的 ### 考核标准： 平时分+期末考 柳伟老师最突出的特点是，代码作业水得能划船！别的数据结构老师都在OJ上拳打脚踢布置题目，柳伟老师只让你去实现书本后习题，然后代码打包丢canvas就完事了，其实不管你写没写出来，只要文件一交，平时分给你喂到撑，所以你想上一门全程划水、浪花都不带溅的数据结构，尽管来投奔！ ### 授课质量： 柳伟老师最鲜明的特点是超级善用比喻和类比，简直是比喻界的批发商。数据结构对小白而言抽象得像天书，柳老师把那些高大上的东西和日常吃喝拉撒一通挂钩，理解难度当场对半砍！

课程内容： 稀碎 上课自由度： 低到地下室 考核标准： 作业难度直接给你上刑，而且查重比安检还狠，查重率一到某个红线当场零分伺候，非编程大佬请绕道，平时分抠得像葛朗台，基本不捞人，想混成绩的别来沾边 授课质量： 差