非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

数据结构 · 修读回执档案

共 590 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 张立箎

历史匿名回执 ·

课程内容:专门花了几节课把c++课没教但又要用的运算符重载、类模板啥的补上了,基础不太行的同学算是被扶了一把。其他就按书上讲 上课自由度:后半学期canvas签到 考核标准: 授课质量:中规中矩,ppt差不多就是把书上内容搬上去(除了指出书上一些错误)。作业只有书上的习题,交docx即可,作业负担很小

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年夏季学期 · 钱晓华

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构这课吧,除了STL和那么一部分内容,剩下的讲课过程中你能明显闻出味儿来。 上课自由度:钱老师不签到,但他冷不丁就掏小测,自由度嘛,各凭本事各安天命了。。。 考核标准:上课回答问题的给加平时分,但似乎不用答太多平时分就溢出来了()体感上没啥卡绩点的坏习惯。 授课质量:一言难尽,说他不行的吧,人家确实能把内容给你倒出来,但课上代码含量约等于奶茶里的茶,课后题代码也少得可怜。代码这活儿怕是得自生自灭。总之钱老师属于——选不上别的可以将就选。不算特别拉,但也够不着顶级豪老师那条线。 还是蟹蟹钱老师,少交几次作业平时分照样给满捏。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 杨宽、马融

历史匿名回执 ·

课程内容:讲义是自编版,和课本的出场顺序存在一定分歧 上课自由度:没有签到,老师也基本不管你在干什么 考核标准:30%平时分和70%期末考试。一开始作业像来讨债,后面作业量有所放缓。后面期末考试应该会捞人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑冠杰

历史匿名回执 ·

# 郑老师这波不给满分,天地难容!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郭晓莉

历史匿名回执 ·

课程内容:不记得了。 上课自由度:挺高的。 考核标准:30+70。 授课质量:高,老师讲得很棒很细,只要每节课跟上节奏把基础概念啃下来完全没问题,而且老师本人温柔似水,答同学问题也很有耐心。 但要小心,她会请同学起来回答问题,虽然不算点名,可通过课上小测的完成时间她能精准抓出谁翘课了,而且还会提问,所以能不逃最好别逃。 到了期末整体都挺难,代码这块我是真的没招了,但前面的选择填空你要是好好跟着学还是能划拉出一个不错的分,给分我不太清楚,感觉自己就是那个分,不过平时分被扣了2分我是真没看懂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 叶通

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构,就是那棵树那个表 上课自由度:很少签到,但签到方式很特别(3s内在群里扣1),手速慢的直接变失踪人口 授课质量:高!老师讲得特别好,而且人很好,路上遇到竟然认出了我跟我打招呼...期末也有捞! 传承没积分了求赞,施舍一份功德

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李强

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构,后面有些部分直接不讲不考,属于课本自带的盲盒区域 上课自由度:高,课间或者课前会canvas线上签到,开始是可以远程的,后面不知道,后期走势堪比股市 考核标准:期末70分,平时分五道代码题30分,平时分完成就能满,主打一个人道主义 授课质量:没怎么听,但是他期末很捞啊!!!适合想拿高分的来,代码能力这块别指望了因为没啥手敲代码的部分,代码题有的甚至二十行就能搞定,属于是代码养生套餐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 杨宽、马融

历史匿名回执 ·

+:老师对数据结构有自己的深刻看法和理解,对cs很有热情,也不拘泥于课本,仿佛课本只是地图而他是老司机的攻略;上课幽默风趣;不签到;给分好 -:上课内容不是很应试,需要考前再看一遍书;马老师作为新老师对课程进度把握不太好,最后几节课很赶,赶得像最后一班末班车,迟一秒就上不去;个人感觉上课有点太随意了(?)经常在课上花时间为自己的程序debug,课上debug得像开了现场直播,还收费不起那种;作业批改不太及时(到最后也好像没有批作业,写到后面人都开始怀疑自己是不是在写漂流瓶

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 孟魁

历史匿名回执 ·

课程内容: 哇呼,也是倒霉蛋本蛋大学一年级生涯第一门专业课意外讨到满科? 上课自由度: 印象里其实挺厚道,宽松得不绷,本人C语言仅考了挺唬人的78分也能平安闯关,你更不在话下!实操上就要靠手上费功夫,要多训代码笔起笔落,跟着把王道考研那本习题猛炫便行;我尚存丝丝印象期末最后最后出现了挺经典的两个题路,好一朵天仙草名为堆排序。后面吊了一题递回我可真想不去,抱着脑壳扣ww

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郭晓莉

历史匿名回执 ·

课程内容:年年到点续费,基本固定节目单 上课自由度:给你把门焊死那种低,几乎每回都得肉身到场,因为小测随机偷袭,线上看不了直播,但回放是有的 考核标准:30平时+70考试,平时那部分基本不动你分 授课质量:老师讲得是真不错,竖着耳朵跟节奏能捞到一大碗碳水,期末代码还得靠个人修为救我;个人直觉我们班均分应该没别家班能打。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 叶通

历史匿名回执 ·

授课质量:论表达还是很有东西的 作业:每章抽几书本末梢的那类题,收完作业还要你自己抄编用,你更指望用不打扰机制吗,单跑源码都不给开方便,还没有在线评测给你立命调:你这内容不如别家课上常备合居评测。但你真是要打分;既然题不多,拿到点名挑得略宽的作业满分概率还得给你保证 出缺听:这一小学期他们共点两次都是近乎跟。时间定风当第二段差不多开始的时候。全班一上脑子走一批/同步狂躁地点人发列这种社恐震怒操作,群摊被现场人揪尾网拖出去……可以拿一次作业单题。一旦缺签就是0这回事讲的是天平和必用斤百公斤:这整个无操作边界没运途解释缓,你自己小心。没无。想加就出个思考题白拿。白。绩。只做完了应该拿分了不会遭 给绩点对这一点操作给的说法你抽几缕手都行不上怎么卡血、我。概

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 杨宽、马融

历史匿名回执 ·

课程内容:马老师掏出了自己编的讲义,讲课走的是他脑子里那套理解路线,不为应试而生,虽然不按书上的顺序出牌,但能学真东西 上课自由度:极高,从不签到 考核标准:30平时70期末。平时分全看作业,基本上交了就行。期末给分那是相当捞,本人一学期没怎么学,期末也给了相当不错的分数,我一度都害怕要挂科了。摆烂的来轻松舒适给分高,想学真东西的来能学到将来工作中编程的真本领,分数这块有保证。 授课质量:极高,不捧着老古董课本念经,讲的是生产里真能用的东西,有自己一套体系和打法。上课还生动形象,黑板画图辅助理解,人也诙谐幽默会开玩笑。 而且给我的感觉马老师很平易近人,对学生可谓是推心置腹,他会站在专业的角度吐槽教材编排的不合理和陈旧,会站在生产的角度教一些更新的编程方式,会站在学生的角度跟我们讨论分数。 我印象很深刻的是他在第一节课就跟我们说,如果在期末考试中有他没讲过的东西,那道题统一给满分。在某次课上他告诉我们,上一次他教的班他一个人也没挂,这一次他也不想挂,因为他不想用挂科摧毁一个学生未来可能的对编程的热爱。还有一次课,他跟我们解释了不按教材讲课的原因,有同学问考试和成绩怎么办,他说这门课他是老师,他就得教大家真知识真本领,是他来管考试和成绩,而不是考试和成绩来管他。他认为课程本应该教育学生获得真才实学,考试和成绩只是衡量的工具,但现在的应试教育却将分数作为目的,牺牲了课程的价值,他不愿这样。最后他说我们只管学本领就行了,至于考试和成绩他来负责。 写在最后:马老师好像以前是课外辅导编程的老师,教小学生初高中生学编程走信息竞赛的。他跟我们说他想要改变现在的教育,也在课上多次表示希望我们能真的热爱编程,不要因为难而放弃。我能感受到他的志向并不是随口一说,在字里行间你能体会到他的真诚。对于满脑子都是考勤考核考试的jwc而言,他可能不是一个听话的员工;但对于学生来说,他绝对是一位不可多得的好老师。愿你的理想早日实现,愿以青春换分数的悲剧早日结束,愿热爱取代应试的世界早日到来

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 杨宽、马融

历史匿名回执 ·

课程内容:用的是数据结构自制讲义,有些东西标在了课程需求之外,而真正球内的图论这没课时了还潦草地一笔带过,想好好切碎概念长营养的同学在这儿是真受用,只想应试想省脑筋的,或许随个照本宣科的老师更稳。 上课自由度:杀尖高的级,自动签到数也是真看不到人影。 考核标准:讲义作业 + 期末真考。作业有台阶也有上坡,全校完了对思维和出码的推进作用很像给你的脑接了一个水泵。想水量的同学只杀一部分也要拿满分归,器面给了极度弹性;想学到手可飙;只想拿分的那关近乎闭眼,总体来讲要求多低非常。期末就真的数很慢,但是当哥的真会让你蒙足底。 授课质量:敲深评,除了深度还打通从头到跐落的任督二脉。听懂是人话,但内功浓厚烈,如果你把上课那份内容练到摸到门槛,那可真能把你罩到神仙名头里。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 杨宽、马融

历史匿名回执 ·

课程内容:是自己编的文和你+课本顺序有一定区别,区别大到得靠两次修行适配 上课自由度:很高,没有签到,签到这件事从他这彻底卸载 考核标准:30%平时分和70%期末考试。平时分开学讲和作业等级挂钩但是最后我少交了一次还是给的满分那位不扣分的活菩萨。期末很捞!我完全没有想到会这么捞,捞得我包里渔网都拿出来了 授课质量:很高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 杨宽、马融

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:极高 我啥都没干,后半学期直接人间蒸发(老师其实讲得很好,有点后悔) 考核标准:平时作业随便做做就能拿满,期末狂捞,点赞 授课质量:高 讲得非常好,有老师自己对这门课的思考,我第一次对计算机科学产生这么多理解,而且代码很清晰,比课本好,(但这也导致我看不懂试卷上的代码,设计题很难下手) 经常不讲也不强调考试内容,所以最后期末冲刺得自己补很多,但无所谓老师会捞人。 选课时注意,想纯应付考试会很难受,不过平时压力很小,在大一下这个节点还是很推荐的(大一下是真的累)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 杨宽、马融

历史匿名回执 ·

牢马你终于出分了牢马! 把出分慢这一个点拿走,mr简直就是教师届的六边形完美体:水平高,讲得好,不签到,平时分给满,期末还捞人,想学的能学,想摆的能摆,属于是什么姿势都好看。 作业量稍微有一点大,但12讲之后牢马直接失忆般把作业忘到一边(之前那几讲还得靠一哥们提醒才发布)。况且AI时代这种计算机课的作业,想水简直比我煮泡面还轻松(

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 叶通

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构那本书,不是整本,是部分章节,属于是点菜只点招牌菜。 上课自由度:挺高,但小心突击检查签到,人不在教室基本签不上,这签到的随机性堪比抽卡,还保底不了一点。 考核标准:30的平时,70的期末。 授课质量:高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 叶通

历史匿名回执 ·

课程内容: 数据结构教材原书,砍掉部分段落 上课自由度: 中等,老师会在前半学期隔三差五来个突击签到,纯纯心态压强训练营 考核标准: 30%平时+70%期末 授课质量: 叶老师是真的捞都捞得让你感动,人也好,愿意跟你坐下来掰扯想法

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 柳伟

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构 上课自由度:高,每节课出来签个到就没事儿了 考核标准:老师海底捞 授课质量:高,讲得清清楚楚明明白白

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 柳伟

历史匿名回执 ·

数据结构终于开分了,这一等就是两周多,等分期间焦虑得能自己写个 B+ 树给自己上吊。考完自认题题稳落袋,最后出分还在接受范围内。老师上课风格堪比脱口秀,抽象概念一律用比喻、视频演示、时事、历史、名言花式爆破,听完体验感十足。每节课都要签到,作业得把简答题和代码打包成一个压缩包,标 complete,按时交就算交差。老师对概念理解深入骨髓,但对码力要求偏少,想练手上功夫的建议投奔布置 OJ 作业的老师。## 推给每个想彻底看穿数据结构灵魂的同学来上 lw 老师的课,人很奈斯,建议直接冲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口