上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

线性代数 · 修读回执档案

共 1,145 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年秋季学期 · 刘剑

历史匿名回执 ·

课程内容:依托答辩,这课的内容就像把一坨答辩包装成精美PPT,翻开一看还是那坨。 上课自由度:医托大鞭,上课自由得像被医托拽着走,表面放养,实则大鞭子抽着你往前赶。 考核标准:一脱靼匾,考核标准堪比脱裤子放屁——多此一举,脱了还得给你裱起来挂墙上。 授课质量:亿拓打扁,授课质量约等于被亿万吨知识拓下来打扁,听完只剩一张纸。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 麻志浩

历史匿名回执 ·

课程内容:课本上的内容,主打一个原汁原味。 上课自由度:高,偶尔会提醒睡着的同学,像个人形闹钟。 考核标准: 20%平时作业+10%期中大作业+70%期末考核 授课质量:讲得很认真,为了让学生深入理解线性代数,会讲很多证明,但期末不考证明,想要高分的同学慎选。有时讲得很快,有时讲得很慢,上课听不懂,对我这种理解能力差的人来说基本等于自学,我身边也有好多同学听不懂然后自学,慎选。但老师人真的很不错,也很爱猫。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 崔振

历史匿名回执 ·

课程内容: 线性代数全家桶,从第一页到最后一页,主打一个全书陪跑。 上课自由度: 高到离谱。只要不去干扰课堂,你几乎可以在教室里干任何事。不听课可以,不写作业也行(但得先跟老师沟通好),属于是肉身到场、灵魂自由。 考核标准: 作业+期末,两条腿走路,一个都别想跑。 授课质量:老师有自己的思路,能跟上的话应该受益匪浅,但大部分人应该都跟不上吧(bushi

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 麻志浩

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,高到像风筝线握在风手里 考核标准:20%平时作业+10%大作业+70%期末考试,大作业给分依据期中开卷测验的分数,也就是说,期中的那张卷子不是考试,是你大作业的投胎转世证明 授课质量:一般。喜欢证明,证明的密度像有人在你耳边连续拧魔方;有些考试重点可能反而一带而过,重点像公交车,你看到它的时候它已经开始关门。教的没什么框架,容易跟丢,跟着跟着就变成掉队游客。作业量不太均衡,经常一周一节的时候作业特少,一周两节的时候作业奇多,因为他的作业主要是课上的例题和证明,例题和证明一抱团,周末就没了。好的方面的话,他讲课很有激情,嗜好猫咪,平易近人,给分很人性化。但要学好真的不能靠他,得自己课外去复习操练,不然就是课件里岁月静好,考场上原地超度。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 汪彦

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数 上课自由度:高,基本不点名,上课也不会管——老师主打一个“你爱来不来,来了我也不管”,课堂管理约等于空气,自由度直接拉满。 考核标准:20%平时作业 10%大作业 70%期末,分数比例就是这么明牌摆着,连算都不用算,反正期末才是那口大锅。 授课质量:一般,上课节奏有点乱,有些知识点没讲清楚,说白了就是听课时脑子偶尔会像被格式化;但线性代数的考核不难,期末考试很简单,平时分也给的挺高,大作业基本给满了——这一套组合拳下来,过程有点飘,给分倒是挺会做人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 崔振

历史匿名回执 ·

课程内容:自家的教材,祖传配方,外人看着像武功秘籍 上课自由度:高到离谱,没有签到,只要你不掀桌不发出怪声(手机记得静音)就行,甚至可以跑去听别的老师的课,到后来教室后排基本已经实现了空城计 考核标准:平时作业+编程作业+期末 授课质量:挺高的 但要是没提前对课程内容有了解,那就是听天书现场,感觉完全听不懂。编程作业应该是写了就给满,跟交作业保平安一个道理。期末因为疫情所以全是选择,以后就恢复正常试卷了,寄

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:老师讲课还是非常幽默风趣的,就是大致讲解线性代数的相关知识,并且讲解典型题目和证明,串起来像听相声学数学。 上课自由度:还可以,大教室内玩手机都没人管,但是偶尔是会查人签到的,而且频率比较频繁,像抽查作业一样突然。 考核标准:70期末15平常15大作业。 授课质量:还是非常不错的,只不过讲得有点快,节奏快得很,仿佛开了二倍速。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 周圣高

历史匿名回执 ·

课程内容: 线性代数教材整本书,一口气装进脑子里。 上课自由度: 高,老师不点人回答问题,也没有签到,自由得像托管班放心班。 考核标准: 平时20%+大作业10%+期末70%,配比漂亮。 授课质量:好!老师平时上课的时候会很细心的观察大家,如果觉得大家没懂就会再讲一遍。老师人很耐心,课后问很多问题也不会烦。 讲课的话,由于线性代数的教材本身有点阴间,所以学到中间可能会觉得学不懂,但是学完之后还是能理出一个体系的,熬过中间就是拼图通关。 给分超级宽松,平时的作业只要认真一点写基本上都可以拿满分,大作业编程还会给出大部分的程序,只需要自己写一小部分,只要写对了就会给满,基本是保姆式有奖任务。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 麻志浩

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数整本书内容,从封面到封底。 上课自由度:高,自由的味道。 考核标准:20%平时作业+10%大作业+70%期末考核,期末重量级。 授课质量:高,老师很负责。但老师前期注重基础,讲得比较慢,后期讲课速度快,堪比前半段散步后半段飙车,注重证明,理解其内涵。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数——名字听着就让人线性焦虑 上课自由度:高,高得让你误以为自己在自学 考核标准:平时+作业+期末,三件套齐全 授课质量:高,看得出来是一个水平很高的老师,而且是教材的主编,上课节奏很快,还会留思考题,如果没预习和课后思考,上起课来会觉得自己是一个废物hh。但感觉很畅快,毕竟都是干货——主编亲自下场跑火车,跟不上的只能当行李

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 崔振

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数,矩阵与向量的奇幻漂流。 上课自由度:极高,不点名,出勤全靠自觉,教室当成自习室。 考核标准:平时作业,大作业,期末考试,三件套齐全。 授课质量:自学,ppt做得还行。ppt是唯一陪伴,自学是唯一出路。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 崔振

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数,以老师的PPT为核心,跟教材相比略有出入 上课自由度:高,只要不掀桌干啥都行 考核标准:70%期末+20%平时+10%大作业。感觉这学期期末考试远没有平时讲的那么难,平时分基本都给满。 授课质量:高,证明思路讲得还挺清楚的,但课程内容本身比较抽象,想全盘理解建议上课前预习PPT、课后刷回放。课件例题可能偏少,考前把《线性代数试题分析与解答》刷完可能有点帮助。另外老师人很好,有啥不懂的微信或者邮件都能问,必定回复(有一次我甚至连“为什么二阶线性微分方程的解空间是二维的”这种高数问题都抛过去了,照样给详细解答)。总之非常推荐选崔振老师的课,很能加深对线性代数的理解。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王增琦

历史匿名回执 ·

课程内容:学校那本绿皮教材,懂的都懂,属于是祖传配方,翻开一股数学科学学院特有的包浆味儿 上课自由度:还行,不太签到,属于是摸鱼党狂喜区,你在底下神游太虚老师也睁一只眼闭一只眼 考核标准:50%期末+ 40%平时分+ 10%大作业,这配比像不像奶茶三分糖七分水,主打一个细水长流 授课质量:较高,属于是能把绿皮天书翻译成人话的那种 大作业做得有点云里雾里,感觉像闭着眼摸象,摸完一看老师也给满了,直接泪目。因为个人原因有一段时间听得不算认真,大脑处于离线状态,期末好好复习后最终也得分不错,感恩,属于是被线代温柔以待了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘剑

历史匿名回执 ·

课程内容:绿皮线性代数,那种打开就想给自己上香的绿 上课自由度:非常高 授课质量:太抽象了 虽然老师的线代功底非常深厚扎实,奈何作为第一次接触这门课的学生,老师的讲述对我来说过于抽象,跟不上老师的逻辑,最后基本靠自学了——属于把自己念成了自己的助教。老师人很好,态度也很认真,会批改作业还亲自上过习题课,人是真的好,就是课有点玄

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘剑

历史匿名回执 ·

课程内容:按照那本英文教材讲的,顺序比较奇怪,堪比先吃甜点再上主菜再回头喝汤 上课自由度:较高,很少点名,点名也是抽十个人点,摸鱼什么的完全没问题,老师在点人我在点外卖都行 考核标准:反正期末捞了!三十几道选择题,不难。另外十二月份开始有一份大作业,写写线性代数的收获,不规定字数,也可以交几道习题,总之水水就给满了,属于交了就收 授课质量:能看出老师有在认真想要讲清楚线性代数的原理,能看出老师功底深厚,但是由于教学经验不足、老师有口音、师生互动不足,上课质量不高——功底是满的,翻译输出是断线的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘剑

历史匿名回执 ·

上课自由度高,极高,高到仿佛这不是课是自习室;老师人很好,人好到没话说,但讲课水平不敢恭维——一句'大学大学,大不了自学',直接把课程slogan本人了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数,矩阵在纸上跳舞 上课自由度:较高,有时会有签到,说不定一次就缘分来了 考核标准:大作业10%+平时20%+期末70%(大作业基本都给满,平时分看课前小测的成绩,今年期末比较简单),小测验负责定义你是平凡还是出众 授课质量:高,讲得很清晰,认真听都能搞懂。不过节奏比较快,一分心容易跟不上,需要课下再回顾一遍。助教很好,只要作业交了,不论对错都给满分,也会耐心回答问题,错对的仇恨在助教这里归零,只要落在纸上都值钱

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 崔振

历史匿名回执 ·

课程内容:线代课本。上课自由度:高,反正我除了第一节以外都没怎么听,坐最后摸鱼,摸得都快能织毛衣了。考核标准:考试70%大作业10%平时20%。授课质量:说实话,从我零星几次听老师讲课的经验来看,他的目标并非让你在考试中拿高分,而是让你更深入地理解线代知识并应用,属于修仙派教学。想拿高分的,要么像我一样考前突击(分高主要是这次考试太简单,不是我厉害),要么就换别的更实在的老师听;热爱数学的同学,可以试试,普通人请自行权衡。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:交大线代全家桶,一锅端,跑不掉的 上课自由度:中等(老师下课时会跟第一排的同学唠两句),偶尔给你来个签到和点名,措不及防型突然袭击 考核标准:10大作业+20平时(含课前小测)+70期末。 课前小测5道选择题,3-4道复习+1-2道后面的内容,属于是提前给你上眼药;本次期末考全选择,难度直接跳水,属实是出题人放了个海 授课质量: 主打原理推导,很多当思考题扔给你,课下自己盘去吧;但注意这车速比较快,不复习不预习上车就是被拖着走(本人从第五章后半段开始逐渐掉线,到期末周开始疯狂补天)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 麻志浩

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数课本,翻来覆去就那几页。 上课自由度:从不点名,你翘课它连眼皮都不抬。 考核标准:平时作业+开卷期中+线上期末(疫情原因)。 授课质量:适合自学,讲课比较跳跃,期中前讲得比较慢,期中后就飞快,如果上课很依赖老师的讲解建议不选。如果自学能力比较强或者有一定基础,可以选择,给分还可以。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口