上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
线性代数 · 修读回执档案
共 1,145 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2022年秋季学期 · 麻志浩历史匿名回执 ·
课程内容:
线性代数,线代,救赎还是制裁,因人而异
上课自由度:
比较高,印象中线上授课有一次让助教随机点了两个人名,点名的压迫感不亚于开盲盒,你永远不知道打开的是谁
考核标准:
平时:期中:期末=2:1:1:7,这比例,像把一杯咖啡分成小杯、中杯、大杯,最后告诉你大杯是别人的。
授课质量:
老师上课很有激情,授课偏向证明,注重对概念和定理的证明与理解,但是有的时候会反复强调一个点或者过于重视证明,会让你听的很迷。老师在群里也经常会鼓励学生学习,和老师交流问题会不厌其烦的解答,喜欢与学生探讨问题。麻神,你永远可以相信他的证明,也永远不要相信他能准时讲完进度。
建议提前自学和预习,便于跟住上课进度。平时作业里面很难的证明可以pass,自己多熟练一些常见题型(参考书后题和教辅题)不然会觉得考试和老师讲的侧重点不同。期中是发下试卷自己练习,期末线上考试,全部是选择,难度较低。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 蒋启芬历史匿名回执 ·
课程内容:
教材:《线性代数》上海交通大学数学科学学院 组编 机械工业出版社
(没错:主编就是蒋老师)
上课自由度:
中等,不定期签到,偷袭式考勤。
考核标准:
5%课前小测+15%平时作业+10%大作业(自学matlab完成附录一道题并写报告,本以为是地狱副本,真做起来发现附录确实有水题的:))+70%期末考试
授课质量:
这里大型疯狂表白蒋老师!首先教材是她编的,线性代数在她脑子里是一张全连通图,章节之间来回串门的路线她比导航还熟。第六章的结论,第一章思考题里她就埋了伏笔;线性相关无关的证明,她洋洋洒洒直接一黑板扫射。其次蒋老师上课有吸附力。1.5倍速的嘴配上概念辨析和缜密逻辑,上课就是被带飞,纯享受。再次她非常鼓励交流,多次强调可以去她办公室找她喝茶(?,课间欢迎提问,在tx会议评论区答疑,氛围好得离谱。最后用第一节课一句“有名言气质”的话作结:“现代数学是人类心智的产物。”谢谢蒋老师,她的课堂让我被数学的内在美击中了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 崔振历史匿名回执 ·
课程内容:
线性代数,矩阵向量来回转。
上课自由度:
非常高,不点名,甚至允许你上课吃东西,堪称边啃边学。
授课质量:
虽然崔振老师责任心很强,态度也很和蔼,平时分给的都很满,大作业更是交了就有分。
但是崔振老师讲课方式可能确实不适合很多同学。
课上几乎都是各种各样的定理的证明,鲜少有计算和做题过程的讲解。而期末考试几乎全是各种各样的计算。
在课程的后半段,会有很多同学选择去听B站网课或者蹭别的老师的课(老师也很支持)。
我最开始也是不信邪,最后也灰溜溜的回去听网课自学。
非常建议同学们选崔振老师的课,但具体怎么学还需要再三考虑。相当于报了个好人开的课,学习方法请自行组队。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 崔振历史匿名回执 ·
课程内容:交大绿皮教材(主要是对着自己的PPT讲课,教材在我眼里就是个镇纸)
上课自由度:高(无点名,并且老师自己说可以不去他那里听课,属于是你来不来他都随缘)
考核标准:10%平时分+20%编程大作业+70%期末(编程大作业只需要在规定时间内交了就行,交完就翻篇)
授课质量:听得出来老师自己的学术造诣很高,但是感觉崔老师更多像是在讲高代,偏重于理论的证明与讲解,跟考试基本上两条平行线。老师的PPT很详细,完全可以看PPT自学。并且作业可不交,直接由期末卷面分映射得到。想省事拿高分的同学可选,但要是想加深自己对线代的理解要三思。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 崔振历史匿名回执 ·
课程内容:交大线性代数课本内容
上课自由度:高,签到上课做什么压根不进管理雷达,老师表明——只要不去抢他讲课的风头就行。
考核标准:10%平时+20%编程大作业+70%期末考试。编程作业是用自己的学号按特定步骤生一个矩阵,接着行列式等等操作,matlab治它稳稳的。
授课质量:我相信崔老师在某种意义上已经和线性代数达成深度交流,PPT恐怕也是自己耐心磨的,奈何台下一句一句就是塞不进脑子,全靠自学+考前像素级突击刷题。不知道如果是本来就喜欢线代的人来了是什么想法?如果目标就是收掉考试?建议选其他家吧(当然反正签到不管,作为天选借课人也可以漂去别的老师的班里白听)。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 刘剑历史匿名回执 ·
课程内容:
线性代数,就是那个让无数人怀疑自己脑子是不是线性的东西。
上课自由度:
高,人少会象征性地点名,象征到你以为老师在开玩笑。
考核标准:
期末70%,学期总结10%,平时20%,比例卡得死死的。
授课质量:一般,能感觉到老师有实力,但表达能力有点欠缺,常常让学生云里雾里仿佛在听天书。不过人很好,有时候还挺有趣。实在听不懂自学也能活。作为刚任教的老师,能看出非常努力,每次课前都写很多板书笔记发出来,希望以后越讲越好哈哈哈。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 麻志浩历史匿名回执 ·
课程内容:课本和他的PPT,二者之间的神秘关联至今无解
上课自由度:极高,你可以选择物理性消失,教室不咬人
考核标准:平时+期中+期末
期中考试是发张卷子回家做,美其名曰考试,实际是补交一次作业
授课质量:见仁见智,线代这种抽象玩意儿,大学问是把黑话翻译成人话,mzh走的是反向路线——用更高维度俯视众生,可惜多数学生前置知识为零,直接神游太虚,上课累成狗。
最大BUFF是自由:能对翘课睁一只眼闭一只眼的老师,江湖上屈指可数。因此某种意义上,上mzh的课想考高分特容易——自学胜过听讲
作业方面助教一般是佛系执法,迟交扣分像拔根毛,甚至期末周还能补交第一周作业。写了基本不会低,常见操作是给满
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 刘剑历史匿名回执 ·
上课自由度:高,爱来不来。
考核标准:期末考。
授课质量:中等
口齿不太清楚,思路也有点混乱,我看大部分同学是自学的,课堂时常像是开着广播找信号。但是老师答疑很认真,如果能跟上也还好——前提是你要有主播级的听力和猎人级的跟枪。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 刘剑历史匿名回执 ·
课程内容:交大线代课本,听名字挺朴素,翻开也确实是那个味儿。
上课自由度:高 基本不点名 除了第一节课 后面的课大概一次点10个人,算好就行,主打一个躲得过初一躲得过十五。
考核标准:30%平时 70%期末,比例挺慷慨,至于最后能不能接住另说。
授课质量:太低了。。。语调很怪 语速很慢 很压抑 而且上课逻辑极差 基本听不懂他说啥 全靠自学,主打一个陪跑式上课,我在听但我不懂。不过老师性格还是蛮好的 也很努力 看得出来 每节课前都会自己先写一遍草稿 作为一年级的老师,同情和鼓励起见,给三分,只论教学只给1分——这属于人情分和真话分打包出售。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 刘剑历史匿名回执 ·
课程内容:交大的线代书,懂得都懂,不懂的也别问了,问就是交大线代书
上课自由度:高到离谱,老师基本属于放养系,人来了算你赢。最好笑的是有一回大批人直接摆烂根本没来上课,lj还傻傻地问大家是不是都被隔离了,心疼1s。虽然上课会点名叫人上去做题,但点名方式堪称奇葩抽卡——点十个人名字,第十个上来,希望你不是那个幸运儿。
考核标准:考试+平时作业分+最后有个大作业
授课质量:怎么说呢。。。大家做好自学的准备吧,自求多福))))老师第一年教书也不容易,而且看得出是想好好上课的,每节课前都会把他自己做的笔记板书发出来。老师貌似是中科大毕业,看起来就是那种数学很好、但更适合搞学术的类型!反正提升空间很大,希望老师不要摆烂水课,加油!!!(考前积攒人品,给个3分吧
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 周圣高历史匿名回执 ·
课程内容:线性代数(交大版)
上课自由度:高,从不签到,刷脸都刷不着老师的那种自由。
考核标准:平时+大作业+期末
授课质量:emmm讲得有点快,前期那些新概念砸下来的时候我人是懵的,挺难受;不过讲得可以。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 崔振历史匿名回执 ·
课程内容:线性代数
上课自由度:高到你想在课上表演后空翻都行
考核标准:平时10 大作业20 期末70,加起来刚好凑一桌斗地主
授课质量:高,高到像外卖里唯一没撒汤的那份
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 王增琦历史匿名回执 ·
课程内容:课本知识,讲课挺有趣的,但对于我自己而言,我非常讨厌线代这门课,非常讨厌,所以基本靠速成,主打一个临时抱佛脚。
上课自由度:很高,基本没弄过签到,教室就像一个自由市场。
考核标准:平时+期末+大作业(这个学期大作业就一个题,还是开放型式),简直是放水式考核。
授课质量:还行吧,反正我基本上靠速成,仿佛在参加速通比赛。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 麻志浩历史匿名回执 ·
课程内容:线性代数,该来的都会来
上课自由度:高,但千万别打盹,你一睡老师就点你名唠嗑了
考核标准:平时加期末凑一块,期中竟然是老师自己出题,当成作业交就完事
授课质量:上课就是PPT串讲大法,主要都在讲证明题,跟着走到最后你可能只会证不会算,想拿分的话还是自己闷头刷题吧
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 蒋启芬历史匿名回执 ·
课程内容:线代,不是特别难<br>上课自由度:基本都要点名或者签到<br>考核标准:5%课前小测+15%平时作业+10%大作业+70%期末考试<br>授课质量:很高
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 崔振历史匿名回执 ·
课程内容:线性代数
上课自由度:高
从不考勤,从不点名,逃课自由得像放飞的野马,但挂了请自己给自己上香,老师讲得还是很清楚的。
考核标准:平时+期末+大作业
平时给得很松,基本交了就行,像发传单一样,还有个编程的大作业,堪称理科生的“代码初体验”。
授课质量:还不错
老师经验还是很丰富的,毕竟教了这门课这么多年,骨灰级老玩家了。说话有种老学究的感觉,力求最严谨,讲得挺清楚的吧,像一本活体教科书,但主要是线性代数这门课本身比较抽象,仿佛在听天书前要先修完“意念理解术”,所以跟得会很辛苦。老师讲得有时候会比较快,默认你前面的某个知识点或者小结论还记得,然后轻飘飘带过,像在你面前晃了一下钥匙就消失,实际上自己还得回去翻课件,像侦探一样寻找线索。
课件全部放在canvas上,可以反复看,这点很好,像随身携带的武功秘籍,而且课件编得也很好。这门课课上很难摸透吧,个人感觉课下多看课件可以巩固知识点,然后多看几次慢慢地印象就深刻了,跟洗脑循环一样,洗着洗着就刻进DNA了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 张晓东历史匿名回执 ·
优点:每节课会复习前一节课内容,知识讲的都很明白,明白到你想给他鼓掌
缺点:有一点口音,且极度催眠,听五分钟眼皮就开始签投降书
其他:管的极其松,作业完全不管,交了就满分(甚至可以交高数作业。。。),宽松得像在放羊,羊还能顺便把高数作业交了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 崔振历史匿名回执 ·
课程内容:线性代数
上课自由度:高到仿佛这课是自助餐,来不来全看缘分
考核标准:老三样占127,数字硬得跟钢筋一样杵在那,主打一个祖传配方
授课质量:逆天,对数学小白或没碰过数学竞赛的人堪称公开处刑,这思维是给数学系量身定做的,可惜不是给我定做的,节奏像坐过山车,忽快忽慢心脏顶不住,可以一节课都不去、直接去蹭别人的课,不过据说更推荐上网课
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 崔振历史匿名回执 ·
课程内容:线性代数,一场关于矩阵的漫游。
上课自由度:高,那简直是高进地心,压根儿不管事,于是我偷偷跑到别的老师的课堂上安营扎寨。
考核标准:作业平时分+期末,宽松得离谱——作业都可以拄棍去别的老师那儿交,分数让别的老师给你捎回来报给他就算数。
授课质量:质量还是在线的,可我这资历听下来跟听天书似的差不离;课前、课上、课后得豁出去半条命才能捋明白(这内容是真往高处走);老师一开口,我眼皮就开始慢动作下落。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 刘剑历史匿名回执 ·
课程内容:就是交大那套线代,但导演改成了凌乱剪辑版顺序。
上课自由度:能给自由缓口气
考核标准:大作业+平时分+期末考试
授课质量:老师讲得挺抽象的,跟听老外讲外语一样得自己回去速算熟菜。但课下的态度还行,老师的角色组人都还算正规。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要递交修读回执