非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

线性代数 · 修读回执档案

共 1,145 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 马士召

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数基础内容:线性方程组,矩阵,线性变换,特征值特征向量,相似矩阵和对角化,实二次型 上课自由度:高,完全不点名不签到,偶尔会问大家问题,点名回答,一般都会有几个同学回答,现场宛如一场无人预约的温和提问秀 考核标准:30平时+70期末,平时分有线上小测 最后平时分直接给满,考试成绩应该是开根乘以十了,卷面属于被二次函数接力抬上来的 授课质量:应该是第一次当老师,讲课节奏把握不是非常好,略快,需要课外自学。 声音有些小,我每次坐在第一排能听清,但好像坐在比较后面的同学听不太清(但老师声音很好听)。 老师会用matlab讲解一些知识点,属于是数学外挂现场展示。 如果有问题老师一定会尽力解答,每次下课都会和同学们一起讨论问题。 还是比较推荐马老师的,如果自学能力强的话更推荐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 崔振

历史匿名回执 ·

课程内容:线代A,就是那个让你从“矩阵是啥”到“矩阵是我爹”的旅程。 上课自由度:极高,高到像开了隐身挂。不定期签到,迟到还能补签,一学期缺勤不满六次等于没缺勤——翻译一下:六次以内等于查无此人,出勤表上你是一团空气。 考核标准:作业、签到、小测、期末程设、期末考试,五件套,凑齐了召唤期末。 授课质量:讲得很好,但对自学程度有要求,等于老师负责点火,你自己负责烧油。有问题不明白老师会耐心解释,像个行走的答疑窗口。老师挺有趣,提前预习一下上课跟上节奏很有意思——不预习就是听天书,预习了就是听脱口秀。 点点赞给点传承积分吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 马士召

历史匿名回执 ·

课程内容:线性方程组与矩阵,矩阵运算,向量与方程组,线性空间与线性变换,矩阵的特征问题及相似对角矩阵,实二次型。一整套内容亮出来,堪比线代满汉全席。 上课自由度:高。没有签到,教室门就是敞开的天堂之门,老师不在乎你来不来,课本在乎。 考核标准:平时作业成绩+课程大作业20%+平时测验10%(2次,canvas进行)+期末卷面成绩70%三部分构成,加权平均值。听起来像点外卖拼单,最后加起来结账,可能还有满减的惊喜。 授课质量:高。老师会使用matlab讲课,板书变成了跑起来的matlab代码,矩阵自己动。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 马士召

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数,会撒一些线代应用与MATLAB演示 上课自由度:高,签到是不存在的 考核标准:2次小测+作业分+期末考试 授课质量:较好。有些基础知识会给你从头到脚细细推导,但有些知识又像被掐了快进键,唰地几句带过让人摸不着头脑……老师性格很好也负责,氛围比较轻松。有时候会神游到很多线代应用的例子上,如果基础没打好可能会理解起来当场卡壳。 最后一节课居然还附送升华,直接给满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 马士召

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数 上课自由度:极高,没有签到,完全可以一次不来,教室门口空气都替你行过抗议礼。 考核标准:10小测(1-3章一次,4-5章一次) 20大作业 70期末 授课质量:感觉像第一次教书,可能经验较少,过PPT比较快,但是会偶尔补充一点课外的知识,会辅助用matlab理解线性代数的本质(不会只讲计算)。感觉要跟上老师得预习才行。 二编:最后一节课升华,直接无敌了!加一星,尾盘拉涨停的感觉。 三编:我靠捞人神力,给我正好干到满绩了,无敌!!老师的捞人术,建议申遗。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈国度

历史匿名回执 ·

课程内容:线代教材,字面意义上的“教材”,不是段子合集,别想太多。 上课自由度:高到像放养。不签到,上课也比较自由,老师随和好相处,比较幽默(虽然有时候有点冷)(奶龙),冷起来那种冷是空调开16度但你不敢说的冷。 考核标准:小测15%(线上!注意这个感叹号,是线上,等于你在宿舍穿着睡衣就能参与命运抽奖)+大作业(matlab解决课后习题,matlab:我谢谢你)+期末。 授课质量:一般,有时候会补充课外的知识,可能老师的能力太强,有时候鼠鼠会跟不上思路😭,那感觉就像别人在开战斗机你还在蹬三轮,还是建议课前课后自己多花一点时间,不然三轮都蹬不动。路过的同学点点赞吧🥺

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 费佳睿

历史匿名回执 ·

课程内容: 交大自编现代教材,外加老师自己搓的补充ppt,属于官方装备加隐藏DLC一起吃 上课自由度: 高到离谱,出勤率低于50%也不会签到,逃课空间大到能在宿舍开分会场 考核标准: 平时20(没有大作业)+2次线上小测10+期末70,分数结构像极了一个把压力全塞给期末的理财产品 授课质量:较高,会讲一些拓展内容,帮助理解知识的本质,讲课速度较快,能不能听懂看个人,很适合那些想了解知识原理的人,但应试技巧自己课后得多练,属于给脑子开天眼但不会顺手帮你刷题的流派 选课建议:无脑选就对了,老师人很好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 崔振

历史匿名回执 ·

当我把线性代数自学完一遍以后,我第一次听懂课——合着您的课是复习课,我的预习才是正课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 马士召

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高到像空气,无签到,你人在不在全靠良心。 考核标准:线上小测2次10%+大作业论文20%+期末70% 授课质量:高。有问题去问那是真上心,解答工工整整还专门写一份发你的邮箱,属于私人客服级别的待遇;但应该是新手老师上线,有时候声音小得像在跟空气讲悄悄话。整体不错,不过预习这俩字请提前刻进脑子!! (朋友:这配置不给满?换个线代老师你还能睡到早十?)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 马士召

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数 上课自由度:高,完全不管。 考核标准:10%小测+20%大作业+70%期末 授课质量:老师是真有水平,但上课像在跟自己灵魂对话,声音小,还常年低头对着地板开讲座。难度对大多数同学不太友好,认真听完居然还得花大量时间重啃教材,那我干脆不听课,上网找课看教材它不香吗。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张华、楼元、马士召

历史匿名回执 ·

课程内容:基本按线性代数交大教材走,但老师课上用的是自己手写的电子板书 上课自由度:高,你爱干啥干啥,不签到 考核标准:两次线上小测,一次期末,一次大作业(写一篇论文)。线上小测非常宽松,什么手段都上得了。论文据说给分也挺高。但截止发布前是一点成绩都没出 授课质量:u1s1楼老师可能是头一回带大一新生线代,该踩油门的地方踩刹车,不该拓展的地方突然掏出听不懂的天书,让本就很抽象的现代更加抽象;该细讲的地方又一句“这里就不赘述了,ok”滑过去,结果应考要考的知识点他基本不强调或者一带而过。偏偏进度还慢得像蜗牛(时间全在没必要的计算里烧掉),再砍知识点赶进度,学生更云里雾里;加上那本电子版书一言难尽,选了这门课基本等于自愿选择了自学。但助教msz讲得好人也帅,可惜只登场两次。楼老师性格没得挑,温和耐心,从不点人回答问题,脸上总挂着笑容等等,所以还是给个四分,毕竟线代框架立起来后自学也活得了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 马士召

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数 上课自由度:高,不签到,等于课表上的装饰品 考核标准:大作业20%+线上小测两次10%+期末考试70%,这配比像一份套餐明明白白列在菜单上 授课质量:老师很友好,感觉水平很高,属于扫地僧型选手,但可能是第一次担任教学工作,经常讲着讲着声音进入渐弱模式,或者干脆背对众生面壁思过似的对着黑板讲。不过讲得是真的细,细到毛孔级别。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 马士召

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数大部分内容: 上课自由度:高,主打一个放养,不管。 考核标准:20(大作业)+10(小测)+70(期末考试),三个桶摆那儿,分自己往里背。 授课质量:肉眼可见有水平,但可能是头一回上课的缘故,授课水平略有瑕疵,有时候对着黑板自说自话,声音还挺轻,讲的内容和考试内容也不太对得上暗号。不过编程那一手是真的俊,能看见拿matlab可视化来帮同学硬啃。想听懂?先自己预习吧(本人线代基本靠MIT吉尔伯特的课和B站点习题课自学,o(╥﹏╥)o)。 不过猛男落泪不得不说一句,马神的给分有口皆碑,大作业班级均分97,平时分也基本给满,期末分数照样狠狠地捞,目前唯一一门满绩就是马神的线代😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 麻志浩

历史匿名回执 ·

课程内容:主打证明重要结论和一些书上没有的定理证明方法,而且和书上也不太一样,定义概念基本飞速掠过,所以得预习 上课自由度:高 考核标准:期中,大作业,期末 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 崔振

历史匿名回执 ·

老爷人是个老好人,对你问题无止境地带线,洪荒功底能徒手开瓶盖,不过一旦开讲到深处直接进入抽象画巡回展,思维像从香格里拉跳到外环外,跨度直攀超音速,得让大脑买VIP站票才跟得上。新概念从天而降砸脸,例子基本别催了,一步到位黑屏输出;课堂上大把时候都对着雾一般的概念搞证明写审查,跟期末那道桥关系不太大。(他本人原音刻录:知道这些刺儿但坚决不改)本命法师点数高的朋友会爆吸经验,像我这般普通人,只能课后打加时,默默做补血村民。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 麻志浩

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数 上课自由度: 从不签到,但偶尔抓睡觉和玩手机——就是说这门课主打一个“人来了就行,魂来没来随缘”,但你若把脸贴在桌上、手机举成贡品,麻神也会顺手点你一下。 考核标准: 授课质量:高。麻神的课从不水,满满干货,属于那种你以为是来学算数的,结果被塞了一脑袋证明,像点了个快餐结果端上来一桌满汉全席。麻神不太注重线性代数的计算,因此具体的题目和方法讲得少一些,转而注重课本上一些重要定理的证明。他希望我们不只是会算,而要理解线性代数的本质——翻译一下就是:别只会按计算器,得知道计算器背后那个宇宙是怎么搭起来的。因此他的课对于许多学生来说可能有些难以理解,建议课前预习,把课本定理的证明过程认真看一遍会好很多!麻神的教学光是态度这方面就非常令人感动,经常在群里发鼓励同学们的话,把教学看得第一重要,直言不能因为自己的事耽误同学们——这态度,简直是老师界的“我没事,先救学生”。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 麻志浩

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,不签到,相当于合法的带薪摸鱼。但你长时间睡觉玩手机会被麻神点名提醒,属于是神灵不看你都难。 考核标准:教务处统一的,我改不了你也改不了。 授课质量:较高。证明定理经常走自己的野路子,比如分块矩阵。节奏快到像开了1.5倍速,对早八困到近乎登仙的我有点不友好,课后还得花时间重新捋一遍。可真要听懂了,那确实比书上那套证明好下咽。主要是在培养你的线代思维,不是把你驯化成做题机器。不过期末想冲高分,还得自己额外刷题,别指望老师把分数喂到你嘴里。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 崔振

历史匿名回执 ·

课程内容:矩阵,行列式,向量空间,内积空间,线性空间,线性变换,实二次型,铺陈开来就是地图全开 上课自由度:较高,但笨人非常爱这门课所以一节课都没缺过,具体情况不太摸底,只听舍友反馈说高得离谱,迟到还能给补签,人欠人还上账都不掉。 考核标准:有作业,小测,大作业和期末考试,我们没有期中(但是不知道是exception 还是rules),整体感觉还行。 授课质量:极其高,讲课幽默风趣,内容深潜不止一寸,虽略显抽象但确真提供了新思考方向和新思考方式。是严格意义上的优秀课程,崔教授本人也特别好,超赞的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 费佳睿

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编的线代课本,偶尔觉得课本给得不够,再往里撒一些不考的补充内容。 上课自由度:完全自由,从不签到,第一节课就当场宣布自己的课随便逃,结果出勤率低到像北极圈的气温;哪怕被教务处警告,也只会在群里轻飘飘提一嘴“按需缺勤”。 考核标准:学校统一标准,中期有2次线上小测,难度不高,期末大作业直接免,期末考试能捞就捞。 授课质量:史。讲得枯燥乏味,明摆着从不备课,自己都不知道课件里埋了什么彩票,讲证明经常把自己绕进胡同;不掌握学生进度,节奏时快时慢像随机播放,PPT质量也属实不行,符号体系不统一,还跟课本完全是两个宇宙,理解难度直接被拉满。 本人全程一节课没逃,有一说一看得出费老师本人学术水平很高,对这门学问见解确实深,比如常嫌课本证明不够优雅就自己批发一套新证法,而且挺体贴学生,成绩能捞就捞,期末大作业也直接免了。但讲课水平真的不敢接话,又无聊又听不进去,还老卡壳或者把自己绕晕。想摸鱼混分的话强烈建议冲,想认真学还是别选了,甚至不如自己回去听网课;给分这块确实顶,但希望大家别光看给分高就硬吹...

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈国度

历史匿名回执 ·

课程内容: 带点口音Buff,表达力像PPT加载到99%卡一下,但人是真暖,幽默值拉满,上课属于自带喜剧效果的。 上课自由度: 高到离谱,大一最放飞自我的课,没之一。 考核标准: 跟外面流传的版本大差不差,没啥惊喜也没啥惊吓。 授课质量: PPT走极简风,很多时候直接粉笔板书画图,想纯靠自学的话这课可能不太伺候你。课上讲得有点九曲十八弯,我时常上一秒觉得悟了,下一秒被绕进沟里,脑子:我懂了;老师:不,你没懂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口