上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

中国近现代史纲要 · 修读回执档案

共 972 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年秋季学期 · 赖锐

历史匿名回执 ·

课程内容:老师自制PPT,纯手工打磨,不是那种祖传百年老课件 上课自由度:极高,从来不签到不点名,你哪怕在教室后面搭帐篷都没人管 考核标准: 授课质量:极高,有时候写着作业会忍不住听课,作业:我谢谢你。而且感觉老师讲课很流畅,到课间的时候正好讲到衔接处,下半节课讲完还会答疑,最后下课会放音乐哈哈哈哈,属于是自带片尾曲的沉浸式体验。可以看得出老师历史水平极高,海选请选爆赖老师,这波不冲等于亏一个亿

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:中国近代史,外加老师个人拓展点餐 上课自由度:极高,连签到这东西都没有,人在教室基本能干自己想干的事(前提是别影响别人、别搅了课堂),老师也不过来管你。 考核标准:平时分40%+考试60% 授课质量:精妙绝伦。马老师上课先往你脑子里铺一层又一层的背景知识,再把它们像串珠子一样彼此缝合,最后织成一张又清晰又高亮的知识网络,吸睛的同时还顺手打开你的思考开关。我舍友平时这门近代史连人带魂都不在(除了第一堂露过面),期末划重点时蹭了马老师一节课,当场悔到抓耳挠腮、扼腕狂叹,直呼自己欠了多少节精彩近纲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 彭正德

历史匿名回执 ·

课程内容:书本 上课自由度:高 考核标准:不难 授课质量:相当可以,老师水平在线,讲得有意思,备课很明显是认真准备过的,人也挺好,彭老师爱了爱了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:老师任由自己的灵感WiFi随机连接 上课自由度:超级自由 考核标准:考试+平时分 授课质量:老师帅帅帅,人超级好。肚子里墨水满满,吐出来的话有厚度,还会牵着你动脑子思考,虽然出勤次数不多,可只要空下来还是会尽量去,他的课上到耳朵里简直是一种享受 追评:给分一般🤦

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 彭正德

历史匿名回执 ·

课程内容:一本正经地灌注没用的东西,经典红课,属于是知识的NPC。 上课自由度:还行,能喘气。 考核标准:平时分+作业(两篇文章,基本都是满分)+期末考试,作业就是送你分的慈善机构,考试才是真正的盲盒。 授课质量:还行,不过本人没咋听,灵魂已云游,另外有些地方讲得不符合史实,历史是个任人打扮的小姑娘,这课给她换衣服了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:中国近现代史 上课自由度:高 考核标准:好 授课质量:高 老师第一节课就把话撂这儿了:不签到,不来也不管(非上海人此刻必须吐槽一下13点上课这个逆天排班,是觉得大家中午不用吃饭直接修仙吗),来了也能摸鱼写作业,老师在台上讲,你在台下写,井水不犯河水。考核方面老师也明说了,上他课的学生成绩只有80+和90+两档,慌什么,稳得像祖传老地基。而且老师人巨有耐心,讲课有独到见解,自身水平很高。像我这种本来对历史无感的人,大一上被分到楠神班上,只能说是血赚,纯纯的欧皇开局。 ___ # ***楠神考前重点巨准,传承上也有相应资料***

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 高福进

历史匿名回执 ·

课程内容:史。一字千行泪,浓缩得像成绩单上的注解。 上课自由度:低。低到什么程度?低到坐前排都掀不开窗。 考核标准:依托打分,主打一个玄学流程。 授课质量:依托大粪,不知道在讲什么,还要搞课中间的小测吗,或全家的东西。四十五分钟听下来,最大的收获是认识到自己原来能在这么短时间里产生这么多问号,往好了说也是一种开摆心理学的临床素材。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 彭正德

历史匿名回执 ·

课程内容:近代史纲要,主打一个从鸦片战争一路狂飙到新时代 上课自由度:较高,这学期拢共签了2到 考核标准:平时分(签到+回答问题)+两次作业(1000字很自由的小作文)+期末考试,一套连招给你安排得明明白白 授课质量:非常好!课本属于那种翻开就想和它说再见的催眠神器,但老师愣是能讲得精彩,整体风趣幽默,上完完全没有什么负担,像给大脑做了个SPA 品味历史故事,感悟人生道理。——这话从彭老师嘴里蹦出来,自带BGM

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 彭正德

历史匿名回执 ·

品味历史故事,感悟人生道理”,这八字像在你耳边点开了一壶缓慢沸腾的汤。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:近现代史,一路从晚清走到新时代。 上课自由度:高,只点过一次名,那次点名估计是老师手滑。 考核标准:期末考试+大作业+出勤,一套组合拳。 授课质量:高,讲历史很有趣,还看过一次讲百日维新的话剧,多少有点把课堂整成小剧场的意思。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 邓军

历史匿名回执 ·

课程内容:近纲只发了个“近代体验服”,现代那块据说要留给毛概習概那边接手,说是重叠太多,真不真不知道,反正学校怎么排咱就怎么坐呗(u1s1,现代史能端上课堂的也没多少好玩的,多半是歌功颂德,属实没甚乐趣)。 上课自由度:高,偶尔签一次到,想翘就祈祷抽人给PRE同学拍照计时的时候别念到你名字。第一节课说只要不戴耳机就行,理由是和整个课堂切断,但主播戴了好像也没啥事(请勿模仿)。老师对上课睡觉容忍度极高,印象里邓老师也不止一次cue学校的阴间作息,说思政课塞12:55是为了多排几节,不排晚上是为了尊重上课内容(原文大意如此,但主播是真不懂上课睡觉算哪门子尊重)。 考核标准:回答问题加平时分,平时还有搞历史问题的PRE。听同学在台上吹水还挺好玩的。平时分39分,满分40。期末满分60分,鄙人堂堂理科生一顿胡写干下41分,大受震撼。感觉只要不写反对四项基本原则,爬上去都能过。 授课质量:极高。老师上知天文下知地理,各个军阀各次战役各类先锋各种思想各个事迹全在脑子里开仓库,每个历史事件都能讲出花。不靠搞笑语言钓人,是真有水平(来都来了)。想听就盯屏幕看ppt,不想听完全可以一边刷高数一边当评书听,亦是无聊大学生活里的一点趣事,给刚吃完饭昏昏沉沉的午后添一点惬意。你来就对了,累了当听个乐呵放松放松,听邓老师把近代史在股掌之间盘(用词好像不当,但想不到更好的),困了趴桌子小憩,也是一桩美事…… 上课时间:史。跟老师半毛钱关系没有,纯吐槽310那套难适应的作息。我从东北考过来半年了还是戒不掉午睡。我想听课都听不了😅困得像油田里的抽油机,一直磕头😅 综合评价:老师真牛逼 下学期習概不是邓老师了,期待有缘再相逢。 (写于1219近纲课 15:06) 最后把邓老师出成绩后发给我们的话粘这: @全体成员 各位同学,成绩已经提交,后面还需要学院教务和学校教务处审核,请同学们耐心等待!可以肯定地告诉大家,所有人都通过。在知晓“通过”后,每个人的期待值又可能不一样。一个成绩往往由过去的积累或遗忘、当下的努力或放下、出题的正中或偏离,以及很多偶然因素构成,无论是否满意,都不需要太过内耗或外耗。提前祝各位同学新春快乐,身心健康,学有所获!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 彭正德

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容加一些老师自己往里兑的私货补充 上课自由度:高一学期有一两次签到和答题,但老师自己说有两三次不来也不追究 考核标准:平时分(答题签到+回答问题)+两次小论文+期末考 授课质量:高,老师挺有意思的,任务也不是很重 “品味历史故事,感悟人生道理

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容: 中国近代史纲要,但是老师的拓展很多且很有意思。 上课自由度: 很高,只有三次点名签到,相当于打卡三下放你保命。 考核标准: 出勤,回答问题或者交流,小组报告或者一篇1500字文章(自选),期末考试。 授课质量:很高,很有意思。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 赖锐

历史匿名回执 ·

课程内容:就是近纲,身份明确 上课自由度:高,不签到,你爱干嘛干嘛。会有问卷扫码提问,不过问不问你随意 考核标准:平时40+期末60 平时作业有个小论文,或者选知识竞赛(知识竞赛挺上头) 授课质量:高,蛮有意思,不照本宣科,认真听能对历史刷新三观,走神了写别页也没人管(写着写着还被内容钓进去了) 补充:Larry老师真给力,重点划得针一样准,选择题全给你罩住了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 赖锐

历史匿名回执 ·

课程内容:各种历史小故事,像在听说书先生串场 上课自由度:极高,至今尚未签到,签到表在这门课里疑似纸片文物 考核标准:平时分可知识竞赛可提出好问题,对社恐和不听课人士也提供了一千字小论文的选择,路子给得比我的人生还宽 授课质量:生动有趣有亲和力 然而给分实话实说有点迷,成功收获红课最低分(T_T)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容: 丰富得像自助餐,管饱 上课自由度: 高到老师可能都不知道你来了 考核标准: 宽松得像朋友圈点赞 授课质量非常不错

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:中国近代史 上课自由度:高,高到可以在脑海里环游中国近代 考核标准:期末 平时分(几乎给满),属于白给模式 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 彭正德

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容+PPT补充内容+老师补充内容,主打一个三合一大礼包,课本人格、PPT人格、老师人格轮流上线,脑子直接被灌成史学自助餐。 上课自由度:中。有时会课上用canvas在线做题or讨论,如果一道题都没做会扣平时分——翻译一下就是,老师不是不管你,是带着刀在后面温柔地看着你。 考核标准:期末60%,两次小论文(1000~2000字)20%,出勤10%,平时表现10%。好的,死亡大boss占60%,剩下40%拆成四份小怪,谁缺勤谁做题谁写论文谁平时表演,都会被系统记在小本本上。 授课质量:高。老师确实很有学识,课程内容很丰富,做完作业的时候听了听还是很有意思的。同时老师也很照顾同学,不会为难同学(因为活动啥的没来不会扣你分啊啥的),也会听取同学的建议(比如第二次小作业就依照同学投票,只要认真做了就给满分)。这什么含金量?属于老师一边讲史,一边把学生的命当命。作业给分也很不错,第一次作业几乎全都满分了,最低也就扣了一分——一分,连史学悲剧都写不出这么小的伤害。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:中国近代史纲要。有时候跟着课程大纲走,有时候切换成时政杂谈,再外加一点思想启蒙(确信) 上课自由度:高。老师自曝当年上近代史也划过水,所以完全理解同学们不来上课、上课写作业、打游戏,不签到。但还是盼着自己讲的东西能让来听的人不算白坐一节课。 考核标准:平时分+考试。平时分给得很高,考试划重点划得非常细致。基本分数就八十几和九十几两档。平时没作业。 授课质量:极高。近代史教学水平不用质疑。另外我觉得在当代中国大学这个生态里,它算非常好的思想启蒙,老师很想把独立思考的能力塞给同学,也非常乐意课下跟你唠。 出成绩了,再次吹爆马老师,重点划得准而且给分好🥰🥰🥰

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张玲

历史匿名回执 ·

课程内容:依托答辩 上课自由度:依托答辩 考核标准:依托答辩 授课质量:依托答辩 别选就完事儿了。嘴上说同学们不认真听别的小组pre,结果自己在底下玩手机,别人pre都讲完了她都不知道人家说了啥。第一节说不签到,参与分白送,结果后面搞签到,好像还一节课搞两次,我真他喵无语了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口