中国近现代史纲要 · 修读回执档案

课程内容：非常有质量！像红课里的米其林。 上课自由度：比较自由，但老师讲得有意思，建议别刷手机，听一耳朵赚一耳朵！ 考核标准：两次作业，平时三次签到，期末考试 授课质量：非常高，在交大能把红课上成脱口秀的稀有物种，且听且珍惜。

课程内容：主要就前几个单元晃悠 上课自由度较高，偶尔有课堂互动 考核标准： 授课质量：高，很有意思，老师人很好，强推，期末会捞

课程内容：近现代史纲要 上课自由度：极高，高到仿佛这课是个自习室，你可以在里面做任何自己的事情。 考核标准：平时正常去上课就行，从不举手发言40分平时分也就扣了一分，性价比拉满。期末除了两道分析题没发划外，选择辨析都划到了。不过期末重点对比别的老师个人感觉会划得有点多哈哈哈，就不是照着考点一对一划，会多划一些事件意义、影响，但论述题也用得上一部分。 授课质量：我是重修选的赖老师班，对比上一个老师，赖老师真的讲的非常有意思非常好，会带有很多深刻的理解，也让我对对康有为和慈禧人物有了完全转变的看法和认识，真的收获挺多的，活生生把我对这两个历史人物的世界观重组了一遍。每次课上想着摸鱼写作业，但还是会忍不住听一段，摸鱼的手都举不起来。授课质量真的好！

课程内容：中国近现代史纲要，但老师不按课本来，主打一个自由发挥 上课自由度：高，不去不扣分，但常去平时分会高些，属于到场买保险 考核标准：平时和期末四六开 授课质量：很高，讲得非常好，有些观点可能有点偏激。就算平时没去，期末考试也不用担心，只要最后一节课到了，等于拿到了版本答案。

课程内容：近纲那本书，不过大部分时间在往外拓展 上课自由度：签到五次左右，随机空袭，你永远不知道哪节课会突然蹦出个签到。 考核标准：开学第一课说会有两次作业，结果一学期影子都没见着（好好好）。上课发言统计加分，但我本人一次没发过言。最后信息网只给总评，具体怎么拼出来的，像神秘配方一样不可知。 授课质量：喜欢历史的同学可能觉得香，我舍友听得如痴如醉，我听着像坐牢。不过考前稍微背一下，给分确实是很不错的。

课程内容：中国近现代史，主打一个正片放送。 上课自由度：签到？这课不知道签到为何物。但有一次老师灵光一现，给到场捧场的同学统统塞了平时分，堪称天降馅饼。 考核标准：闭卷期末考，划的重点几乎是照进现实的那种全面命中。 授课质量：相当能打，写作业的手根本停不下来，耳朵却会自动贴上历史的进度条。

课程内容：中国近现代史纲要，老师还不时往里掺点自己的历史私货和独到观点。 上课自由度：高，签到方式主打一个打游击，这学期就偷袭成功过一次。 考核标准：平时＋期中＋期末，三件套凑齐。 授课质量：老师本人确实肯上心，课上还会抛出些挺有意思的东西。美中不足是学生pre多到像下饺子，质量参差不齐，有把时间往窗外倒的错觉。划重点命中率100%😋😋😋妙妙妙😝😝😝

课程内容：一整本近代史纲要，从头盘到尾 上课自由度：挺高，跟着老师认真听，对历史的理解能往深里走一层 考核标准：平时50% 期末50% 授课质量：冯老师对历史吃得很透，课本之外还会插一路有趣的历史小段子，还死磕着让同学搞明白历史书那些结论背后的原理，强烈安利，冯老师yyds

课程内容：课本，但是会加很多课外拓展的内容，像课本上长出了野生知识点。 上课自由度：高，但是最后几节课有点名 考核标准：期末+平时 授课质量：高！老师是一个很温柔很和蔼的老师，讲课的时候很有激情，讲得很生动，会给我们拓展很多课本外的内容，讲很多有意思的历史事件和历史人物，老师的素养是真的很高。重点画得也很全，背了她划的重点考试就很轻松。美中不足的是这节课是晚上六点到八点二十上的，但她为了划重点会拖堂；以及教学信息服务网上她只会给一个总成绩，不显示平时分和期末考具体是多少分，所以也不知道是哪里扣了分......总体来说冯霞老师还是非常值得选的，真的是一位很好的老师！

作业一次没有，给分不卡绩，好评！这波是空手接白刃还接出个优秀，建议列入校园慈善榜。

课程内容：中国近现代史纲要（重点讲56年三大改造之前），不是教科书扫描仪，是深度聚焦探照灯。 上课自由度：高，很少点名。但是ll老师讲的这么好你真的忍心翘吗！这就好比大师在旁边敲鼓说心法，你非要跳过。 考核标准：平时期末46开。平时分主要是通过四次（很水的）课堂参与完成（形式包括课上答题，pre等等），错过的后面还有很多补救手段，总体来说十分宽松，漏掉的积分还能在售后窗口补领。 授课质量：神中神！绝对令人耳目一新的红课体验，选到就是赚到！听力含金量堪比隐藏款手办，稳稳戳中灵魂笑点。

课程内容： 耳朵请假了，一节课没上岗~ 上课自由度： 高到离谱，后排就是我的第二宿舍，写作业的打游戏的两开花，各玩各的互不打扰 考核标准： 10考勤签到 30平时作业 60期末考试 授课质量： 人虽然没在听，但耳朵偶尔偷渡进来几句，发现老师观点还挺有东西的，不是那种把历史当复读机念的照本宣科款 几乎每节课都有签到，或者甩道题让你答题充当签到 有时候上课会随机点名回答问题，但答不上来也没事，安全着陆 作业给分基本是洒水式大方，有一次作业直接全员10分🤩。但有人好像天生卷王圣体，专门跑去跟老师说要求区分分数，于是第二次作业最高10分最低8分，卷王凭一己之力把天花板凿了个缝 老师有一次说不希望我们在这门课上花太多时间，觉得学科学知识才能强国，而不是这种红课 不太理解为啥评分这么低，我觉得可以冲

课程内容：中国近代史纲要 上课自由度：高 考核标准：40%平时+60%期末。平时主要包括考勤，小组展示，小论文，回答问题（一次1分，4分封顶），考勤会点名，不过次数不多，一次没到扣2分，点名之后15分钟到教室扣1分，有的时候点名会提前在群里通知，这是考勤还是副本任务提示啊？最恶心的一次签到是面对面建群，直接把我人整麻了，我站在那里像个被扫描的二维码。 授课质量：没咋听，不太清楚。但是老师人还是非常友善的，经常在群里发言，跟同学们打成一片打成二维码了。至于期末划重点，我只想大喊一句：涛哥牛逼！！直接在群里发了划重点录音，涵盖所有考点，背就完了！！这操作属于是教师界的天降神兵，其他人还在画范围他已经给你把答案喂嘴里了

课程内容：中国近代史，从鸦片战争到民国初年 上课自由度：高得离谱，没有签到，爱来不来，来了干嘛也不管 考核标准：平时表现(原则上要发言，其实一般都是直接给满)，个人家史或者是辩论，期末考试 授课质量：非常高，授课形式花样多，老师人也特别好，关键是给分高

课程内容：近代史那一套，老师对自己懂或研究的方向会展开讲，倒数第二节课变身画重点术士，重点不多但颗颗是钻石，考试盯重点就够了 上课自由度：极高，老师第一节课就摊牌：最后两节课把书带来听重点就行，其他时间自由飞翔 考核标准：平时分40（回答问题能加分，人少得可怜时出勤可能也加分，没有pre、论文这些花里胡哨）+期末考试60分 授课质量：楠神yyds，人好事少专业硬，带着大伙从不同视角看历史，有想法有见地，对重新认识历史简直是刷新认知，上课有意思不催眠。认真听能回本。考试也猛捞，不卡绩，就是追求“众乐乐”的好老师，冲就完了！

课程内容：中国近现代史纲要 上课自由度：高 考核标准：平时40+期末60 授课质量：极高，李老师神中神。前前后后上过那么多红课，他是唯一一个让我把笔撂下纯听的人，还会讲点科普小料，而且特别照顾学生感受。虽说是高龄选手，可他也追年轻人那挂（居然是IG粉丝，居然还二次元）。对历史的见解角度刁钻，讲课生动有趣，你平时要是没来，期末他还会给布置额外作业捞你一把。 man！what can I say？Big，两个字，尽在不言中。

课程内容：小组pre+自己点评+上课，三件套端上来，主打一个你讲他听你自己夸自己 上课自由度：高到可以原地开摆，干自己的事没人管，唯一红线是别戴包头的蓝牙耳机；偶尔点名，但点名前会在课前给你打个暗号，属于是突袭考试还提前发准考证 考核标准：40平时+60期末，平时分里塞了pre、期中论文、课堂4次举手发言，感觉老师平时分给的不是很高，别的老师都是直接批发满分的，期末考卷也是这个路子，似乎不太愿意给满（本来还想着能满绩的），满绩梦碎得悄无声息 授课质量：高，挺有趣也挺有意思的；还经常在微信跟大家水群，挺中二的一个老师，属于是课上是老师课下是群友

这老师，挺有性格的——你从头到尾不去，他平时分照样给你拉满，卷面分能捞就捞，稍微有点历史底子就能拿个不错的分数；你要是出勤拉满，他还会额外照顾你，属于是薛定谔的签到，去不去都各有各的活法。授课内容嘛，我不好说，听完确实很震撼，能给你的历史观政治观来一波启蒙，但我的建议是别盲信，他的阶级立场并不普适。不过多见识几种观点，那是真挺不错的。

平时40+期末60 闭眼冲就完事了，放心选。

上课自由度：高到像没人管的野生公园，不点名，偶尔扫码答个题，再整个辩论投票。 考核标准：平时+大作业+期末60%，平时想拿分就回答问题，好在给分比较友好，反正我自己期末考得不好，分也就比较低。 授课质量：高，讲得挺有意思，不至于听着听着人就没。