上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

中国近现代史纲要 · 修读回执档案

共 972 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年春季学期 · 赖锐

历史匿名回执 ·

别人的评价已经写得很全了,我就塞一句补丁:期末主观题最好多来点自己的脑洞,别光做课本的复读机,老师貌似挺吃个性化观点这一套。我期末开卷老老实实照书本答,给分直接把我送走。至于平时分,属于白给,给满的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 彭正德

历史匿名回执 ·

纯刷水课考核只想躺平的,请调头别来,这里不是温泉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李梁

历史匿名回执 ·

课程内容:中国近现代的历史 上课自由度:高,线上课更是自由到像放风 考核标准:平时作业和期末考试,期末考试是为期一天的开卷考试,查资料方便得像开外挂 讲课质量:挺好的,老师会有很多自己的见解,顺便普及历史知识,讲得生动有趣。这也会导致我做作业的时候魂儿全被讲课勾走了,笔放半天一个字没动(

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 石武英

历史匿名回执 ·

课程内容:近纲 上课自由度:线下坐后排不管,后排就是你的法外之地 考核标准:平时40+期末60线下发言加分,期末开卷抄书,抄到手抽筋的那种 讲课质量:老师很有激情,激情到能把历史讲成热血番

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张玲

历史匿名回执 ·

懂得都懂,尽量争取做课堂报告!期末这次是开卷所以得分比较高,开卷考就像是老师把答案摊在桌上说“你抄吧,不丢人”。 老师很nice,上课开小差问题不大,期末突击一下就好。 考核标准: 考勤10% + 作业30% + 期末 60%,这三块拼成一个完整的绩点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李梁

历史匿名回执 ·

老师上课讲得很全面,还会疯狂引申其他内容,期末划重点也画得非常之全,跟拿荧光笔给你描出题框似的。上课自由度较高,想漂移就漂移。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张玲

历史匿名回执 ·

课程内容:中国近代史纲要课本,一路干到三大改造收工,多一页都不讲。 上课自由度:高,自由到你在宿舍躺着听都行。 考核标准:10%大作业(读书报告或者小组展示,二选一,命运抽卡)+30%平时+60%期末,比例就摆这儿,不动。 讲课质量:老师真的温柔到像春日暖风,对同学那叫一个好。讲课还挺有意思,疫情那会儿也很惦记大家,隔空送鸡汤送鼓励。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 赖锐

历史匿名回执 ·

课程内容:近现代史的内容,听着还是能学到好多东西的,不像你想象中那么像催眠广播。上课自由度:高,参与只关乎平时分,平时分满了随便开摆的,摆到天荒地老也不会有人管你。考核标准:老师有自己的一套很棒的平时分政策,基本上平时分很容易满分,小组pre也不是强制做的,我觉得挺人性化的老师。讲课质量:很高,上课放的视频都很有意思,然后也会和同学们探讨一些问题,能学到不少东西,让我感受到了交大的人文色彩,建议仔细品鉴。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 高福进

历史匿名回执 ·

课程内容:近纲,抄别人的ppt 上课自由度:线下属于放养,自由得很。网课阶段经常給你突袭式提问 考核标准:平时+两次作业(小评价作文)+小组汇报+期末开卷考试 讲课质量:比其他老师差。网课那学期给分也很一般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 邓涛

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容+个人理解+网络视频 上课自由度:高 考核标准:考勤+回答问题+个人发表(回答问题加分以一次两次三次以上为界,且影响较小)+小组pre(我们小组非常草率,甚至是把上一个小组发表的PPT复制粘贴过来的)+期中论文(1000字,可以写pre的话题)+期末考试(今年期末是真水啊) 讲课质量:听得比较少 ps:老师会在微信群发红包🧧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张玲

历史匿名回执 ·

课程内容:近现代史 上课自由度:高,老师不会管同学做什么,主打一个课堂自助。 考核标准:考勤10%+作业30%+期末60% 学期中间中间写过一次《圆明园》纪录片的读后感,大作业在pre/读后感/访谈中选一个即可,三选一,选择题送分。 讲课质量:老师很和蔼,给分也比较高,人畜无害型上分车。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 高福进

历史匿名回执 ·

平时成绩40分,老子全勤到像打卡机器人,作业一份不落全交了,作业分也不低,结果你给我扣7分???这7分是从我灵魂里抠出去的吗,我是哪里漏了气??? 期末考试还整活,要求自己创新,大约一半字数得是你自己的,我憋出半条命,最后期末给分还低。我当初是脑子进水才选这课吧? 讲课内容不知所云,我曾经试着听个半节课,然后直接放弃治疗。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 高福进

历史匿名回执 ·

课程内容:一般,主打一个存在感若有若无 上课自由度:会叫人回答问题,随机抽奖那种心跳感 考核标准:四十平时,六十期末,线上课程开卷考试,给分这么低真的无语,三个学分禁不起折腾,谨慎选课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李梁

历史匿名回执 ·

课程内容:中国近代史,但是李梁老师的ppt远比书上拓展的多得多,多到课本像个目录 上课自由度:高,李梁老师体育爱好者,线下课的时候上课前放EDG夺冠甚至,上课前先给你来个电竞氛围组 考核标准:40%平时60%期末 讲课质量:李梁老师讲的是真的好,如果认真听而不像我这样摸鱼的话感觉思想境界会提升一个档次(给分也不错),摸鱼的我只能提升一个档次的愧疚感

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:网课没有签到,考勤全靠缘分 考核标准:有一次课堂小测 讲课质量:还行,

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 高福进

历史匿名回执 ·

给分这事儿先不聊,就单说讲的内容,讲的就是个寄吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 彭正德

历史匿名回执 ·

上课自由度:疫情原因不作参考 考核标准:三次小作业30%,课堂表现10%,期末考试60% 讲课质量:高 老师讲课很有意思,给分逻辑堪称接头暗号,比如最后几次课上有签到,有同学没签到平时分照样给我全满,可期末考试给分却严得很。 小作业是三次2000字文章,前两次是给定主题的论文,最后一次是电影观后感,课后得往里砸很多时间。想水一学期还顺便薅高分的朋友,慎选,这船不好水。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张玲

历史匿名回执 ·

课程内容:中国近现代史纲要。 上课自由度:高,老师不怎么管,就每堂课签个到。 考核标准:出勤10%课程作业30%期末60%(课程作业可以在pre、读后笔记或访谈里挑,我选的pre,给满了)。 讲课质量:老师讲得很好,很和蔼。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:非常有趣 马老师会延伸很多历史知识 上课自由度:线上网课 躺床上也能跟着梦回百年。 考核标准:平时40+期末60 讲课质量:高 马楠老师yyds 每次认真听课收获都很多,老师会给出我们足够的交流讨论时间,整个一弹幕刷屏式互动课堂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 高福进

历史匿名回执 ·

课程内容:听是听了,但耳朵在挂机,脑子在放假 上课自由度:网课那会儿,签到就一次,签到像中彩票,但课上点名回答问题这事可从没停过,一直问到有人答得让他满意为止 考核标准:跟其他人说的一样,分给的偏低,作业还比别的班多,全程念叨要有自己的思想,至于最后到底有没有用,不好说 讲课质量:真没听进去

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口