上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论 · 修读回执档案

共 935 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年春季学期 · 刘欣然

历史匿名回执 ·

课程内容:课题组统一,主打一个统一口径 上课自由度:高到可以自由飞舞,印象中仅有过一次签到。身体不舒服了直接跟老师吱一声就完事,人性化程度堪比亲妈附体,非常体谅学生。 考核标准:40平时(一篇1500论文)+60期末 授课质量:老师讲课不走干巴巴理论背诵流,而是历史趣事+身边见闻故事双buff叠加,听感就像追一部连载历史脱口秀,一点也不枯燥。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘欣然

历史匿名回执 ·

课程内容:除了分出去的那块的全部 我本以为去年习中特老师划重点已经算是封神级别的绝活了,结果发现人外有人,天外有天:画的和没画的一个样,复习提纲写得像是用脚打的草稿,写上去的一个没考,抱着那玩意背了一天,上考场一看卷子当场石化。 站在高铁站台上刷教学信息网,看到这给分那一刻,我差点表演一个原地自由落体从站台上跌下去。 只能说论代数前俩字,红课老师们是一个比一个玩得花。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘欣然

历史匿名回执 ·

课程内容:毛概再加一些抽象发散内容 上课自由度:中等。有那么一两节课会突然开阴阳模式,专治戴耳机听课的同学。 考核标准:平时(签到+论文)+考试 授课质量:还好,给分尚可,这届考的题依然延续那种答不上来的奇怪风格(论述题难+选择题偏)。照她最后一节复习课的提醒走,应该能复习得挺好;平时会提前半小时下课(这习惯确实很香,虽然有一次她自己说那是为了去接孩子)。上课时会突然脑子里一阵发散(PPT也跟着一起发散,比如讲国防,PPT下一秒就飙到苏联空姐,然后莫名其妙拐到列支敦士登邮票……最后又硬生生绕回来)。总体说来,称得上经历和听闻的几个老师里给分中上等的,而且平时和期末都会甩出一些练习题目、答题经验和备考资料分享。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

我本来不是那种按给分评价老师的人,但卷子出成这个鬼样子、卷面还一滴不捞,这属于物理伤害。我这次客观题应该只错了一道2分多选,前3个学期红课没下过90,现在给我这个分数,真的伤心到想跟卷面一起泡水里。不过平时workload很小,课堂体验还可以、、、

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 林明燕

历史匿名回执 ·

这条评论短得像我钱包的余额,1,就一个1,干净利落,像高手出招只留一道残影,剩下的全靠你自己悟。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

课程内容:毛概课本。就是那本一翻开就开始自我催眠的书。 上课自由度:高,上课会点名回答问题,但只要有正当原因可以提前给老师请假,请假不扣平时分,算是开了扇后门。 考核标准:平时40(出勤+小组pre)+期末60。划重点时深情款款,背完后覆盖率接近于0,仿佛是跟考点绕圈跑的捉迷藏。给分基本按卷面,体感完全没捞,普遍分数较低,在意分数的最好慎重选课。 授课质量:老师的授课质量还是比较高的,讲课很有激情也很有意思,像在讲台上开演唱会。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘欣然

历史匿名回执 ·

课程内容:讲什么不是讲呢,反正主打一个万物皆可概论。 上课自由度:她找人带课的那次特地嘱咐助教签到,这波操作属实是把"代课"和"点名"绑成了一个套餐,懂的都懂,细品。 考核标准:我属于被捞的那一部分吧(姐姐应该是看过去年的评价的)。主观题她有一些要求会在课上说。试卷逆天(客观题要求一种对课本细致的了解)应该是整体的问题。应该和欣然姐姐人美心*严格区分开来。毕竟教务处才是真正的shi。 授课质量:我

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘欣然

历史匿名回执 ·

课程内容:照本宣科按课本主题走,PPT是老师自己手搓的,课后会丢一两道题给你品品,属于饭后甜点量级。 上课自由度:高。签到会提前预告,不过canvas直播好像有延迟,线上能不能签是个玄学。课上可能随机点人,一旦被老师混了个脸熟,那这门课你就得当连续剧追了( 考核标准:全年级统一套餐,刘老师这学期不搞presentation了只留论文。今年貌似没有大锤80小锤85(存疑,蹲更多评价),考试客观题难成这德行,大概率是捞过的。 授课质量:还行吧。 总而言之,是一门workload不大、给分(这学期看起来)不低的课,踩雷概率约等于零。给个4分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘欣然

历史匿名回执 ·

课程内容:史 上课自由度:连当红课的基本自觉都没有 考核标准: 授课质量:#35523,lxr这是给你塞了多少封口费啊? 总之你不能指望一位张口就是“我们知道女孩子最重要的是好不好看是吧?(理直气壮)”的老师能教出什么授课质量 也不能指望一个能说出“gpt可以写你们专业论文但是写不出红课论文吧?因为它一定有错误的意识形态”的人能有什么知识素养。 真的是马院老师刻板印象魅力时刻。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

课程内容:照本宣科,把书页翻出火星子也不肯多讲一嘴。 上课自由度:一节课提问无数次,几乎全班都要问一遍,整个教室像轮流上供一样。 考核标准:划了很多范围,一道题都没考,浪费所有人时间备考,不如不划范围。最后的成绩只有一个总评,没有任何小分,连平时分、考勤、小组作业的分数都不显示,很难说这个成绩客不客观。况且我每节课都去了,期末考试每道题都写满,不知道怎么会得到83的成绩,比解谜游戏还神秘。 授课质量:一般。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘欣然

历史匿名回执 ·

嘴替申请已提交,系统驳回,理由:文明用语。行,那我闭嘴,您猜怎么着,我直接沉默是金,金到这门课结束。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘欣然

历史匿名回执 ·

本人亲自出演课堂上的“空座椅木偶剧”,全程和听课形同陌路。期末划重点?画得那叫一个星际迷航,直接在纸上上演抽象派。考题更是重量级,我背了我不会,我没背反而赢了——这剧本比考题还抽象。整个课就像在拆一个没说明书的惊喜盲盒,拆完也不知道自己在干啥。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘欣然

历史匿名回执 ·

课程内容:新民主主义革命、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观 上课自由度:较高,不会管你在下面干什么,但可能签到(但欣然姐姐签到一般会给预警,方便其他同学通知,你晚来签上了也没关系) 考核标准:平时(40%)+期末(60%),平时就一篇1500字小论文,工作量不大 授课质量:很高,像跟着纪录片一样把每个历史事件的背景、每位伟人的经历从头讲到尾,枯燥这词在课堂上直接失业,每节课结束还加个小习题再送一遍。不听也不会掉线。最后期末虽然难度拉满,但从分数倒推这学期老师明显是放水捕鱼的,平时分更是一言不合就抬轿子。欣然姐姐,永远的神!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 陈亮

历史匿名回执 ·

因为之前的评价,选课现场直接冻成了十几个人的包场自习室,甚至稀薄到像个内部VIP见面会。特此来给这门课通个气管回点血。 课程内容:毛概 上课自由度:高,十几个人的教室几乎全员自修,我都感觉这样对老师来讲空气太薄为爱拼命太尴尬,反手还是认真听了一下。 考核标准:平时*15%+大作业(一篇社会调查报告,3000字以内)*25% + 期末考试 *60% 就个人情况而言,老师给的还是很宽松的(平时40分喂到满分似滴,期末给的分数也比自我预估那个版本领先一步) 授课质量:之前应该也没人说老师讲的不好吧...有案例跟着,分析从落地到铲草都很顺畅,偶尔还散装互动几口,设计得没那么僵硬,不至于空气凝固。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘伟

历史匿名回执 ·

血书一份流水账总结,接好: 亮点:平时分能给满(前提是你稍微认真点),考试给分不抠(2-3道客观题我拿不准,主观题全用我自己的大白话,居然拿了50+),平时作业不多(就一个大作业,2000字以上),老师还开发了点课外活动(去电草、去校史馆那种),另外他身上那股学者的儒雅气质有点东西,人挺有想法的。 槽点:ppt不给,回放也不给,这俩都是学生问上门来明确拍死的那种。重点嘛,不存在。所以最终成绩基本上就是你考前突击那几天的实战产物。 给后面冲锋的学弟学妹塞几句攻略: 1、上课尽量举手蹦一两个问题出来,有加分的。别嫌自己社恐,反正除了老师没人会鸟你开口说了啥,把脑子里沾边的玩意儿拼点逻辑顺出来就行。(嫌累就直接上网搜一坨再照念 2、要是你的目标只有考试,那考前突击绰绰有余。我建议火力优先砸在选择题和判断题上,因为综述题根本盘不完,而且这位老师出卷路子野,主观题的题干可能直接绕着课本原句走位,所以把它当下等优先级处理就对了;等考试时,把你之前刷选择判断攒下来的表述糊上去,是有分拿的。另外强烈建议考前至少撸一套选择判断题,题目去传承里淘,这一步真的挺有必要的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 孔德猛

历史匿名回执 ·

课程内容:??(问号是我最后的倔强) 上课自由度:?? 考核标准:? 授课质量:?? 根据群里kdm的回复,我来浅浅开个麦:多选题一堆考点,课上根本没提过——画重点?画了寂寞!比如江那一条,重点里没画,平时也没讲过,你让我怎么do对?做了这么多年红课老师,“捞人”这门玄学难道没修满学分?更离谱的是辨析题,还真按对错来,错一个直接零蛋??人家隔壁班辨析题对错先给一分,理由言之有理再给分——同一个世界,不同的人间真实。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 魏崇辉

历史匿名回执 ·

老师捞分是真的捞,捞得跟期末周食堂阿姨打菜手抖似的——但代价是别的班没有的期中课程反馈,拿来当点名使,属实是给你加了个付费签到DLC。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘伟

历史匿名回执 ·

课程内容:主菜是毛概(新民主主义+社会主义建设),配菜依次上中国特色社会主义理论全家桶:邓小平理论>三个代表思想>=科学发展观 上课自由度:还行,凑合能呼吸 考核标准:大作业+平时分+考试 授课质量:整体体验堪称“鸡肋刺身”——食之无味,弃之还得交学费。具体症状如下三条: 1、老师信息量确实是有的,属于高压水枪式输出,但水柱不装瞄准镜——不知道重点在哪,也不知道他中心思想是要打哪个靶。于是我们班每节课人手一台小电脑小平板,台上讲台上的,台下敲台下的(但他还夸我们课堂氛围很好lol,据说另一个班更是沉寂成陵墓,按他的讲课水平来说,这也并不奇怪) 2、这条是我愿称之为“令人发指天花板”的一条:考试前三小时,课程群空降死亡通牒,宣布大作业(时政小论文)有个别同学通篇选用互联网文章,要求十七周前重新提交,不然零分伺候,还特地声明不会通知到个人。且不说他良心安不安,是不是在诈同学,就这发布的时间点、不清不楚的判定内容、以及足以把所有人期末周安排一键清零的突然编排,至少让我和我周围大多同学直接进入恐慌模式——红课考试前三小时,懂的都懂,这是多少人此生最需要红色思想深度浸润的庄严时刻,他整这一出,属于在洗礼池里投了个深水炸弹。 3、老师没有划重点。因为是出题老师,为了避嫌只字未提,最后一节课只是串讲,而且出的题目稍微有点刁钻。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 王昆

历史匿名回执 ·

这老师讲得是真的好 课程除了到课这件事外几乎零负担,跟别的红课一对线那省下来的功夫不是一星半点 给分巨巨巨巨巨好,这次期末毛概背的跟考的那是两套语言系统,结果还拿到我人生红课里的最高分,眼睛有点热了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 王昆

历史匿名回执 ·

这学期专业课我逃得跟卸载软件一样干脆,王老师的毛概课我一次没缺,全勤得能去领个钉子户锦旗!摊上王老师算我祖坟冒青烟!!! 王老师第一节课和最后一节课的原话,我给大家原地转播: 行乐直须年少,尊前看取衰翁。 去爱,去放肆,去经历,去遭受。 去哭,去成长,去承担,去勇敢。 不要把这个世界拱手让给那些让你鄙视的人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口