非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

马克思主义基本原理 · 修读回执档案

共 825 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 王旭荣

历史匿名回执 ·

课程内容: 马克思主义基本原理,马原,但老师真把它当正经原理讲。 上课自由度: 较高,老师管戴耳机,不定期签到,想旷课怕是有点困难,旷课特工行动基本宣告破产。 考核标准: 平时40,只有四次签到,都签了就能满。期末60,卷面成绩,四舍五入就是签满平时、期末看命。 授课质量: 较高,老师讲课还是有一定的深度的,平时听的话应该会对马原有个基本的认识了,至少能知道马原不是只靠背。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 邵艳梅

历史匿名回执 ·

分不高,我认了,但架不住它是真·电子宠物式好养:1.签到全靠线上,腿可以留在宿舍,人不用到场;2.一个水水的pre,给满,水到我都怀疑自己在划水还是老师在放水;3.课堂居然还真有那么点哲学味,不是哲学味儿的哲,是那种听完想盘腿打坐的味儿。 所以你要问推不推荐,我确实愿意把这节课按头送进你的选课列表。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 邵艳梅

历史匿名回执 ·

课程内容:主打一个神游天外没怎么进耳朵,老师倒是挺能整活,标准红课骨架外面挂满了私人脑洞,什么方向都能给你炫一嘴 上课自由度:中等偏高,签到跟打卡上班似的次数不少,但人到了就行,爱干嘛干嘛,摸鱼摸到太平洋也没人捞你 考核标准:平时40分:论文/pre + 签到 期末60 授课质量:平时是真没听,先给老师磕一个。。。期末好歹给划了重点。我突击两天上阵,主观题答得跟糊墙似的,一堆内容脑子里全是404,结果老师硬是把我从水里捞起来了,分数出来直接给我表演了一个大变活人。。。但还是奉劝各位,好好复习,别赌运气 写在后面的话:本来选邵老师也是被逼上梁山,她平时可能有点絮叨,念叨自己给分的压力、考勤的无奈,跟复读机似的,但人是真好,给分松得像超市临期打折,考勤也没真往死里抓,确实值得冲

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李艳平

历史匿名回执 ·

课程内容:马克思主义基本原理 上课自由度:高。签到?没签几次,来了还能线上签,主打一个肉身到不到场随缘,只要课上别开麦唠嗑打扰别人,你在这课上干啥都行,老师基本当你是空气,自由得像自习室蹭座。 考核标准:签到40+考试60,大作业做不做全看班里同学投票意愿,民主到连作业都能公投起义。 授课质量:高!李老师人美声甜,上课温柔,亲和友善,会给大家讲很多哲学和哲学史的问题,对于某一个知识点会从其提出——讨论和发展——现实应用的方面全方面剖析,逻辑链条特别完整,认真听一定是相当相当有收获的,我作为一名工科学生,能在本科上到这样的红课真的是太幸运。李老师常常用自己的亲身经历佐证相关知识点,但是我能感觉到老师也是想用自己的经历为可能正在经历迷茫的本科学生加油鼓劲,坚定方向,总之楼主在课上被感动到很多次,也是一次课都没有缺过。期末准备并不充分,然而把卷子写满了,老师几乎把分能给的都给了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 祝薇

历史匿名回执 ·

妈妈级别 追评:如果祝老师来看选课社区的话,我觉得只是因为老师给分高就打五分并不会让老师有多开心(当然当然,本鼠鼠也坚定认为给分是选课社区打分的超重要因素)(你给我分,我给你分bushi)。祝老师真的是一位很好的老师,人温柔有原则。讲课也很有深度,旁征博引,属于是往你脑子里硬塞《百科全书》还让你觉得挺香;期末祝老师的网课二倍速过完简直救我狗命,二倍速一开,人直接从icu弹射到考场门口。感恩老师细致详实的章末思维导图和ppt题目,后来者如果有时间的话强烈建议对着老师的导图自己复习理一下框架,非常有助于记忆,相当于别人还在大海捞针,你已经拿着藏宝图直奔答案。2025.1.8 背毛概时狠狠怀念祝薇妈妈😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 祝薇

历史匿名回执 ·

课程内容:马原 上课自由度:高(好像只有三次签到+3次发言要求) 考核标准:平时+小论文+考试 授课质量:高 讲得跟说书似的,给分那叫一个阔绰,人生头一回红课摸到90,之前习概道法85都只能干瞪眼

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 邵艳梅

历史匿名回执 ·

这学期开局就是地狱难度,没选到别的老师,硬生生被命运塞进邵老师班里,主打一个缘分天注定。邵老师班上是论文/pre二选一,我们班哗啦啦一大片都去写论文,我也随大流选了论文,本来已经做好平时分被薅羊毛的心理准备,结果邵老师直接给你拉满,属于是开局送温暖。接触下来邵老师人是真的好,就是上课的时候总有一种说不出的拧巴感(?),像网络卡了一秒又自己缓过来。我也知道其他班肯定有重点划得更神仙的老师,但在邵老师手里,只要你期末卷子写得够满,她是真的会伸手把你从水里捞起来。所以选邵老师的课未必就输给那些神仙老师,真的是我选过的非常好的红课老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 邹汉阳

历史匿名回执 ·

课程内容: 马原基本原理,老师会把自己的感悟和经历像加buff一样掺进去讲。邹老师的课不是安眠药,属于那种少数能让你一边清醒一边还能笑出来的课,有深度还风趣幽默,有空的话建议去听。 没有划重点,但问题不大,传承上有。 上课自由度: 自由到离谱,整学期只有2次签到,还都是线上。 考核标准: 给分很高,pre给满。两次签到恰好我都在,平时没怎么来,最后平时分给满。期末会在主观题捞分,选择确实没办法捞。 授课质量:很高 ps:求求赞🙏🏻,孩子传承快没积分了🥺

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 祝薇

历史匿名回执 ·

平时成绩:课堂上回答两次问题+小论文,小论文也可以改成pre,主打一个自由选择,像自助餐一样你爱夹哪个夹哪个 这个学期签过3次到,偶尔会点名回答问题,签到频率低到像抽卡保底 基本上完成要求,平时分都是给满的,属于是交作业就发工资 老师人很温柔,也很漂亮,很好说话,简直是红课界的一股清流 考试有点难,建议大家好好背一下,这门课实际理论较多,不是像其他红课那样考试说些假大空的话就可以水的,想裸考过关属于是拿头撞南墙

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 邵艳梅

历史匿名回执 ·

很好很善良的老师,40平时(论文pre二选一,这选择题比期末还两道选项)60期末,课堂会偏重哲学理念性质的讲解(虽然楼主没有很认真听,魂儿可能拿去折纸了)。在这学期马原只划掉了一些不考的章节的情况下(背诵难度极高,等于说少背了两本新华字典还得干这个),居然给到了很好很捞的期末分数。推荐大家选课,等于说给这门课上了一个五星安保。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 祝薇

历史匿名回执 ·

课程内容:老师自己的ppt,还不是照着ppt念那种复读机型教师,愿意上课认真听是真的能学到东西的。 上课自由度:签到随机,多为偷袭突击,大部分是人少的时候,一学期2-3次的样子,上课只要不发出特别大的声音就行,等于说坐着发呆也不会被点名起诉。 考核标准:40的平时分,pre和论文二选一,需要回答两次问题,每次3分,60分考试,比例干净得像手术缝合线。 授课质量:很高,老师考试也很捞,捞得像班里最会划重点的嘴替。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 祝薇

历史匿名回执 ·

自由度算高的,一学期3次左右签到,偶尔点人回答问题,堪称乐透式上课。没来的也不知道有没有扣平时分,属于薛定谔的签到税。本人一个学期举手回答了3-4次,最后平时分给满了,非常给力。(有时候问题也只是选择和判断,只要大胆举手就好,白送的分跪着也接得住) 祝老师讲课不会照着课本和ppt念,经常即兴发挥,有自己的独门见解,一讲就是一整节课,非常佩服,属于单口一小时的知识型选手。 考试难度很大,但大题有不少弹性空间,等于给你留了气口,重点可以往选择题上押注,尽量少岔劈。老师在大题会捞,捞得跟夜市老板娘手里的小面笊篱一样。这是本人上大学以来第一次红课拿到90分,感谢祝老师! 分了个段也改不掉这心情,属于是心花怒放批了个Excel自带换行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 祝薇

历史匿名回执 ·

麦子熟了几千次,红课九十第一次,摊子一掀天上掉下九十,属实红课奇观了。就连平时分也捞满了。老师我喜欢你!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 祝薇

历史匿名回执 ·

伟大,勿需多言。!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 祝薇

历史匿名回执 ·

课程内容: 马原 上课自由度: 中等偏上,老师全体签到过一两次,课上有时会点同学回答问题,属于那种你知道它有存在感但也没到贴身紧逼的程度 考核标准: 40%平时分+60%考试 授课质量: 挺高的,老师讲得很认真,内容也蛮充实(虽然我没怎么听过)但是老师的给分是真的好,把高中政治刚及格的我捞了一把,直接从水里拎上岸那种 总结:伟大无需多言!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 祝薇

历史匿名回执 ·

课程内容:马原。上课自由度:每节课随机抽人点卯,赌怪尽管可以翘,但要是被逮到没来,后面点名能被循环复读。考核标准:期末60%+平时40%。授课质量:高,老师讲得确实可以。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 徐艳如

历史匿名回执 ·

课程内容:马原 上课自由度:就点过一次到,印象中好像下课跑过来签也可以,宽松到像大门敞开的自习室。 考核标准:平时40+考试60。平时是先分组,针对二选一的议题,组内一部分人pre一部分人写文字,主打一个同任务双出路。期末我是对着开学初发的ppt复习的,选择题押得挺靠谱的,堪称玄学命中;简答题有好几道没背到,不过我的经验是对概念有个印象再尽力写就好,老师给分也挺松的。 授课质量:状态极有激情,会讲一些特别的课本上没有的知识,属于课表自带的DLC。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 邵艳梅

历史匿名回执 ·

课程内容: 就是一般的课,没啥花里胡哨。 上课自由度: 高,老师压根不管你干啥。 考核标准: 感觉应该是不错的,老师上课特别热情积极,一直盼着跟大家互动,太善良伟大了,老师人真的很好。 授课质量:很好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李艳平、王旭荣、贾微晓

历史匿名回执 ·

课程内容:马克思主义基本原理(套餐含:马克思主义哲学、马克思主义政治经济学、科学社会主义理论,三位一体,谁也跑不掉) 上课自由度:课前canvas扫码签到,主打一个电子功德,扫完就算来过。但如果实际出勤远少于canvas出勤人数,老师直接掏出纸质签到,物理超度你的代签梦。平时上课可以做自己的事情,相当于买了张自习室站票。 考核标准:40%平时分(pre+课堂讨论题+签到),60%期末闭卷考试。我基本上每节课都去,然后参与讨论题3-4次,平时分给满了——就是说到岗到位、举手几次,这40分它自己就走进你口袋了。期末考试偏重考 **前4章** 内容,题型是15道单选(15分),5道多选(10分),5道简答(20分),1道论述(15分),总分60分,一套组合拳打得明明白白。 授课质量:每次都是三节连上,一节更比一节长。第一节课小组pre+老师点评,第二节课念教育部统一的ppt,第三节课半节课继续念ppt,半节课会布置讨论题,让同学发表意见。因为贾老师的研究方向是经济学,所以政治经济学部分老师讲得比较生动,属于是全场唯一高光时刻。老师上课会介绍中国的土地财政、通缩通胀、马克思主义经济学和西方经济学的区别与联系等等,听着像财经频道忽然闯进了思政课堂。但除了经济学以外的其他部分老师讲得就没那么出彩,前面刚把你点燃,后面又把你按回ppt里。 另,老师期末会给大家梳理课本脉络。 **明确考试的重点部分,排除不考的部分。** 但划重点并没有精确到句子或段落,只是精确到小节,属于是给你画了个圈,圈里自己找。重点基本上都考到了,这点没得黑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 邵艳梅

历史匿名回执 ·

## 课程内容: 马克思主义原理那本书。 ## 上课自由度: 老师对签到抓得很紧,但是对你在课上做什么不关心,属于盯人不盯手。 ## 考核标准: 40%平时+60%期末,pre和论文二选一。 ## 授课质量: 给分海底捞了,我只给马原留了一天的复习时间,然而结果是只能把课本翻了一遍,许多知识点什么的仅仅是构建起框架但没有仔细记忆,考试的简答题我很多不会但是最后不仅给我平时分拉满了,期末卷子给的分数也超乎了我的预料,十分惊喜,堪称学术版海底捞。老师本人呢是一位十分和善的人,她在课上反复强调了自己对于c9学生的希冀和愿景,是一位很好的老师。至于专业水准的话,很对不起老师我没有听过课所以也无法评价。综合指数四颗星,一颗扣给没听,剩下的全给温柔。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口