马克思主义基本原理 · 修读回执档案

很享受老师的课堂，想摸鱼都难，因为一低头就像错过了整个宇宙。只点过一次名，期末还会给重点。 只不过一学期结束，我们仍未能知道徐老师桌子上那瓶水到底代表了什么 🤣

我的评论从功利的角度出发，供希望在这个角度了解课程的同学参考。 任务量：小，只有pre没有论文，等于只给一个输出口。 自由度：高，有三分之一的概率签到，课中自由，自由到像在自习室蹭网。 给分：样本有限，较难给出客观评价，但下限不会低。我个人用一晚上复习，期末50/60。平时没有回答问题，正常做了一次小组报告，平时得分39/40。

上课自由度：不定期签到，不点名，上课不管做什么，属于放养式管理，你在下面开演唱会老师估计都能当BGM听。 考核标准：2000字读书笔记+出勤+期末。 授课质量：一般，有点无聊。 之前看老师会记上课发言的同学，还以为像我这种平时不爱发言的拿不到啥平时分，没想到老师平时分拉满了，感谢老师！这波意外比中彩票还让人猝不及防。

课程内容：马原 上课自由度：高，不过一学期得回答两次问题，中间还夹个线上讨论算你头上 考核标准：考勤20分，回答问题6分，1000字论文14分，考试60分 授课质量：上课基本没怎么听。考试简答我全没背到，最后总评82，感觉期末也没见着捞人的手，不知道是不是这学期都这样。。 ————————————————— 成绩全出完了，万万没想到这门能卷成这学期最低的一门😭，硬生生拉了我本学期平均学积分差不多1.5分。再给我一次机会，马原指定先背起来😭（是的同学，就因为马原考低了，后面内容省略失忆了。

课程内容：没怎么听，但偶尔听到的片段，感觉老师比较希望学生能找到更有意义的人生方向（，属于红课里偷偷塞人生导师彩蛋的。 上课自由度：一学期签过三次到，老师基本不管学生做什么，看到学生写作业玩游戏啥的也都很理解，仿佛教室是个大型自习室，老师是前台。 考核标准：一次pre或一篇论文，我选的pre，把pre非常敷衍地应付过去了= =，而老师说是平时分给的都差不多。最后平时分还是总共扣了3分，感觉有点可惜（，像在自助餐多拿了两块肉被收了三块钱。 授课质量：就这学期的体验而言，我觉得作为一门红课，一学期作业只有一次pre，算是任务量相当少的了，最后的给分也没有惊吓。显然是值得更好的推荐指数的，属于给点阳光就能灿烂的红课清流。

课程内容：马原。老师有点自己的见解，例子里掺生活气息那种。 上课自由度：高，不管你，但签到像潜行的地雷，不知道啥时候踩。 考核标准：40分平时分全签到、交个读后感直接拉满，没有pre！what can I say！60分期末也狠狠捞了。 授课质量：高，老师真的好好看。

课程内容：好，好得我当场想把马原教材裱起来挂宿舍墙上 上课自由度：高，高到你可以在课上思考自己为什么选了这门课再思考晚饭吃什么 考核标准：宿舍3个人，平时40分全部给满了，满得像食堂阿姨打菜时手突然不抖了。没有pre，交读后感，有考勤但不严，不严到点名像在搞人口普查走个过场 授课质量：高，高到我怀疑自己不是在听课是在追剧 老师好好看🤤

课程内容：🐎 上课自由度：中，每节课尾巴上签到，但上课干嘛老师不管。会点名站起来回答，答题才有平时分。 考核标准：平时＋小论文＋考试 授课质量：高，讲得挺好，边讲还会穿插考试答题相关内容，认真听下来应该能考不错，但真有人听路易十六演小品吗。 最后分数好低，怪我背的没考、考的没背。。

课程内容：马克思主义基本原理，还是那个马原 上课自由度：中等，中间签过几次到，纸质的，签起来跟收快递似的，除此之外没啥别的幺蛾子，而且会提前下课，属于早退型福利 考核标准：期末考+pre，经典的期末考试再叼个pre附件 授课质量：我是真没怎么听，但凭良心说应该讲得挺好的，属于那种我没听但我不赖人家的状态 最后还捞了一把！！！分数还不错！！这就叫漏网之鱼也能进大江大河

我的神啊，平时分直接给我天花板焊死，可我课都没怎么抬头，现在愧疚得想原地给老师磕三个。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：敲黑板敲黑板，某些同学快把脑子从休眠模式里拽回来——马原卷面满分是60不是100，别搁那儿自我感动以为考了个及格线以上。卷面分是一比一记到总分里的，一比一，懂？你卷面上少的那40分，不是系统送你的新手福利。

课程内容：没有听过，在教室里偶尔听到好像是书本内容又扩展了一些别的东西，全靠量子波动吸收 上课自由度：很高，我每次都坐第三排中间睡觉（而且签到也不会连续签），睡出了VIP包厢的体验 考核标准：40%平时和pre+60%考试，不过这一次好像所有老师都没划重点，但是老师批后面简答题论述题应该还算松吧，我挺多不记得的 授课质量：应该还行，偶尔听听讲的故事也比较有意思，就当听播客了

课程内容： 以课本为底盘，但老师自制PPT直接起飞，每节课结尾还有马克思1844年经济学手稿导读彩蛋。 上课自由度： 较高，前半学期签到多，主要是下课前签到，后半学期几乎没签过。点人环节在最后经济学手稿导读，会点同学读一小段，课堂提问全看同学积极性，不强制点人。 考核标准：期末改卷确实比较严，我花了不少时间复习+全写满拿了50。好在平时分拿满了（一学期回答4次问题），建议选鲍金老师的多回答问题拿满平时分，期末给分确实不好说。平时40期末60，平时有pre无论文。 授课质量：高，是我上过的红课里讲得最好的，不拘泥课本，时不时抛刁钻问题“刁难”回答的同学，鼓励思考，对历史问题有比较犀利的看法。

给分低到像在搞慈善反诈，期末背了一堆，试卷全写满了，最后46分，硬扣14分，这复习属于是给空气上强度，不如躺平。 最终成绩居然还能长出小数点？？？差0.4分卡绩都不愿意捞一下，真就小数点后头住着个铁面判官。 平时回答了4次问题，平时分都没给满，楼下真别洗了吧，这洗涤剂批发的都不敢这么冲。 严苛，一点都不仁慈，像在教务处门口立了块“慈悲免进”。 头一回见这样的老师，开了眼了，快跑吧，鞋底冒烟那种跑。

课程内容： 课程内容是不讲一点的 老师两节课疯狂鉴证 一节课让同学们做pre，主打一个键政马拉松外加学生自助讲台。 上课自由度： 三次签到 少一次-2分 请假不扣平时分 最多请假4次 考核标准： 20平时分+20pre+60期末 授课质量： 《这就是中国》交大分坛，老师讲的内容基本上和课本没啥联系 要我说这段时间你让同学上自习或者背书都行，反正课本在角落里吃灰。 给分是真的低 考试前 我问过老师这门课是不是教研室统一阅卷，老师说马原都是各个老师改自己班的，平均分基本上就算80出头，教研室要求平均分不能超过85，堪称给分界的铁索连环。 不愧是fdu毕业的，深得给分低真传（哦不对人家fd要绩点改革了） 大家自己评判

课程内容：马原，听起来像一门政治课，上起来像一场纪律与文学的拔河。 上课自由度：低 5分钟说一次大家不要看电脑啊 睡觉还担心错过提问要扣分，每五分钟就有一道巡视的雷达波扫过，比机场安检还高频。 考核标准：pre/3k论文+期末+小组作业 每周有一定章节《共产党宣言》研读，回答问题+提问题 （反正事巨多） 给分更是一言难尽 怎么评分还有1.6 还是高了 让我出一份力，这个分数就像去年没洗完的杯子，晃晃里面还有肥皂泡沫。 授课质量：不差 还可以 但是这个给分让我夸不出来，老师课教得像是温柔播放的交响乐，结果到了打分直接切成惊悚的音效。

课程内容：懒得写 上课自由度：还行，座位表是定了的，但这学期好像实验多，请假的也多，老师也懒得管，我几次没去平时分就扣了1分 考核标准：平时40+考试60，好像平时分不太会扣 授课质量：没听过，之前刷评价以为自己要踩地雷了，结果这学期给分居然还行，期末还捞到了50+，而且没有小论文

课程内容：菜上得挺满，吃着也不硌牙。 上课自由度：高，基本放养，爱做什么做什么。 考核标准：一篇两千字读书报告，外加期末考核。 授课质量：授课水平摆在那儿，很高。

课程内容：马原 上课自由度：有签到，可以线上签，老师眼里你就是坐在那儿修仙也不会管你 考核标准：40%平时，里面装着签到和一篇2000字左右读书报告，60%期末，卷面总分60，直接拿这个数当期末部分成绩 授课质量：老师讲课很认真

课程内容：老师在哲学基本理论这块是真的下功夫 上课自由度：极高，极少签到，而且签到还会提前在群里广而告之 考核标准：发言pre有平时+2分 授课质量：极高，为数不多能卷能摆还能顺走一点知识的红课