马克思主义基本原理 · 修读回执档案

课程内容：顶！虽然这学期有几节课比较忙，没怎么认真听，但听进去的都收获拉满 上课自由度：高，这学期签到了两次（或者说三次） 考核标准：40%pre或论文+60%考试 授课质量：高！听徐老师讲课也好，课后去交流也好，全都一级棒

课程内容：马原课内，外加一些有趣的话题讨论，不是纯念经 上课自由度：高 考核标准：平时40期末60 授课质量：高，期末还会带着你复习，属于考前给你递救生圈那种

课程内容：马原＋《雪国列车》＋经典著作分享，这配方像把思政课和末日科幻硬炖一锅，喝下去居然还挺上头。 上课自由度：助教几乎每节课签到，逃课难度堪比在《雪国列车》里往后车厢窜——你以为能溜，其实人家车票早查到你头上了。老师允许发言替代签到，一次发言或pre＋2分，发言就是课界的免死金牌，嘴一张，命就续上了。 考核标准：40%平时分（出勤＋发言＋论文3000字）＋60%闭卷期末。3000字论文的意思大概是：用三千字证明你确实来过教室，不是只在群里潜水。 授课质量：非常高。老师非常懂马哲，是原来财大哲学系的系主任，简历一摆出来我当场就想抱拳。老师有的时候会针对同学的发言给出更深刻的理解或者补充书上的知识，那一瞬间你会怀疑自己说的不是观点，是给老师递了把镰刀，人家顺手就割出了深度。如果要是认真听，一定可以学到东西。不认真听老师也不会管你，摸鱼人的春天，躺平界的福报，两边都不耽误。老师非常乐意同学跟他聊哲学，愿意到什么程度呢——你开口他就接招，哲学陪你聊到灵魂打烊。老师给分也非常好。总之选卜老师没有错的。红课中的真正的好课！

课程内容： 课本原装剧情 + 一些细化补丁，老师还会往里塞点马恩原著，外加解释相关概念的视频/纪录片，属于是官方DLC加民间解说一起上。 上课自由度： 高到离谱，老师在台上讲，台下爱干嘛干嘛，基本不管，脾气特别好，点名回答不上来也不生气，连续点好几个同学不在都不带不满的，甚至要扣一直不来的同学的分数都得解释半天：不是我想扣，是我要对节节课来的同学公平一些。逃课风险不大其实，只要位置合适，老师一学期只会点到你一次…… 考核标准： 平时（出勤+回答问题）+大作业（论文/pre/视频）一共40 考试60 上课偶尔点名回答问题（用名单点），但只要位置合适老师一学期只会点到一次……如果想逃课风险不大其实。 个人体验是只要自己站起来回答三次问题就算回答问题了，只要回答问题都在，论文用一点点心平时分就能拿满，不用担心老师有奇怪的主观标准被背刺，非常公开透明。 授课质量： 高，讲的清楚还会放视频加深印象，最后会给个总结ppt方便复习（但不是划重点的意思），她的ppt被我其他两个别的马原班的同学称赞非常清晰明了。

课程内容：老师按PPT念，PPT是人类进步的阶梯。 上课自由度：高，但你要是全程大声叨叨跟茶话会似的，老师会礼貌把你按回去，偶尔签到跟彩蛋一样随机掉落。 考核标准：平时40（签到+500字小论文），期末60，分数配比如同老配方。 授课质量：老师知识挺广的，看得出来挺把这份工作当回事，态度是在线的。不过这种红课嘛，现实就是学生脑袋里偶尔飞过的可能只有饭点，确实没几个人真在听。

课程内容： 上课自由度：高，高到你可以在教室里开自己的个人分公司，老师不管，你爱干啥干啥 考核标准：课堂回答6分，小论文和pre二选一，期末考试60分，三件套凑齐就能召唤绩点 授课质量：好。老师态度很好，属于那种你只要肯张嘴她就给你把平时分喂到嘴边的类型，课堂都回答了就平时分给满，不怎么回答的同学老师会制造机会，堪称社恐诱捕器，期末花两天好好背没问题的，两天，临时抱佛脚界的黄金窗口期，大家加油。

说实话老师人真的很好，本来看选课社区也对老师抱着半信半疑的态度，心说别又踩雷，但是一学期课上下来发现根本就不是别人所说的那样， directamente 翻案。首先老师上课给大家很高的自由度，干什么都不管，只要去上课就行，宽松得像大学的沙发。虽然因为有时候仗着老师脾气好不去上课的人太多了，老师会有点生气，但是其实对大家管的很松了。有一个同学上课玩游戏让老师看见了，老师也没有大发雷霆，就是打趣一下，这暴躁值低得像个佛系npc。真的脾气算好的了。 而且老师是我见到第一个路上遇见，说认识我主动和我笑着打招呼的老师，真的很和蔼亲切啊，亲切得像走了亲戚。我不知道选课社区为什么要那样冲老师，那是老师给分的结果吗？你写几千字凭什么和人家写一万字的比分啊？这是你骂老师的理由吗？你这字数账算得比菜市场还离谱。明摆着就是对成绩不满把怨气发泄在老师头上。关于那件事的前后起因老师也都提了一嘴，真没必要那样歪曲事实带节奏，那是为自己的成绩打抱不平吗？那就是没素质，骂人骂的也很难听。你就算不满老师，也不应该用侮辱性的词汇，素质低下男是有点成分复杂的，这成分表能开实验室。 再说到期末考试，卷子是统一出的，难度暂且不论，但是最后一道15分的大题老师真的捞分了呀，这捞人的手速能去参加奥运会。总之老师对待大家还是很认真的。讲课质量这方面，我没怎么听过，但是我同学听了，他说老师讲得很好，下课找老师讨论问题老师也很有耐心。希望对老师的攻击到此为止，上过课的人就知道老师其实没有谣言所流传的那样。还说什么帮老师说话的人就是水军，那我看帮你这种没素质没教养的人说话的人才是水军呢，你们这水军编制也挺庞大的。人心脏看什么都是脏的。晦气。

课程内容：马原标配内容 上课自由度：较高，一学期三次线下签到，频率差不多是节气级别 考核标准：期末60，平时40（考勤+一次pre） 授课质量：较高，老师不照宣科，对不少事情都有自己的理解，和学生也没有什么代术，观点听起来还算围脖服。平时大家上课干什么老师基本都是放手，《偶尔听一下还是有有意思的。给分（主要是期末卷面分）貌似不算特别友善。

课程内容：马克思主义基本原理 上课自由度：一般，老师会点名，还不时签到，属于是人在教室坐，签到天上来 考核标准：平时+论文/pre+期末 授课质量：只能说还行，认真听还是有用的，老师上课也会放选择题和判断题让我们做，对期末还蛮有用的，主打一个听进去是赚到、没听进去是常态

课程内容：马列教材本体，但徐老师能把这玩意儿讲出哲学脱口秀的味道，一堆有意思的问题和哲学思想往里灌，还塞了好多老师自己对问题的理解，属于是教材骨架＋私货灵魂。 上课自由度：相当放飞，徐老师一学期就点过3次名，点到就是缘分，没点到就是命好。 考核标准：平时40+期末60，数字摆这儿了，别问我怎么算的。 授课质量：老师讲得真好，不是那种对着课本逐字念经的复读机，而是嚼碎了自己的理解再往外吐，顺手引申一堆相关内容，听下来对自己的提高肉眼可见。期末也别吓自己，老师考前会把各章节重点ppt挨个发出来，对着背就完事了，属于把答案库直接送上门的程度。

课程内容：马克思主义基本原理统一教材，马原那本传家宝统一发放 上课自由度：高，但会随机提问抽到你，主打一个天降大礼包，无论会不会你起码得吱一声 考核标准：平时 40%（会设置签到和课上抽人发言，签到加发言，双倍存在感打卡，稍微关注一下即可。pre 小论文拍视频选一项完成，三选一，不搞选妃那套，给分不会难为人，属于是做个人就给分，我的平时分是给满了）+期末 60%（孩子，背一背吧，红课要拿高分是这样的，背到天荒地老，梦里都是原理） 授课质量：有自己的理解，有一定理解，不照本宣科，复读机认证不了，但语言表达上一个是不烫嘴，一个是激情欠费，另一个是有时候有些磕磕碰碰卡buff，属于是中等水平。但红课 dddd，自己人懂自己人，对讲课质量本身关注不是那么高。老师人很温柔，攻击性为零，下课后经常看见有同学跟她探讨问题，我有几次离开比较晚，她走时会主动跟我打招呼，临走的支线剧情都能触发。给分按照她时刻所说的，讲究一个“公平”，有种端水大师的感觉。总体来说是个好老师

课程内容：马原，懂的都懂，主打一个信仰充值但信号时好时坏 上课自由度：高，但公平这玩意儿是带刃的，请假>=3次会酌情扣分，属于是旷课界的阶梯电价；点过3-4次名，老师抽卡概率不高，但别赌，赌狗的下场写在成绩单上 考核标准：1500字论文/小组pre/视频三选一，这是三道门你随便挑一道进，上课回答问题有加分，属于课上的隐藏彩蛋，外加一场期末考试压轴，像火锅最后那勺辣油，躲不掉 授课质量：老师很温柔，很体谅学生的难处，对当代大学生的压力给予了理解以及鼓励，是一位有温度的老师，温度大概能暖到绩点那种。课上的咋样就不太清楚了，听的不太多，人在教室魂在天上，但几次回答问题老师都会对比较好的回答给予赞赏，属于是开麦就有人接话的良心主播。~~和舍友的某位喜欢驳倒别人的老师形成鲜明对比，那位是辩论赛成精~~ 出分后感觉期末考试卷子分偏低，但是平时分远高于预期。我一共三次主动发言，没有选做pre，选写论文。50+40这俩数字一综合，分数还算满意~ 属于是期末背刺，平时分反手一个拥抱，人生就是这样一半地狱一半拼多多

课程内容： 哲学+政治经济学+科学社会主义，抽象三巨头。 上课自由度： 一般，有签到，人少就切换成点名模式。 考核标准： 考勤+论文（500字以上）+期末（闭卷，60%），一点不含糊。 授课质量： 我没怎么听但感觉讲得还行，最后一节课有复习和答疑。主要这课内容抽象得跟天书似的，再好的老师可能也教不会我，考前全靠硬背。

课程内容：马原，主打一个思想体操，灵魂在教室上空悬浮 上课自由度：高到离谱，签到系统基本查无此人，点过一两次名，跟抽盲盒差不多 考核标准：平时+期末，组合拳 授课质量：给分挺不错的，我期末感觉全在瞎编，写到最后自己都不知道在论证啥，最后分数还可以，老师人也很幽默，属于是笑着就把学分给了

课程内容： 马原红课，懂得都懂，不懂的说了也不懂 上课自由度： 很高，就点了两次名，老师开口就是经典：你们上课想干什么干什么，但是还是要来——翻译一下就是人得在场，灵魂可以出窍。 考核标准： 40平时+60考试 平时含800字读后感+上课回答一次问题（or50字讨论） 给分挺豪迈的感觉，钱包一松那就是真松。但是这门课还是挺靠多背多刷题的，传承上找点资料有空的时候可以刷起来背起来，期末没划重点，考场上主打一个随缘掉宝。 授课质量： 还不错，老师有些观点不能苟同，可能是代沟吧，好比老一辈看年轻人刷B站，但总体还是可以的，至少不会让你贡献睡眠时长。

课程内容：路不平别怪人不行。 上课自由度：高，一学期我就来了三次，来上课的频率比我去健身房还低。 考核标准：pre（39/40）+考试（53/60）。 授课质量：高！给楼下凡哥点个👎😅😅😅😅，真尼玛虾头，😅😅😅😅。

课程内容：快来选！就这三个字比招生简章都好使。 上课自由度：高，有时候人太少会签到，逃课逃到人荒，签到器就自动启动了。 考核标准：考试＋pre（或者论文），二选一，人生总要面对一种毒打。 授课质量：高，老师人平时很温柔，喜欢跟同学们互动，欢迎喜欢哲学的uu来。平时分几乎拉满，爱了爱了。

课程内容：之前开玩笑哈哈哈，大家不要介意，以下认真写 上课自由度：高，我记得本学期就查了两三次，学期中一次，学期末两次好像。助教点名还是纸质签到，而且人往那儿一站跟门神似的盯着，代签属于找死。随机点名那纯看命，所以不建议旷课出去嗨 考核标准：考试+pre。平时分最低38分，卷一卷39，40也不难，属于地板价相当良心。考试方面，就我知道的单选就错了三个，简答一道三分的不太会，扯了点，论述也比较扯，考试扣了9分（51/60），感觉改卷还是比较宽松的？可能下面各位说自己得分低，是选择题错得比较多自己还不知道。。。 授课质量：高，老师比较年轻，讲课也比较实际，把自己的人生感悟往课件里倒了一麻袋，听起来挺有意思，虽然自己没听。我高中没学过政治，背了1天不到90，背的是徐艳茹重点（顺便说一句徐艳茹yyds），红课垃圾人泪目了😭😭😭。

课程内容：马原那本书，基本贴着PPT脉络讲，课上会插几次交流讨论，让学生主动起来开麦 <br> 上课自由度：高，一学期签三次到，签到在上课前20分钟提醒，签完想润就润，期中之后人少得像包场，但老师基本睁只眼闭只眼 <br> 考核标准：40%pre（老师说最低给38分）+60%期末 <br> 授课质量：老师挺有激情，看得出来真思考过要讲的东西，也看得出来真努力想让每个人都听懂 <br> 不过期末分是真低，虽然统一没画重点，可别的班好多90+，我们班普遍应该在80-85 <br> 讲课质量可以，但和某公认顶尖红课老师比还是有挺大距离。 <br> **真好，本来盘算着红课能回点血，成绩一出直接和保研分手，这种死心的感觉真好！！！ 感谢老师，粉碎了我最后一丝保研幻想** ———————————————————————————————————————— 22519你那评论真的让人无话可说，背着其他老师偷的重点，转头塞给自家老师换个五星？？？？ 不过谢谢你，起码贡献了“某些老师会画重点”这条情报，日后学弟/学妹起码能精准选老师或者考前群里抓同学要重点，而不至于像这学期没画重点的班一样，重点两个字满天飞谁也抓不到。

课程内容：马克思主义基本原理 上课自由度：高到像放养，每节课课前扫码签到，不点名，扫完码你就是自由人，来去如风，签到系统就是你唯一的赛博班主任 考核标准：平时、期末，平时分想拿高必须要回答问题——注意，是"必须"，不是"建议"，你不举手，平时分就举手跟你告别 授课质量：高，老师见解多到像开盲盒，年轻帅气，仔细听还真能薅到不少东西，硬是把枯燥这盘冷饭炒出了锅气。唯一的代价是平时分得靠回答问题、参与讨论、举手发言去堆，不堆可能就比较低。期末最后一节课会带着复习，而且基本涵盖了考试内容，属于官方发的考试说明书。期末看上去老师改得也不严，手起笔落之间透着一股慈悲。