马克思主义基本原理 · 修读回执档案

课程内容：麻园 上课自由度：高 你在底下忙啥他压根不管 回答问题基本都是自愿上麦 考核标准：还没出 授课质量：高 讲得接地气 例子像不要钱一样往外倒 ****下面有个别老师点个名就要嗷嗷狗叫的，不知道自己什么成分，别碰上好老师就开始得寸进尺。老师管考勤是本职，管得松是友情赠送。签个到都能不爽的，建议直接退学回老家平躺着，舒舒服服。

课程内容：老师讲得还挺行 上课自由度：高 考核标准：只有平时分和期末考试，没有pre 授课质量：高

鉴于最近正选课，先开麦更一波现状（**还没期末考，给分啥样真不知道**） 鉴于上课比较自由，而且用签到顶替了3000字论文，个人感觉平时事少还算舒服 课程内容：23版马原 上课自由度：较高，上课能掏笔记本，但不能戴耳机。后半学期因为老师不布置论文作业，基本每节课都canvas签到，漏签一两次老师说问题不大。老师讲课时会随机拉名单提问，就探讨他正在讲的问题，没有对错也不计成绩。 考核标准：40%平时签到+60%期末考试 授课质量：对我这种文科盲来说，某些见解（也可能是马哲的观点）还蛮有意思的 —————————————————————— **期末出分后更新：** 大概聊聊我的平时和复习情况，给各位趟个雷： - 平时分给满了（全勤，大部分同学应该都给满了） - 期末50/60（卷面写满了，考前有认真看书看资料复习）（答卷时有四五个选择题不确定，辨析题有一两道不确定） - 不知道期末捞没捞，但十几个选择题实在太客观没办法捞，大题也有二十多分的概念辨析题，记住了就是记住了，没记就是没记，背得人头皮发麻。周围也有考得很惨的同学。还是得复习时认真背知识点，辨析题不会也多默写一些相关知识点上去，不然老师想捞都找不到手。 - 期末划重点这事：老师只划了官方的考试范围，宽到离谱。不过我也向其他班同学打听过，感觉大部分老师根本没划过重点。复习时可以参考传承的ppt，要是看完还觉得宽泛，别怀疑人生，就是得背一大堆......😢

课程内容：马克思主义基本原理。上课自由度：高，但有签到，不过线上就能签。偶尔点人回答问题，人没到也没啥影响，答不出来也没事。考核标准：期末＋签到。冲冲冲！没有大论文！签到就是平时分！而且老师是大美女，真的很美（虾头）。授课质量：没听过，但老师对教学工作很上心，听得进去同学们的意见。

上课自由度：高，基本不会管你在干什么，玩手机睡觉都行，教室直接兼任卧铺车厢和网吧专区。但是会叫人回答问题，没人举手就随机点一大堆人，属于沉浸式惊吓系统。 偶尔有签到，会面对面拉群。目前只签过一次。 随机抽人回答问题也算是一种随机签到吧，毕竟嘴一张一合也得留下出讲台的痕迹，点名和临场发挥打包发售。 挺适合水的，摆烂人士持有友好标记。

上课自由度：高 考核标准：扫码签到＋期末考完5天内交个2000字小论文+期末 就这操作，全交大还有谁！！连pre都没有，甚至还能考完再动笔，简直是作业界的先享后付！！ 授课质量：高，老师很温柔很幽默，还很美丽嘿嘿，喜欢😊

课程内容：马克思主义基本原理，老师端着自己那套框架哐哐讲，属于是私人订制赛道 上课自由度：中，课前签到像打卡上班，请假得掏假条，会提问，但老师不记录，你直接一句不会，等于开了无敌帧，完全没事 考核标准：40%平时成绩+60%期末考试，11周过去了一个pre没有、论文没有，事儿少到我怀疑自己是不是选了个假课 授课质量：老师看着挺年轻，但学识那股劲儿藏不住，讲课质量还算可以，先给个5分占位，期末看给分再决定要不要反手改评分（顺便说一句，老师颜值特别高，而且很随和，很好交流，属于是知识和高颜值双buff） 老师言出必行，平时分纯看考勤，每节课都签到的平时分给满，期末还很能捞，我那张史一样的卷子都能捞到87，太爱老师了，老师人美心善，爱爱爱！！！

每节课都签到，签到我人快签成条形码了，烦死

课程内容： 上课自由到像开盲盒，人到不到全凭缘分 授课质量： 主打一个薛定谔的授课质量，你没听就不知道讲没讲

课程内容：马原，经典老番，跑不掉的 上课自由度：中，每节课签到，属于是把人拴在座位上的温柔铁链 考核标准：这学期没有论文，签到直接承包全部平时分，期末考50 授课质量：讲课其实一般，而且每节课都签到，签到签得跟打卡上班似的。但是没有这学期大作业+给分友好，这波简直是活菩萨下凡。只要都签到了好像平时分就给满了，最终打分不卡绩，不卡绩啊朋友们

课程内容：课本打底，再拉上共产党宣言当特邀嘉宾。给分可以参考下面那条打5分、期末还没出分同学的说法。 上课自由度：较高。第一节课老师PPT上明说了不让用电脑，实际嘛，根本不管，属于PPT上写着“禁止入内”但门根本没锁。 考核标准：小组pre+期末考。平时分40% 期末60% 课堂发言每次+0.2。平时分比想象的高不少，老师对pre的点评很温和，温和得像在给你顺毛。但期末不划重点，全靠自己挣扎，备考过程痛苦，属于把你扔进海里还顺手把救生圈收走了。 授课质量：高。晚上三节连上，一般前两节课围绕课本章节展开讲解，有例子，很生动，不是那种照本宣科的念经。最后一节课叫2个同学读共产党宣言，相当于点名，随后老师讲解并与同学讨论，点名点得像抽盲盒。 题外话：上学期上课有且只有一个马原教学班，没得选，看了之前的评价着实汗流浃背了，属于开局就被前人的残血警告吓到腿软。考前最后一节课老师特地强调考辨析题，辨析题未必是全对或者全错，要讲理由。但实际考试中考了简答题，很措不及防，相当于练了一整套刀法，上台发了一根筷子。考完真以为自己完蛋了。最后从得分上看，我宣布，鲍老师是我男神！！！！！！！感觉跟之前评价寄的完全不是一个老师。

不折不扣的好老师，属于抽卡直接出金那种。

课程内容：习思想（写错地方了，是老师的习概课orz），当场穿越还能被你逮个正着。 上课自由度：不算特别高，会按照第一节课的座位表坐，有时候会点名和回答问题，像被编了号的人类连连看。 考核标准：论文+pre+期末考试，虽然事情有点点多但给分很阳间，平时成绩和期末考试都很高，没有奇奇怪怪的卡绩，一路绿灯过得想给整条街磕一个。 授课质量：老师人很好，授课质量也蛮不错的。

课程内容：马克思主义基本原理内容（围绕教材章节）+共产党宣言，教材人教材魂 上课自由度：中等，老师不让用电脑和手机，同时会有多次签到算分，手和眼的戒断训练营 考核标准：一次小组pre +期末考试（占60%），小组pre加期末的双打组合 授课质量：老师对待教学很认真，不同的专题会举不同的例子，很生动，例子管够细节拉满

课程内容：马原 上课自由度：不高，得扫码打卡签到，还会冷不丁来个算平时分的随堂练习，防御塔突袭。 考核标准：考试+小论文（随堂完成！！！！事后交直接扣一半分数，这门就像限时抢购，过了点就给你砍一刀） 授课质量：较高

课程内容：在日丹诺夫教科书体系内已经完成了很好的发挥，至少愿意带着学生回去读原本而不是写的一团糟的教科书，愿意带着学生回溯数千年的哲学体系和发展而不是照本宣科地去硬套概念。这好比不给你发面包边角料，而是让你进后厨见真实发酵过程。 上课自由度：不高，有签到环节，请假也有限制。课上有随机抽人回答问题环节。随机抽人可比彩票良心多了，至少经常能听闻中奖通知。 考核标准：还可以，平时分可以给满，期末考……也就那样。平时分期末考四六开。一部分可以拥抱，一部分只能接受，构成完整的成人礼。 授课质量：挺不错，老师有时会把自己绕进去，但大部分时候会讲清楚问题。像一个带着复杂地图的导游，偶尔原地打转两分钟，但大方向没丢。

课程内容：马原，你逃不掉的真理 上课自由度：一学期签三四次到，还会抽人回答问题，抽中就是命运的邂逅 考核标准：40平时·（22考勤分·+6分三次回答问题+12分小论文）+60期末 授课质量：老师不会为难学生，为难你的只有你自己（和考勤）。

课程内容：基本不按课本讲，哲学含量拉满，西方哲学为主，但我没好好听。。属于是抱着西瓜刷短视频，老师讲柏拉图我脑内放《甄嬛传》混剪。 上课自由度：会有几次签到（上去在名单上打勾，如果人肉眼可见很少的话），课上完全不管干什么，可以写作业用电脑，老师也很理解我们，主打一个"你来或者不来，点名册都在那里"。 考核标准：平时分基本都是接近满分的，做小组pre和写论文（3k字）二选一，比较轻松，就是可能卡在期中周ddl，忙的话建议提前搞掉，期末是我自己没时间好好复习orz，但马原完全没有重点（往年的也没有，只会排除掉几节）对理工人就比较难顶，理工脑遇上马原，好比电脑插了个哲学USB，能识别但无法运行。 授课质量：好，内容充实有趣（如果想听的话），老师也挺有热情的，属于是良心供应商，是我自己没脑容量提货。

上课自由度：高得像自助餐随便舀，但老师偶尔会闪现到你身边随机抽盲盒点名。偶尔上课被点起来回答问题，偶尔扫码签到，主打一个薛定谔的到场。 考核标准：平时40，期末60。平时分只要回答3次问题就给满（而且有一次是canvas讨论，实际只要回答两次），外加一篇小论文，小论文还能给满分，属于是把分往你兜里硬塞。期末考前一天开始复习也来得及，背的是一个全是重点的PPT，命中率高得像开卷。

课程内容： 老师平时按自己那套东西讲，还挺有意思的；考试内容到最后会甩几个ppt给你 上课自由度： 比较放飞，中途有那么几堂课人稀得可怜，点了那么几次名，课上你搞别的事老师也懒得管 考核标准： 论文（1500字）或汇报（5min）二选一，先分组再由老师随机派题，每隔一周就有几组撞同一个题；期末闭卷考试 授课质量： 一门你想听能学到点东西、不想听也能安心摆的课（可能有些观点我个人不太买账 而且老师超级漂亮！！！！！！