马克思主义基本原理 · 修读回执档案

论低，我是这条赛道的天花板，往下挖到我这儿就是地心了。

课程内容：讲得不错 上课自由度：低，纯坐牢式体验 考核标准：平时分这方面，别人是能给满就给满，他是最低的那颗独苗没有之一，直接平均给你扣七分，真的无语 授课质量：。

课程内容： 

讲授马克思主义基本原理 上课自由度： 

高级到顶了，天花板都被翻过去了那种。老师本人也是放养风格，够自由捏。 考核标准： 

平时占40%，其中一篇800字读后感，物料百无禁忌随你读便是。期末占60%。另外再次强调：不签到，不签到，不签到！ 授课质量： 

如果你坐姿端正认真听，确实能捞到不少东西，世界观能当场被推上一个台阶。要是走神儿放空，老师也表示理解，毕竟谁都专业课压力大到头皮发麻。

课程内容：马克思主义基本原理，绕不开的必修三部曲之一 上课自由度：高，偶尔会提问，属于突然从草丛里冒出来那种 考核标准：回答问题三次+大作业+课堂签到+期末大作业，组合拳打得你措手不及 授课质量：较高，有在干活

课程内容：好 上课自由度：支持写作业，不许碰平板电脑，手机可以摸 考核标准：一份论文，平时（包括回答问题），期末60% 授课质量：还不错，讲得挺好，讲的是马原不是别的dddd 但！是！给分低到地心去了！我认真听课疯狂举手答题，论文写得像献祭，期末拼命做，最后就72分！！！快跑，别回头！

课程内容： 上课自由度：高，而且当着面打游戏也不管，还会问打的什么好玩吗带带我之类，整个学期只点过一次名，一共点了两个同学，都来了，皆大欢喜，堪称双向奔赴。 考核标准：四六开，平时包括：回答一次问题（可以最后交一个100字txt，白给）+出勤（白给）+800字论文，只要完成以上三项即可得到36分，个别论文写得好的会再多给几分。 授课质量：高，风趣幽默，会讲段子会讲段子会讲段子（不是重要的事说三遍，是一个段子保质保量给你讲三遍）的冬泳怪鸽（ 总之，选就完了。

老师语言输出在线，人温和得像开着勿扰模式，不拿着课本给你念经，红课能被整成一档还能听进去的节目，时不时塞点自己的经历和脑洞，把课堂拉成了坐前排的脱口秀，害得我多次摸鱼未遂哈哈哈哈哈 整体自由度是真高，左派认真听、右派摆烂水，各自都能在这节课存活。 存在一个pre，但老师说不想卷出内伤所以分差会控制在3分以内；无论你讲得多离谱老师都会认真听、认真点评，仪式感满到喉咙。

课程内容：就是书本那些东西，别指望它给你整花活 上课自由度：高，全程只有过一次签到，签到都像稀有掉落 考核标准：平时＋pre＋考试三件套 授课质量：高高高，有意思到离谱，特别是小组pre环节，老师脑子里是真有货，很有思想

老师讲的东西是真有料，算是我上过所有红课里最有意思的一位，肚子里有自己的一套想法和路子，而且人相当温和，讨论时指出你问题的方式丝滑不扎心。 整体自由度高到像在自习室：线上几乎没点过名，线下也佛系得很。全程只签过一次到。 某次线下课因为到场人数惨到不忍直视，**助教** 趁着 **课间** 放了个二维码，存活了 **1分钟** 就给掐了。还是用vx签到那种，不是canvas的码，签没签上你自己都查不到。有的倒霉蛋直到期末才惊觉自己课间漏扫了一个二维码…… 分数构成是 平时 + pre + 期末 pre老师虽然表情写着不太满意，但到底还是给了很友善的点评。他会全程认真听完，点评确实一针见血很到位，平时分最后几乎给满。 但期末分我个人是真的觉得偏低了（跟其他老师比）。翻其他同学的评论好像高分高到离谱？可我这边手搓了一整晚，结果也没多好看…只能说没踩中老师的评分点吧。 建议：真有兴趣的就选邹老师的课，想纯躺水的，这门课还是会给你上点强度的。

课程内容： 上课自由度： 考核标准：回答三次，平时分基本就到手溢出了 授课质量：很好 老师很好，冲冲冲

课程内容：线上上课，没怎么听，镜头一关就是自己的小小元宇宙。 上课自由度：非常高，别的老师线下上课了，他还申请线上，等于给全宿舍发了一张不出门的通行证。 考核标准：平时40，期末60，平时包括签到和pre 授课质量：一般 给分很差，期末开卷，上网查的资料，考了30分，查到的东西和我之间的缘分大概只有三秒。

给分低到让我怀疑绩点是按海拔算的

课程内容：跟书差不多，教材复读机本机 上课自由度：高，不管，人间散养 考核标准：考勤和课堂回答问题（被抓到一两次不在好像问题不大，回答问题至少一次，不论对错）+小组pre（老师给题自选）/自制视频（题材不限）/文章3000字以上（议论文、散文或者小说都可，可以抒发个人感慨，时评，马原思考等）+期末考试（开卷）60%，选项多到我以为在教学界搞自由搭配 授课质量：高

老师上得非常好，可惜上学期太忙了也没怎么认真听课，属于是把米其林三星当外卖盖饭扒拉了。 很怀念邹老师，讲得真的很好，上课给人一种很平易近人的感觉，是听起来很舒服的课

课程内容：西哲为主，时事热点，马原，一锅乱炖但汤底醇厚。 上课自由度：高，高到可以思考人生。 考核标准：40%平时（pre/小论文），60%期末开卷考核。 授课质量：高，高到值得推荐。

课程内容：马原，懂的都懂。 上课自由度：高，放养式管理。 考核标准：小组pre（可以选择讲ppt或者写论文）+期末，双轨制。 授课质量：高，老师讲得很深刻，还鼓励同学课下去找她讨论，简直是思想按摩师。

课程内容：马原教材打底，外加哲学视频和电影切片，属于是理论骨架配上电子榨菜。 上课自由度：高到离谱，你爱干嘛干嘛，老师基本放养式管理，点人回答问题答不上来也从不怪人，偶尔没出勤被点到好像也不扣分或者扣得极少，只要别太过火到被老师连续点名关照就行。 考核标准：考勤加课堂回答问题（被抓到一两次不在好像问题不大，回答问题至少要一次，多来点当然更好）+小组pre（老师给题自选）/自制视频（题材不限）/文章3000字以上（议论文、散文或者小说都行，可以抒发个人感慨、时评、马原思考等）+期末考试60% 授课质量：首先老师真的特别和蔼可亲，记忆里就没发过脾气，哪怕连着点六七个人都不在，好不容易逮到一个还答不出来（连我都替老师脚趾抠地）也没怪过谁，人还幽默，还关心同学们的身体，不舒服或者阳了可以直接不听；其次老师有自己的思考，虽然讲的时候有点磕磕绊绊，但不是照本宣科，有些见解听完让我十分感慨和赞同。另外，本人从高中起就一直讨厌那些假大空的红色政治文章，在刘老师这儿我写了好久没碰过的散文，老师还回复我给了鼓励，超级感动。

课程质量很高，分组做pre，有签到，但期末给分低——菜是好菜，就是结账的时候心在滴血。建议旁听，蹭个味儿就跑，不建议选，别把命搭进去。

课程内容：实话实说，没咋留意听 上课自由度：很高 考核标准：平时（出勤24+pre8+发言三次8） + 期末 60 授课质量：基本没怎么听讲，坐在底下的全部乐趣就是看别人pre表演加减席外带逐组点评。

课程内容：马原课本+经典书籍读后感，属于是理论武装到读后感 上课自由度：高，高到你能在课上完成别的课的作业 考核标准：6%课上回答问题+12%大作业（小组pre或读后感）+22%课堂签到+60%期末大作业，这个比例分配像极了火锅蘸料，啥都来一点 授课质量：高，老师讲课清楚，有拓展，对于想要好好学这问课的同学会有一定收获；课上自由度高，可以写作业，可能随机抽取同学回答问题——抽卡机制，刺激。老师人很好，平时分给的很高，期末给分也不错，推荐大家选，属于是马原界的良心卖家。