马克思主义基本原理 · 修读回执档案

课程内容：马克思哲学，马家军出征 上课自由度：较高 考核标准：考试，一刀见血 授课质量：较高

课程内容：马原，经典到不能再经典的必修大锅饭 上课自由度：签到这事儿吧，跟中彩票似的，不多，感觉老师会理解学生，反正我没被点到过几次 考核标准：小组pre+考试，一个负责台上表演，一个负责台下背书，主打一个全方位折磨 授课质量：较高，算是这门课里的一股清流

课程内容： 上课自由度：这学期签到基本处于隐身模式，爱了爱了 考核标准：小组20分钟pre+考试 授课质量：高

课程内容：马克思哲学、1844手稿读数讨论——主打一个思想上的密室逃脱，逃不出去你就悟了。 上课自由度：高，讨论热情很高——高到像在开哲学版《奇葩说》。 考核标准：考试 授课质量：讲课既不困难难又有一定的深度广度，卜祥记老师的课堂上经常能听到同学充满思辨的发言。很喜欢这位老师 但期末考试（开卷考）给分压分特别严重，分很低。——这就好比请你看了一场精彩绝伦的烟火，最后让你自己掏钱扫烟花碎屑，扫完还扣你环保分。

课程内容：马原。 上课自由度：一般，电脑是电子圣物碰不得，写作业倒是眼皮都不抬。 考核标准：没有pre好评，读后感+考试+出勤凑一桌。 授课质量：作为一门红课，事少好评，简直是红色课程里的极简主义。 但是给分巨低，慎选，分低到你怀疑自己被马原原理反噬了。

课程内容： 上课自由度：点名，两个字，命运的齿轮开始转动 考核标准：小组pre+期末考试，一套连招，主打一个不让你闲着 授课质量：

复旦大学的美女老师来主讲！课讲得顶，老师颜值也顶级😍／癫狂模式启动\n

第一节课上完就果断换课润了，给分好赖一概不知，就简单盘一下上课体验哈。\n\n1. 官网能查到，老师是马院党总支书记、副院长，身份牌响亮亮\n2. 课堂风格嘛，难免老生常谈，比较古板，语调单一堪比最强ASMR，语速和讲课速度都慢，慢到数字节拍在空间里飘\n3. 了解到平时成绩40%里包括pre/论文＋出勤＋《共产党宣言》研读（第三项可能记忆有误，而且好像课上被点名回答也算分），这3项具体占比“不方便公布”，就是谜语人\n4. 老师对《共产党宣言》相当看重，课程中估摸着占了不小的盘子\n\n再讲两个真人真事：\n1. 当天我电脑上挂着另一位老师的马原外放，手机上挂着黄老师的课，结果手机没关麦，对面直播我的直播，被抓包后结结实实被教育了一通\n2. 也是当天，我那个已经润了的舍友被点名，点了几遍没人应，大伙儿就一起沉浸式旁听了一轮集中教育\n- **教育** 指的就着这点小小报应给你突突突上半天（好几分钟不换话题的那种冲刺班）\n\n注：本人点评可能片面得只剩一面\n各位看官自行定夺，可以肉身verify一下🐶😈\n

老师讲得挺好的，字正腔圆，表述清晰。要不是马原课我肯定全程竖耳听。可惜啊，教材内容有点催眠，好老师被拖下水了。 但给分也太低了，60分的期末给我45，5星当场清零变2星。

课程内容：就一本马原课本，朴实无华。 上课自由度：会提问，但基本靠自己举手接招，你上课摸鱼肝别的他一概不管；差不多快下课的时候会来个Canvas扫码签到。 考核标准：平时加期末考试。平时分要凑够三次课堂提问回答，这东西随便拿捏两下就完成了。 授课质量：总之活儿少、给分可以，可以放心冲。课堂本体基本就是对PPT的一顿展示加点评。

老师讲课还是有趣，虽然有时会触发知识盲区当场挠头。但给分有点不太友好，红包回收的力度比发红包利索……

课程内容：主讲老师私藏的哲学私房菜、 上课自由度：较低，线下像坐牢，手机电脑都得藏着掖着；线上倒是疯狂cue同学互动（但我还真不烦这个） 考核标准：影评/书评＋期末考试canvas。我在书评上疯狂燃烧卡路里，所以期末分数还行。 授课质量：本人对哲学属于绝缘体，很多内容左耳进右耳出。但线上互动时也不会把人架在火上烤，一步步钓鱼式引导，我还挺吃这一套。

课程内容： 上课自由度：点名，你的屁股必须和椅子对齐 考核标准：小组pre+期末考试，pre嘛，一个人干活全组加分 授课质量：

疫情期间，以网课形式授课，上课变成在线会议，签到变成表情包。 考核方式：Presentation（40）+期末考试（60），比例严丝合缝。 期末考试由线下闭卷改为线上开卷，形式和形策课差不多，每人36小时答题时间，允许查找资料，这哪是考试，这是马拉松版开卷答题，可以喝水，可以查资料，可以深呼吸。 讲课质量：非常高，值得放下作业一听，听得你当场反思自己平时怎么没这么认真。

课程内容：整得挺哲学的，云里雾里。 上课自由度：因为是网课，自由度直接拉满，电脑开着挂那儿就完事。 考核标准：给分相当集中，基本都在85上下蹦跶，感觉考试考好考坏仿佛都没啥区别，薛定谔的分数。 讲课质量：本人属于是八倍速修仙，没怎么听。

课程内容：课本+共产党宣言+pre 这组合就像火锅配冰淇淋，主打一个精神分裂 上课自由度：线下能用电脑摸鱼，但老师会像开盲盒一样随机点名提问；线上签到堪比玄学，随时可能被拉出来灵魂拷问 考核标准：开卷考+pre/3000论文+出勤，开卷考尤其离谱，给分标准仿佛薛定谔的猫，不到出分那一刻你永远不知道是死是活 讲课质量：老师学术水平天花板，是我太菜，如听天书，有点昏昏欲睡 快跑　　步进入课堂上课（这平移波浪号是怕我跑得不够快吗）

课程内容： 上课自由度：高，高到能躺着听。 考核标准：小论文/pre二选一，pre是小组，另外要求3次发言（包括一次会在canvas讨论区），课上发言机会多得像地铁早高峰的空座——其实挺多的。接近期末的时候有两三次线上签到，平时没有点名，属于突然袭击型关怀。 讲课质量：对不起我就听过一两节课……感觉老师讲得挺有趣的，有时会有名著阅读环节，感觉像开盲盒开出了文化彩蛋。

课程内容：老师照着自己的ppt念，给你讲，像有声读物真人版；每节课都有一组同学进行课堂汇报，还有一组同学进行共产党宣言的pre，热闹得像春晚分会场。 上课自由度：线上上课自由度不高，这个老师经常点名，点名像定期巡检；线下自由度更低，会要求学生不能坐后几排座位，后排封禁。 考核标准：pre（或者论文）+期末测试+签到，三件套。 讲课质量：老师属于很古板的老师，讲课一板一眼，像扫描件转成word，毫无兴趣可言，是我现在上过的思政类课程中最无聊的一节，属于那种强迫自己听都会睡着的课程，建议自备咖啡或鼻吸。pre名额靠抢，其他没抢上的同学靠写论文，3000字就给一周时间，还是在第15周，属于版本末期加急任务；最重要的是，这门课给分低的离谱，要是不幸选了这位老先生的课，只能祝您好运了。千万别选，事儿多给分低，是进入上交以来，最让人无语的课程（没有之一）！另外其他点评没有一点虚假成分，一个字都不带掺水的。

课程内容：哲学+马原，经典双拼，一个负责让你怀疑人生，一个负责让你怀疑自己为什么选这门课。 上课自由度：点名次数很少，少到你会怀疑自己是不是走错了教室。教室里原则上别掏电子设备，但你要写别的课作业、甚至摊开小说看，老师都不管。不听也死不了，被提问答不出来也啥事没有， socially 死亡不算死亡。 考核标准：平时分+一次作业+考试，简明扼要，童叟无欺。 讲课质量：挺高的，老师是那种身上自带观点buff的人，讲起来有东西。 可能本人运气不太好，老师上课经常抽我回答问题，属于是随机点名系统专挑我这种倒霉蛋下手。不过相应的，可能也有这个原因在，最后给了我90+的分数。疫情这个学期，我书是从头到尾完全没翻过，只在开卷考的时候看过，属于是把“临阵磨枪”演绎成了“临阵现场造枪”。作业想水的话也花不了太多时间，老师要求都很简单，别去抄就行，主打一个真诚即可。

课程内容： 上课自由度：偶尔会叫几个同学起来回答问题 考核标准：40%论文或小组pre+60%期末 讲课质量： 期末给分就一般般，没惊喜也没惊吓。