马克思主义基本原理 · 修读回执档案

课程内容：马原前6章，知识版图就这六格，别的没有。 上课自由度：高到像放养，点名只点了一次，一次，真就一次，点到就是缘分，没点到就是缘分没到。 考核标准：平时分=点名+800字论文+发言一次，做了就有36分，期末占60分，明码标价，童叟无欺，36分像保底工资，60分像年底KPI。 讲课质量：我觉得讲的真的不错，学到了很多。因为这学期线上教学，期末改成限时开卷作业了，相对来说比较简单。 （u1s1，平时分虽然有基础分，但还是给的有点迷惑hhhhh 不过不用做pre就已经很让人安心啦）

老师讲课还蛮有趣的，虽然有时候会踩到知识盲区。但给分属实有点不太友好.......

课程内容：哲、很有广度，广到能让你在马克思和哲学之间反复横跳。 上课自由度：高。 考核标准：学期中小组pre+学期末开卷考试，主观题（疫情）（原定是闭卷吧），直接退化成了痛苦程度打了半折的形态。 讲课质量： 高，老师讲得逻辑蛮通顺的，很易懂。给分方面，期末主观题给了我80分，不清楚这个分在疫情期间的红课中算是如何，感觉还行吧？

跑，别回头，鞋跑掉都别捡。

课程内容：马原那套知识，不过他不用课本腔，自己开个野生讲解通道 上课自由度：签到摆在那，随机点人回答问题像抽盲盒，中奖了就得当场开麦 考核标准：线上学期，签到+一篇书评/影评+期末，三件套凑齐召唤成绩 讲课质量：很多人觉得这课有趣、有哲学层面的启发啥的，但我并不这么觉得。老师一聊到非人文社科领域——比如物理学——认知错误明显得跟路牌写反了一样。于是后面一堆基于他认知的推演，荒诞到经不起推敲，我全程观感就是：马原知识被硬塞进一个不合适的模具里乱套…… 说点不相关的，老师比较年轻，在群里也蛮活跃的，疫情期间经常和我们抱怨抱怨生活啥的。感觉可能自己平时一个人住比较孤独，所以喜欢和学生聊聊天解解闷 (?) 不过布置平时大作业的时候，有人建议可以设置一个字数上限，但是老师拒绝了……还有就是，马原这课也没有优秀率限制，卡84还是蛮难受的，看另外还有位同学卡了84.5……只能说，还是希望老师可以多从学生的角度考虑一下吧。

课程内容：马原 上课自由度：高 考核标准：考勤+一个pre或论文+期末 讲课质量：老师很有自己的想法，有自己的一套价值观，并且乐于和大家分享并了解同学们的看法，但是可惜和我的价值观不太符合🤣——就是说，老师整了一套自洽的世界观并且很热心地广播，还欢迎你上台对喷（礼貌版），但课听下来我仿佛是个被请来看别人家装修的，审美这玩意儿它真强扭不来。

这课，我真的……这么说吧，选它之前我以为自己是要去学马原的，选完之后我确认了，我是去给黄伟力老师当背景板的。整节课的实验内容就是：你坐那儿，知识从你头顶飞过去，你伸手一抓——抓了个空气。水课，纯水课，水到比游泳馆还湿的那种，你人只要有电子的息壤体，就能把这课给修了。

课程内容：马原书本，经典到能当传家宝，翻开第一页就想给马克思发条已读回执 上课自由度：高，高到你可以在教室里体验薛定谔的到课，人来没来全靠缘分 考核标准：40论文或Pre，60考试，这配比像奶茶三分糖，论文Pre二选一，考试那杯全糖跑不掉 讲课质量：一般，属于那种讲台上讲马原，讲台下脑内自动播放《热爱105℃的你》 给分很均匀：85左右，均匀得像食堂阿姨的勺子，抖一抖也不会掉出这个区间

卡绩卡得我绷不住了，问了说大题有个点没达到，然后分数精准落在84.5，我愿称之为卡点射击满分选手。。老师上课哲学浓度挺高，还喜欢点人起来回答问题。线下课别想着摸手机就完事了 =。=

上课自由度：挺高，但耳机这事儿免谈，耳朵得给老师留着 考核标准：论文+期末考，双管齐下 讲课质量：不错，很硬核，像生啃压缩饼干但嚼着嚼着还挺香 可可爱爱，严肃中带点皮的老师，最要命的是给我的分高，那我可不就直接爱住了

课程内容：好，好得像食堂窗口突然不抖勺了。上课自由度：高，高到能在教室里原地起飞。考核标准：论文/pre12分+签到22分+回答问题6分。讲课质量：高。老师真的好好，特别温柔，讲课生动形象，强力推荐——这推荐力度属于是恨不得把课表塞你手里。

课程内容：马原该有的内容，一个不落。 上课自由度：高，主打一个放养式围栏。 考核标准：一次pre，一次考试，就这两关。 讲课质量：这位老师肚子里是有真货的，能把一个大道理从浅一路铺到深，给你捋得清清爽爽，完全不照本宣科，听着还挺上头。而且pre的评价一点都不敷衍，老师每次都掏出小本认真记笔记，你听他的点评真能捞到不少东西。

课程内容：马原 马克思主义哲学 西哲等——内容听着像硬核套餐，实际上被老师讲出了脱口秀开放麦的味道。 上课自由度：非常高，点名？不存在的。你想干啥老师都不管，但问题是根本干不了别的，因为她讲得太上头了哈哈哈。 考核标准：pre+期末，就这两样，简单粗暴。 授课质量：非常高！！命中注定的老师，我每回都往前两排扎营听讲，人好到离谱，聊过的话题能绕操场三圈，后来微信都加上了，还去蹭了老师推荐的论语读书会，把老师推荐的电影和书也啃了，超脱yyds！！！这真的是人好、课也顶的老师，后来大三我闲下来还跑回去重温她的课哈哈哈，逮着老师啥都能聊，包括但不限于学业、感情，甚至能给你掰扯两句八字哈哈哈哈，爱到呜呜呜。亦师亦友，选到就是赚到，入股不亏！！！！条条都写实。

课程内容：马克思主义基本原理 上课自由度：高 考核标准：考试、论文或pre、《共产党宣言》导读pre 授课质量：稍高 黄老师讲课水平可以，稍显古板，像一台FM调频有点跑偏的收音机，事情不算太多，但有一些无意义的标准，影响也不大。 上课自由度比较高，看到不听课的同学也只会全班性地说一声大家要好好听课，其实也不太管，温柔得像给手机开免打扰。 只是期末给分比较严格，我觉得批得挺严的，别指望在这里偷渡。

课程内容： 上课自由度：老师基本处于放养状态，但你想活命还得攒够回答问题的KPI，跟集卡一样凑次数。 授课质量：重点划了，又好像没划，精准到节，堪比拿狙击枪指着一片森林说敌人在那边。

课程内容：就书上内容，原汁原味书籍搬运工。 上课自由度：基本不自由，每节课都会点人回答问题，而且这次点你不在，下一次必定还会故意点你的名字——记仇属性满点，堪比游戏里被你A过一下的小怪，转头追你三条街。 考核标准：每周都要读《共产党宣言》需要提问题，且每个人一学期要提满5个问题。期末结束还有一篇课程论文，不少于3000字，而且是学生自己自定主题，最可怕的是第十五周才布置，一周之内要交，纯纯的闪电战，不讲武德。但是做了课堂报告的就可以不写。 讲课质量：一般吧。

课程内容：讲课走的是稳如老狗的中规中矩流，但本人超爱跟同学唠嗑，和善到像是系统自带的nice滤镜。 上课自由度：高，签到？不存在的。手机和作业也基本放养，全学期只需要回答一次问题，简单到水一下就能漂过去。 考核标准：平时分，3000论文或者小视频，期末考。 授课质量：高，认真听是能捞到点真东西的。 其他：人是真的好，期末有啥困难都能找她商量，资料给得跟压缩包解压全开一样全，复习直接到位，期末给分很好，希望大家别被那几个给低分的同学带偏了节奏，不然错失这样一位好老师就血亏了～

上课自由度：会点名，名字随时会在空气里飘一声 考核标准：期末、pre、平时，三路齐上，pre来pre去 授课质量：还行，讲的也算有趣，不会把睡觉当默认模式

分给得像抠门buffet，要求多得像满汉全席菜单。

课程内容：就两字标题落地收束。 上课自由度：高 考核标准：出勤+pre或论文+期末 讲课质量：老师的脑回路和一般人不是一个频道，里面装的思想很有料。