非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论 · 修读回执档案

共 935 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年秋季学期 · 周凯

历史匿名回执 ·

您要是上课实在不想做自己的事,也可以听听周氏单口相声,属于来上课还送喜剧专场; 您要是实在不想学习伟大领袖的伟大思想,那背两天书就行,领袖们会宽容您,突击两天考场做文字冲锋; 要是做错了题,周老师也会捞你,属于考场救生圈; 您要是把pre做成了史,那周老师要考虑的可多啦,总会在史中挑金,从流心里淘金粒; 您要是觉得课程作业量太多,那您就喷吧,因为确实比其他班要多(pre+调研报告),多到打开文件夹那一刻就想盖楼。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 周凯

历史匿名回执 ·

课程内容:毛概,会挑一些老师自己品出来的重点咔咔讲 上课自由度:直接拉到顶格,请假全给你过,签到这玩意几乎不碰 考核标准:pre+论文,你以为得给这门课磕几个头了吧,结果没想到平时分反手给你喂满 授课质量:打满!周老师可是三天两头去青马党校作报告的角色

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 魏崇辉

历史匿名回执 ·

课程内容:就是正常毛概那套东西,外加老师疯狂输出对时事和课本的锐评,量大管饱。 上课自由度:那是相当放飞,老师根本不管你干嘛,课间还溜达下来看大家写作业顺便唠嗑(甚至问过我期中考没,复习得咋样hhh),完了还感谢你来捧场。不过签到是随机空投,正上着课突然来一句“我们点个名吧”,不来基本就错过,但就算来教室当自习室也不亏。 考核标准:40平时分+60期末考。平时分号称扣分制,自选pre或小论文,论文底线是坚持四项基本原则,从时评到读后感随便写,老师原话“只要有东西交上去就行”,最后也确实这么给的分。我漏了一次签到,就扣了签到那2分。期末考老师千叮咛万嘱咐一定要多写,跟书上原话不完全一样也行,要“让他去找你的得分点”。我就复习了半天,客观题对完答案直接破防,结果成绩一出主观题居然真没怎么扣。 授课质量:老师会锐评各路时事新闻,还在课程微信群里疯狂甩新闻链接。有时候讲嗨了会蹦出其他课上听不到的t开头的某三个字。一边自习一边听他慷慨激昂,体验感拉满。 反正我只能说,一个从初中到大学政治历史一次没超过85分的人,这门课能考到90+,伟大无需多言。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 周凯

历史匿名回执 ·

课程内容:毛概 上课自由度:高,线下签到也就那么几次,说白了就是递张纸条的仪式感,人没到?找兄弟顶一下照样通关。 考核标准:20pre+20社会调研报告+60考试。但pre和报告老师根本不拿你当对手,哪怕你端上去的是💩,老师也能从里头精准挑出相对不臭的那一勺,夸你一句。 授课质量:高!讲得生动有趣,视频案例管够,多少还是能往脑子里装点东西的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘欣然

历史匿名回执 ·

课程内容:毛概。 上课自由度:还行 比较宽松。 考核标准:pre +期末。 授课质量:还行。 给分感觉比较严 可能是我知识点没太背熟 答得有问题吧 只背了一天 但室友什么也没背去考试还是拿了90(王昆)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王子璇

历史匿名回执 ·

课程内容:不放ppt,主要靠一张嘴,空气中孕育知识。 上课自由度:有签到,跑不掉。 考核标准:老师会画重点,提前发复习资料,最终还非常捞。 授课质量:老师人很好,很方便沟通,性格也非常耿直。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 周凯

历史匿名回执 ·

课程内容:毛概。 上课自由度:头顶是自由女神,脚下是无人监管区。来了几趟线下签到,理论上代签有缝可以钻,而且一般签之前还给你刷先知预警,仿佛它才是那个被猫追的铃铛。 考核标准:20pre+20社会调研报告+60考试,整体活儿在耳边嗡嗡作响说多也别太多。但别慌,pre和报告是两条肥鱼,老师不会刁难你,自挖优点也能给你捞个大赞。期末拿到的分舒展开来看着喜人。 授课质量:天花板头顶站着个补丁高高高,全程故事会外挂放视频,老师在幽默上蹦踢踏舞,听着想记上一缸先别算的话。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 周凯

历史匿名回执 ·

课程内容: rt 上课自由度: 一学期攒上2个签到方,双数的纸页递到脸前画押一下就好。 考核标准: 临场兜里是大数里的平时舞曲谱40%(小组pre外加海碗装一满的小论文以1500字计数散进后厨)+留一道60%上色,而后两选一的送个下饭“单完”。 pre那卷子里大约没有具体的评分牌数往擂台落秤。既然免评兴许是随意摆一摆。 授课质量: 能顶得上“高”这个汉字的墙包。平时那盘菜是有过扣的削皮;到期末的时候感觉发往盆里的分蹦不高,掐指扯一扯根这综合起来排得进个不上也不下的项圈位置是比较中道来说的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王子璇

历史匿名回执 ·

课程内容:毛概 上课自由度:很自由,签到就行 考核标准:40平时+期末60 老师人真的超棒,yyds 授课质量:无脑冲!!!! 内容就那样,看得人昏昏欲睡(红课普遍现象),但老师本人特别特别好,非常懂学生对红课分数的渴望,非常真诚地跟同学们反复画饼“大家一起努力取得好成绩”。期末拿两节课划重点,老师本人也是相当认真又辛苦地把知识点整理好发给大家!!! 最最最最戳我的一点,老师发了很多文字跟同学们交代这次批改的一些原则,甚至非常详细地讲了一些辨析题答案(并且尽可能地捞了大家),呜呜呜真的突然被感动到了! 再说一遍 请无脑选!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 查芳灵

历史匿名回执 ·

课程内容: 毛概 上课自由度: 一般,每节课扫码签到,但不会管你课上干啥,不会按名单点名提问,主打一个扫码即放行。 授课质量: 一般 讲课讲的一般,但是给分很好,平时分拉满了。第一节课声称缺扫码一次扣3分,但我同学缺了两次也是满的,可见那3分是薛定谔的3分。虽然平时经常吐槽查芳灵,但是在这个被工程材料和设计制造被刺平时分的学期,唯有平时分拉满的查芳灵最暖人心🤡,所以我要给我大查芳灵5.0,这是用血泪换来的感恩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王子璇

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:yyds,这课不冲等于白来一趟人间

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王子璇

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:考前还带你过一遍把知识点捋成串,顺手把自己整理的笔记发下来。考试也张网捞人,这会儿分都出了,给分那是相当亲民,能拽上来的差不多都拽上来了,好人卡直接送给这位老师!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王子璇

历史匿名回执 ·

课程内容:PPT+小组展示——前半场盯着屏幕发愣,后半场被队友推上台展示,一套流程齐活。 上课自由度:相当高,高到能去食堂和教室之间反复横跳,走神的自由度也很大。 考核标准:平时(0.4)(考勤(似乎最后没影响平时分)+读书笔记+小组)+期末(0.6)。考勤像吉祥物,平时分往那一摆,看起来是要查,实际上似乎没亮刀。给分很好了——可以说友善得像你在超市迷路,经理直接送你到家。 授课质量:高,很亲切,如沐春风型,不是那种让空气凝固的压迫感,上课像在听长辈聊天,还能顺便把学分混了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 杜玉华

历史匿名回执 ·

课程内容:毛概 上课自由度:后两排是结界,坐进去直接触发驱逐。签到三次,今年落在第4 8 11周,像三颗定时炸弹。江湖传说要多签几轮、不来要扣分,结果这传说的执行力度约等于我立的减肥flag。 考核标准:考勤6,3x2的排列组合,比高数还工整。表现分4,靠辩论赛上车和小组答题,只要轮到你们组那节课能凑出4-5个人头、有人敢站起来输出,基本就是躺平收满分,跟白送似的。课堂展示30,说是要打出差异性,实际上老师的操作是:没被她当众开刀的统统满分或-1,踩到雷的-3~-5,直接血条消失。要是炸出"大问题",她还会温柔地请你下节课重新表演一遍。所以选展示顺序千万别冲前排,尤其第一第二组,纯纯的盲盒,你永远不知道她心里那杆尺在量什么、嫌弃什么,进去就是一脚一个雷。不给ppt,不集中划重点,期末只能去传承。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 魏崇辉

历史匿名回执 ·

给分主打一个随心所欲流,今天刮东风就是玄学,刮西风就是命。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 林明燕

历史匿名回执 ·

考核标准:平时40%+期末闭卷考60%。平时的40分又拆成作业(论文或小视频二选一)20分,出勤10分,“课堂表现”10分。无故缺勤1次严格扣3分。可以以任何理由提前请假。 --- 关于所谓“课堂表现”,就是课堂回答问题,每回答1次得1分,回答10次才能拿满10-分。超过10次溢出的分数会补到作业的20分里。老师为了“增加课堂互动”使出的离谱操作,简直像在给全班发一道限量的券。整个班100多个人,总共16次课,意味着根本不可能所有人都靠回答问题拿满10分。好在这学期有人提意见后,canvas上加了讨论题,每参与1次得1分,作为补课堂表现的一条岔路。最后总共发布了9次canvas讨论题。本人课堂上没有回答过问题,讨论题全部参加,最后平时分得了38,供参考。 --- 授课质量:约等于初中/高中政治课。真·照本宣科。 --- 课上可以写作业或者干别的,但是不能睡觉。老师看到有人趴着会走到旁边把人摇醒。过于明目张胆打游戏或者跟同桌唠嗑,老师会从讲台踱到你旁边讲课暗示你。 --- 总的来说无功无过,中规中矩。期末给分应该不算苛刻。如果第一轮抢不到热门老师,选林老师也无妨。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 杜玉华

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:一般 考核标准: 授课质量:低。红课老师照本宣科是行业基操,这位属于照本宣科界的天花板级选手,天花板还塌了——听完整节课,脑子里能拿来思考的东西,颗粒无收。上课摸鱼摸得很娴熟:同学做45分钟的pre,她自己在中间插几个视频当填充物,一节课本人开口的时长堪比广告插播,甚至好几节课能提前半个小时下课,主打一个提前交卷。会给同学一些讨论和辩论的问题,但质量低到让人反胃,比如"辛亥革命是否有必要进行",这题一出,属实是拿着历史当脑筋急转弯。老师自己也有很多逆天行为和发言,比如上课查学生笔记:"我没有看到一个人动笔";比如"我曾经中度抑郁过,医生开的药我一颗都没吃"。总之有得选、且真想听到点内容的同学,建议换台;实在没得选,这位起码不会乱给分,算是在废墟里给你留了张椅子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘伟

历史匿名回执 ·

课程内容:你懂的。 上课自由度:点名属于薛定谔的猫,不定期上线。 考核标准: 授课质量:不错,老师经常掏出自己的一堆亲历与独到观感。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 魏崇辉

历史匿名回执 ·

课程内容:从毛泽东思想一路飙到习近平 上课自由度:较高 可以线上签到 不点名 考核标准:期末60 平时40 授课质量:看人 魏崇辉老师的教学,我永远是那个举灯牌的站姐,谁劝都不好使 你问我为什么这么上头? 因为这是我人生第一门100分的红课,直接给我干破防了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 林明燕

历史匿名回执 ·

上课自由度:随机点名像抽卡,但你请假容易到仿佛只需要在群里吱一声就完事。 考核标准:平时40,期末60,平时分能靠上课答题或者canvas回答往上叠buff。 授课质量:咱没听,咱不知道。 平时分发得挺像散财童子的,结果期末改得跟债主似的,估计整个班都没几个上90。但老师人还可以,咬牙给个3分,额额。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口