上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论 · 修读回执档案

共 935 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年秋季学期 · 张娅

历史匿名回执 ·

课程内容: 基本按课本来,不考的章节老师直接跳过。 上课自由度: 很高 考核标准: 小组pre+考试,考试老师划重点划得相当到位。 授课质量: 高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张娅

历史匿名回执 ·

课程内容:老师不会完全照ppt念经,会有自己的想法,像PPT的二次创作版 上课自由度:高,点名不多,可以做自己的事,听或者不听随你,教室是你的自由领地 考核标准:期末考试 授课质量:我个人觉得很高,不知道为啥这么多人骂她,班上大家都觉得好,我一整个学期没怎么听,但会偶尔抬头看着老师点头互动,然后回答过两次问题,最后老师画的重点跟期末考试完全一致(真的,骗人不是中国人),老师也很温柔,有次下课在日月光碰到也去吃饭的老师,她还跟我们打招呼

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张娅

历史匿名回执 ·

有点小心眼,留下坏印象平时分扣一堆(特别是不来上课或者上课一直划水)。如果你敢划水,平时分就敢潜水。如果你想认真学这课或许是个好老师。但是红课不划水要么你是大佬要么你在搞笑——在这门课上老实听讲,属于行为艺术。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张娅

历史匿名回执 ·

课程内容:这样一堂思政大课,基本没听过一耳朵,全程像背景白噪音。 上课自由度:高,课桌上你想签个到就是最高礼仪。 考核标准:签到+期末考,进场和结束拿分,流程简单得像通关领奖励。 授课质量:没听,给分不错,老师感觉有点喜欢扯皮博大家眼球,绩点路上不要太稳。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王昆

历史匿名回执 ·

相当舒服的一门课,内容丰富有趣,收获满满,而且没有pre,轻松得不像话。内容是真有意思,老师讲课很抓人,每次打算做会作业,结果做着做着就被老师的讲课勾走了魂,作业直接被打入冷宫。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 孔德猛

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:有签到,不签到不知道是谁的青春;还带小组活动,社恐勇闯体验卡 考核标准: 授课质量:高高高,三连好评

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈亮

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:挺放飞,堪比开盲盒,去不去随缘但别指望没点名 考核标准:中规中矩,不整花活也不放水,主打一个四平八稳 授课质量:较好,热点案例一顿甩,像刷短视频式上课,听个热闹不亏

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王昆

历史匿名回执 ·

没有pre,这在一堆小组作业里简直是沙漠里的绿洲。讲课也很有意思,属于那种去听课不算浪费生命的水平,无脑选就完事了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 祁雪春

历史匿名回执 ·

课程内容:毛概,常规思想理论套餐 上课自由度:经常点名抽人,属于教室钓鱼执法区 考核标准:作业+期末,两件套朴素但齐全 授课质量:烂,烂得直白且没有任何修辞余地

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔兆红

历史匿名回执 ·

课程内容:毛概 上课自由度:低,会点名,属于那种你想隐身都没门儿的课 考核标准:考试 授课质量:想挂科的都来选吧,这门课的定位是给勇士准备的副本,难度拉满,签到拉满

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔兆红

历史匿名回执 ·

课程内容:老师搁那念ppt,我搁那灵魂出窍,属于是鼠标点一下我眼皮跳一下。 上课自由度:一般 考核标准:小组大作业+平时分+考试,三件套凑齐直接召唤神龙,社恐当场在里面渡劫组队。 授课质量:你交红课懂得都懂,划划水就完事了,主打一个彼此心照不宣的体面。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘欣然

历史匿名回执 ·

玄学浓度极高,最后给分很低,没有小分,堪称期末送温暖反向操作。但老师平时看着人挺好的……这就叫表面水温无害,冰面底了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 课本加二十大报告,课本是重点,重点到它想自己开口讲课 上课自由度: 点名,缺一次课扣3分,缺六次直接挂。他倒是管你上课在干嘛不太勤,属于底线战士。 考核标准: 课堂表现(10%)+大作业(20%)+随堂测验(10%)+闭卷期末(60%) 其中我个人觉得比较有争议的点有两个,第一个是课堂表现他说自己会主观给分,就是我压根找不到他的评价尺子是啥。第二个是随堂只有一次是真“随堂”,据说是做了就有分。剩下四次卡在快期末的时候那么悄没声地挂上CANVAS,没有任何通知。等我发现的时候已经错过了DDL。(我在某一天晚上因为这几分失眠,所以这事刻在脑子里。)后来下课去求老师开放,分数按逾期打折行不行。老师说,太麻烦了,不开了,这点分数就洒给同学们吧。我都不知道老师是不是一开始就看我顺眼,丢了个人情分,也不知道有没有别的倒霉蛋这项被削了,毕竟平时分他在表里也只给光板一块。但反正对我而言,这老师主观动能性比夏季中午的太阳还强,对班级的公平倒是玩得不太平均。 授课质量: 贴在课本上皮的红课,知识点都是到了的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 孔德猛

历史匿名回执 ·

前面提到的基本没毛病,课堂很轻松,BOPPPS这玩意儿也挺好的。 就是有一点我不太同意,给分。 我是真没想到这老师一点都不带捞的,论述题我全给它写满了,最后期末成绩只有42/60 再说平时,我每次课堂小组讨论都老老实实参与,平时成绩也差好多,只有33/40 ![](https://z1.ax1x.com/2023/09/15/pPWtAqe.png)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张霜

历史匿名回执 ·

课程内容: 毛概+习思想,双拼套餐,思想喂到饱 上课自由度: 纸质签到,签完就当你人已经飞升,上课做什么不管,教室沦为大型自习室 考核标准: pre 20分 小论文 20分 期末 60分 三件套凑齐召唤绩点 授课质量: 低,但是水课无所谓,主打一个签到即胜利

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王昆

历史匿名回执 ·

课程内容:内容丰富,不局限一本课本,讲得比课本野 上课自由度:高 考核标准:签到+期末 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 魏旭

历史匿名回执 ·

课程内容:两组同学pre+正常ppt授课。 上课自由度:很高,可以不去的那种。 考核标准:考勤+pre+期中总结+期末论文+考试。 授课质量:老师讲课挺有意思的,不想写作业打游戏也可以听他讲故事——不写作业的话,教室就是免费的电台频道。 很自由,如果不要求分数的话是非常好的选择了,卷王想卷也能卷,强推。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

课程内容:毛概 上课自由度:不高,会随机抽人回答问题,属于课堂版的俄罗斯轮盘。 考核标准:期末考试(占比极大,基本决定了这门课最终的成绩)+小组的presentation+小论文 授课质量:高,在课程内容之外会讲一些有意思知识和小故事,正课配彩蛋。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王昆

历史匿名回执 ·

多的不说了,选就完了,闭眼上车不会翻车,谁上谁知道不后悔

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘欣然

历史匿名回执 ·

大锤八十五,小锤八十,报价都出来了,钱包和时间自己掂量。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口