非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

高等数学II · 修读回执档案

共 777 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 余军扬

历史匿名回执 ·

课程内容: 不是,咋没有余用江,我只能放这里了,上课声音非常大,嗓门自带功放,用的还是自己手写的课件,字体可能比内容更烧脑。 上课自由度: 每节课签到,人头比到课率好点。 考核标准: 期末占比百分之60,期中25-30,平时10-15。 授课质量: 还行吧,作业较多,但是好像卷子批的不是很严,属于重拳出击布置,点到为止判卷。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 顾琪龙

历史匿名回执 ·

课程内容: 微积分下册,第七章除外 上课自由度: 非常高,签到这玩意根本不存在,你在课上干啥都像空气一样自由 授课质量:讲得很易懂,平时去问问题也特别有耐心

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

谁懂啊,选下学期课的时候脑子一抽去瞅一眼zc评分,2.6直接给我整出一种被超度的救赎感。 上学期末选课除了形策全掉,我冲着zc给分好杀过来,以为自己终于脱离了全垃圾阵容,结果小丑终究是小丑,我还是那个我。 那我问你,我数学本来就一坨史,现在是不是连形都没了? 上课质量:ai配音课本 老师特点: if(today == monday && today == workday) 布置作业; 但后半学期好像程序有点bug,会延迟到周二。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:主打人生哲理速成班,比如人工智能活动千万别碰,碰一下直接给你表演挂科自由落体 授课质量: if你敢对我江神开喷 那proof必须给我摆得明明白白 otherwise我一个字都不信 in fact他早已进化成交大运行的底层逻辑 of course你根本诋毁不动 考核标准:答案错一个字,一分没有,别指望他心软,除非你差那么几分就能及格,不然捞人?不存在的 授课质量:最新金句上线:清北复交的同学都不学习,国家是不会允许的,如果你们不学习,我们就会成为美国的奴隶 这学期期中成绩比以往高,原因有二:1.今年yyj教四百多人,他自己说改不动全丢给助教改了,过程分给得那叫一个慷慨;2.如果按原标准走,总体不及格率为60%,教务处直接发布了放水的新标准,这一遍是yyj又看了一遍,由于上级指示就是捞人,所以yyj没多扣分。 但是我写点评是给未来的学弟学妹的(顺便赚点积分),所以维持1分原判

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

教务处大数据扫描已开启,精准识别谁没在教室坐牢,友情提示:必须到教室上课,跑不掉的。 jwc领导开会拍板了,为了扭转学校学风,击碎同学们躺赢的幼儿园幻想,50%的不通过率?洒洒水,完全可以接受。 sm教务处。 yyj不过是jwc的走狗,jwc才是整个交大最脑残的机构,没有之一。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:不及格。上课自由度:不及格。考核标准:不及格。授课质量:不及格。评价:感觉老师的心理和精神状态不太适合教学,据说找他查卷子还会倒扣分数,而且作业巨多。(总结:纯史)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 乃兵

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分下,难度主打一个下山,下得我头皮发麻。 上课自由度:高,有签到,但能请假,课间还能补签,属于是签到界的自愿加班。 考核标准:平时+期中考试+期末考试,三件套齐活。 授课质量:高!老师按自己的体系讲课,有备课本,例题代表性拉满,各种典型题型一网打尽。讲题清楚到离谱,我上课跟着一边想题一边记笔记,感觉自己脑子终于开机了。老师认真负责,期中期末专门开课讲往年卷子,期末没课了还周末开腾讯会议复习——这是什么?这是数学界的周末加班天使。给分也好,我真没想到能拿这么高的分。真的很感谢nb老师拯救了我的数学!!!可能唯一的缺点是题没讲完会拖课几分钟,但那是老师想多讲点好空出时间复习,可以接受。 总结:看老师名字首字母缩写是什么,就知道老师怎样了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

娘!!! 作业是一次没写的 课是一次没上的 自评是一次没做的 平时分是95的 我靠就我那破期末卷子我自己都不知道在写些什么 还给我捞到61分(甚至不是60) 血浓于水,亲妈无疑

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:我一溜达啥也没记下,就这么空着吧。 上课自由度:高 考核标准:严,那个严是能塞进高考体检报告那种的。 授课质量:低。讲课质量低,但确实自由,不签到,你要是真想高效学知识建议去ccl老师课堂那边蹭课。 考核标准极严,期中均分比ccl低十几分,比其他几位高数老师也低,选择大于努力[哭][哭][哭]。我是以考试为目的学的,就冲着保研去的,被这么一圈阅卷下来,这谁受得了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

前情提要:我们专业在这个班的,许多都全程run到ccl老师那儿蹭课,但两位老师一对比,差距直接写在脸上 陈春丽班级均分78,王铭班上的同学1617题算错仅扣1分,俞用江班级所有人直接再加6分 ***zc均分66*** ***均分66*** ***均分66*** ___ 期末更新: cnm还卡绩,期中tm还算30% 期末也一点不捞 期末也一点不捞 期末也一点不捞 nmsl 高数这种大课为什么不能期中期末流水卷呢????

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:我耳朵没接入过这信号 上课自由度:我人没登陆过这教室 考核标准:一坨,我不管他讲得好不好,哪怕你把院士请来开麦,在ccl、wm那帮人平均分都飙到78的时候,你的期中平均居然能稳稳挂在66的高空,牛,属实没辜负我一节课没听、全程跑ccl课上旁听的这片苦心。 plus:第一遍平均分只有61.38哟孩子们,卷子被退回来之后才挤牙膏似的加了这么一丢丢,可见老师脑子里压根没装学生升学、保研这些需求,快跑吧。 pplus:本人在他手里卷面80,换别的老师那上个85肯定不算事吧,手松一点的冲个90也不是没可能,含金量自己品 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

期中: nmzc糖丸了,捞完一看平均分还是年级倒数第一,直接原地表演一个《我捞了但没完全捞》。跟同学对答案,我写的比他还多,结果分数比我高十几分,这卷子是判给谁的?甚至不如隔壁yyj。 更新:ccl班级平均分78,你平均分66,两个班学生平均水平差不了这么多吧,这差额够我再考一门了。 期末: 期末出分了,我真想csndm,这给分是人类啊?选择大于努力,早知道入学就掷骰子选专业了。 想到明年还有倒霉小登要上zc的高数课我就想笑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:不知道,主打一个盲盒开课 上课自由度:高 考核标准:不如不捞,捞了跟没捞一样,主打一个寂寞 授课质量:努力了半学期没别人没努力被捞的高,这种性价比感人至深,跟吃了史一样难受 二编:又有班出分了,平均分高了十多分,选课社区评价能不能打0分啊 三编:期末出分了,cnm退钱,退款懂?这不是买菜,这是知识收割

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

有位老铁一直勤勤恳恳点踩,老师,这是您本人在线挂机呢吗🛐🛐🛐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 顾琪龙

历史匿名回执 ·

课程内容: 微积分下册课本,一本厚得能防身的书。 上课自由度: 极高,高到你偶尔不去都没人拦。 考核标准: 10平时/30期中/60期末 授课质量: 不必多言,期中考完感觉只有50分上下,出分后发现及格了,太能捞了,老师仿佛期末考试界的南海救生员。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:不造,真不造,主打一个量子叠加态,没去之前既懂又不懂 上课自由度:高,高到像放养,人到了就算给面子 考核标准:严,严得像海关查行李,一个知识点都别想蒙混过关 授课质量:不如不捞

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

老登来围观一下,这么炸裂吗? 还好我没重修 帮踩一脚。 顺嘴说一句,去年的张昭云也一样是💩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

余用丁真,鉴定为:讲的都是积吧,全是“积”这门课的真诚面目。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:上课签到 考核标准:真的是人类吗 授课质量:真的是人类吗 【避雷】这老师怕不是教务处专门派来渡天劫的吧?我踏马真的蚌埠住了! 标题都尼玛阴阳怪气“定取向高打九丑”,合着您这课是在玩九宫飞星排盘吗?推荐指数和成绩全都往挂科方向焊死,教务处养的蛊王看了都得递烟说句大哥!每周作业量堪比母猪下崽,哥抄实验报告抄到腱鞘炎都练出来了,您倒好,批改作业全靠摇骰子看天意是吧? 还“我们都是这样过来的”?大清坟头草都三米高了您还搁这倚老卖老呢?21世纪了还搞文字狱式教学,上课跟上坟一样压抑,课件老得能直接摆进校史馆当展品。最骚的是期末算分,说好的客观题全看您老心情加减乘除,计算器都算不出您这量子波动速读式给分玄学吧? 说50%挂科率是政策?那我建议您去隔壁精神病院进修一下正态分布!但凡上过小学都知道钟形曲线,您直接搞成“吊死鬼分布”,挂一半留一半当祭品是吧?建议学校直接改名“上海绞肉机大学”,这学分全他妈是拿阳寿换的! 最后给后来人指条明路:看见这老登的课赶紧润!选他的课不如去庙里求签,毕竟菩萨不会故意让你挂科!(敲木鱼退场)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:寄 上课自由度:寄 考核标准:寄 授课质量:寄 先来盖个1分的棺材板,期末再往上头填土

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口