非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

高等数学II · 修读回执档案

共 777 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 乃兵

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分下册,就是把积分学往死里按着打的那些东西 上课自由度:高到离谱,每节课有签到,签到窗口一直敞开到上课后15分钟,但你完全可以签完到扭头就润,签到系统就是你自由的门票。 考核标准:平时10+期中30+期末60。平时作业量适中得像个会呼吸的人,期中不出成绩(估计是琢磨着拿期末怎么给你调分),高数掌管海底捞的神。 授课质量:十分高,高到我词穷。内容充实,讲解清楚,板书清晰,例题管够还全是自产自销的。经常拖堂是因为干货太满了溢出来,期中前直接拖堂40分钟之久就为了讲一张往年的考卷。(唯一的问题是可能需要一段时间适应他的口音,权当报了个方言选修搭头) 班级里塞满大量别的班过来蹭课的,教学质量可见一斑,蹭课生态快赶上春运了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容抄写及复读机器,人形打印机实锤。 上课自由度:150人的容量每节课到场20人,dddd。 (别问我怎么知道,因为lz就是那20个人之一,别误会,单纯去享受自习时光,教室变成了图书馆分馆) 考核标准:期中均分比CCL低12,期末不清楚,想来也好不到哪去。 你就来吧,一来一个不知声,来的人最后都成了沉默的雕像 授课质量:课本内容抄写及复读机器,声音在你耳边环绕,知识从另一只耳朵溜走

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 咸进国

历史匿名回执 ·

上课自由度:随机扫码签到,大概1/5的课有签到,主打一个天降正义式的突然袭击 考核标准:期末直接给我捞上天了,那一捞比吕布的臂力还大 授课质量:上课最好乖乖坐在第一排,及时帮他纠正错误,你这是上课还是陪老师做连麦校对

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 乃兵

历史匿名回执 ·

怎么会有这么好的老师!这是把人类之光直接摁在小黑板上摩擦啊

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 顾琪龙

历史匿名回执 ·

课程内容:高数,知识杂技一网打尽 上课自由度:极高,随你去不去,你去了是缘分,你不去是人性 考核标准:平时期中期末,三大关卡排列组合 授课质量:中,听起来很稳!其实也很稳地把绩点卡得很好;但是卡了我两学期的绩,就是说在我本来风光的时候专门来了一手踢技……(哭泣

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 乃兵

历史匿名回执 ·

课程内容:高数下(没有stokes和傅里叶级数),果断精确跳槽到你最想在的部分外给你开槽那几刀 上课自由度:高,除了上课前签到不管你,你还可以下课去补签or线上签甚至在群里说一声也行,签到系统的丰富度堪比选择题 考核标准:10平时+30期中+60期末,配方严丝合缝 授课质量:高!!!! 让我捡到nbyy的课简直是我这学期最幸运的事情😭 nbyy擅长循循善诱,画图优雅,全板书上课保证了你能跟得上他的节奏,跟着画笔滚的那种 (当然这也是唯一的缺点,因为需要擦黑板&写字进度比别的班慢,慢得像把一张画掰开来一笔一笔地给你变戏法) 但是他娓娓道来数学概念、定义与例题的时候真的有茅塞顿开的感觉! 😭好喜欢nbyy上课 而且肯定捞了,我并不觉得构思依托的期中能考到快90 nbyy语录 > 期中我都改了,看得出来大家虽然有的没算对,但是方法看得出来大家都掌握了,只扣了结果的一两分 😭温柔打趣地把我捞上来了 --- 学弟学妹选到nbyy要注意: 1. nbyy上课节奏比别的班慢,而且**经常拖堂**,最好自己规划好时间与课程安排 2. nbyy上课节奏慢,所以你想冲好成绩得自己提前规划刷往年卷(nbyy也会在课程群里发往年卷子,没答案可以在学科营里找)如果你等他知识都讲完再来做卷子肯定来不及了(那就别怪你自己慢了,你比火箭都错过了趁风口 3. 期中考完不出分的,你别急,期末看到分数肯定吓死你(考试缓释大片结局) --- 题外话:为什么数院官网找不到nbyy的个人主页,数院楼也没找到nbyy的办公室🤔,nbyy疑似民科潜入学术界的彩蛋。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分下册那本砖头,Stokes公式和Fourier级数被开除出课程籍贯 上课自由度:每节都签到,而我到班次数不超过十次,签到只有1/3,平时分照样给我喂到满 考核标准:平时10期中3期末6 授课质量:没怎么听,但看老师手写讲义和试卷答案,教学态度那是相当认真,确实想把这门课教好。但大学终究是看分数,这也正是他一大被诟病的地方。这学期期中助教改卷、教务要放水,期末流水阅卷,没体现出他传说中的严苛给分。如果只想事少分多或者考前低分飘过不挂科,不建议选。 sp:就凭他那套不太符合常理的言论,我很难说他是好老师,但现实中算和善,人并不坏。只是对我们学生来说太没有人情味了,观念跟我们不对付,而且他真的特别渴望我们去线下听课。 **但是argue评卷失败倒扣一分,这操作真是无敌到让人想原地升天**

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 乃兵

历史匿名回执 ·

课程内容:板书高数,粉笔灰里修仙,黑板上直接参悟天道 上课自由度:高,高到能在教室后排渡劫 考核标准:平时分10+半期30+期末60,三件套凑不出一个好汉 授课质量:高,乃总往讲台一站就是万佛朝宗,乃总万岁,半期肯定是捞了的,不然就我半期那一坨那玩意儿……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

哈哈哈哈哈哈哈哈哈看到#46254哥也是被选课社区前人坑过来的,我直接笑岔气,当时我在yyj和zc之间挑,社区评价说zc能捞,我就自信填了,笑死,原来选课社区乱带节奏害人不浅(也可能只是zc性情大变? ——————————————————————————————————— 课程内容: AI点读机+把课本内容原样搬运到黑板上 上课自由度: 极高,完全可以人不出现在教室,根本不管(就冲这一点zc至少值4分,本人只去了第一节和最后一节,第一节人还是齐的,最后一节只来了20个人,然后zc还能面不改色地继续讲课),所以只要你有考满分的绝对实力,可以无脑选zc。 考核标准: 那是一点不捞,均分比别的班低tm十几分,还tm卡我绩,这学期学得我头悬梁锥刺股,结果绩点和上学期撞了个正着,心态原地裂开。 授课质量: 但如果你没能力考满分,zc就是一坨屎,你听他课不如自学,本人这整个学期都在nb爷爷那儿上的课。 最后搞个小调查,朋友们看看我的成绩,不是zc班上的如果比我高点赞,比我低的点踩,欢迎对号入座。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

**省流版的AI摘要:他的课可以选,但跑去教室听纯属浪费腿** 理由: 1.关于课堂:这学期后面直接切换成线上交作业模式,签到也能线上点,于是你从此拥有了不用踏进教室的合法自由,无论你是想闷头自学还是去白嫖别的老师的课,都能从容安排。 2.期中给分:大概是助教在背后默默扛下了所有?所以成绩看起来居然还没到看不下去的地步(这学期他班大、人多势众,卷子直接甩给助教批了) 3.逆天发言纯nt,听着浑身刺挠。就冲这番高论yyj也只配拿一分,剩下那几分的KPI全是助教的!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

关于yyj的吐槽一抓一大把,但就我个人的体验来说,虽说依旧糟糕,可也还没到灾难级别,希望借我的经历让大家把yyj的课看个全乎。 授课质量:yyj上课不使ppt,全靠自己手写笔记,这学期我上的课在中院一楼大教室,屏幕不大,他字又细又长又潦草,看起来那叫一个别扭。再说yyj的嗓音偏尖,经过扩音器一放大也挺扎耳朵。总体课堂体验挺糟糕。还不错的是yyj会给一堆电子资料(参考书、别校教材啥的)和往年试卷(学科营也有)。 上课自由度:高,你干啥都行,canvas签到漏签几次也没事。学期初作业课上交,没几次就改成canvas交了,所以说基本不用去上课,线上扫个签到码就完事。 给分情况:整体看这学期给分还算行。期中考试得分89,步骤分扣了两分,最后一道大题第二问的证明我纯瞎写的,居然也给了分。期末得了87,比预想低那么一点,不过期末是流水阅卷,大概是我个人实力问题。平时分给满了。总得分89。 总的来说,yyj的课堂无疑糟糕,真老老实实跟课听(挺难做到的)收获也有限,不过这学期给分有起色,要是往后还是这样,爱自学的同学未必不能选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 乃兵

历史匿名回执 ·

讲课讲得特别好,板书写得娓娓道来,清晰易懂,像是把你一路牵着走到了答案;给分到底捞没捞倒是没太看出来,谜一样的温柔。 nbyy会把所有的题型都给你罗列出来,跟着他学习很轻松,属于把地图给你画好了你只管走。 缺点就是因为讲不完会拖课一会,大概是想把好东西全塞给你,绝不打包丢件。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:一坨

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容: 高数2,就这套 上课自由度: 高,canvas签到就完事 考核标准: 🐟还是把落水的捞了,平时分也给你喂满 授课质量: 课别听 笔记也不用翻 试卷答案倒可以瞄一眼 写得那叫一个详细 但要趁热赶紧下载 不然wx一过期直接查无此人 高冷🐟是不可能再发你一遍的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 咸进国

历史匿名回执 ·

会捞人不假,但主要捞的是及格线边上那批挣扎的 高分段给分情况明显打不过ccl 可是ccl那能轮到你选上吗??梦里都没名额 要是海选图个稳,咸宝勉强算个能打的下位替代,至少他掏给你的成绩基本都能超出你的预期,属于彩蛋型选手

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

上课自由度:不签到 教室里空得能拍鬼片 考核标准:平时:期中:期末 1:3:6 授课质量:稀烂。听得人一头雾水 没ppt就对着黑板自己跟自己写 写着写着自己卡壳了还翻半天答案找路 0人听课 在压什么分?在压什么分?在压什么分?在压什么分?在压什么分?在压什么分?在压什么分?在压什么分?在压什么分?在压什么分?在压什么分?在压什么分? 不问都不知道,还以为是自己真没发挥好 还纳闷这高数我明明稳得一批期末怎么可能低成这样 一刷朋友圈和选课社区,嘿,原来是今年集体压分呀嘻嘻嘻嘻嘻

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

cs了,期中不捞,期末不捞,之前那些好评是充值送的吗?讲课讲成一锅粥就算了,打分还这么低,真是s了m的。23-24-2那位兄弟,我就是看了你们才选的zc(吐血),当时zc还3分多呢,这么看不如yyj。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

本学期一共上了这位老师一节课,其他课时全在听ccl老师的课。听了部分zc的回放,只能说一言难尽……在一门课里同时上两个平行宇宙,其中一个宇宙明显物理定律不太行。 **课讲得非常不好**——如听。 **给分非常差** 均分比其他班低10+——别问,问就是降维打击,只不过打的是你自己的GPA。 **助教形同虚设** 不回答或者弱回答问题 旁听ccl的课,虽然不是她班上的,但是ccl和她的助教责任心专业性都非常强——一个助教是空气,一个助教是空气净化器,差距就在这儿。 in conclusion, ***别选***——总结得像判决书:此路不通,请绕行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

比起这位老师,我更喜欢评论#45243桀骜不驯的样子,望大家多多鼓励🙂——字少事大,出场就是给这评论区整段表演发了一张应援票,别的就不多说了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

一点都不捞啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊!别指望老师手涂救生圈,孩子们快跑!这门课就像是成绩单上的雨刮器,刮了半天雨还在。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口