非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

高等数学II · 修读回执档案

共 777 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学下册,斯托克斯公式和傅立叶变换这俩神仙直接被踢出考纲,相当于火锅里不给你上毛肚,省心。 上课自由度:签到靠canvas二维码,据我所知大部分同学都是课前三到4分钟闪现教室,滴一下码,转身就走,人已经在另一个设备上双开手机当赛博挂机选手。老师是课程前5分钟开签到码,得卡好这个时间别翻车。从来没搞过什么定期抽查考核,听不听课全凭良心。高数二这课老师讲得偏定义,习题少得可怜,光跟着他听,高分基本是梦里才有。 考核标准:十分平时分,写作业就给满,属于是慈善家行为。30分期中加60分期末。期中难度上头,这学期一堆同学反映了情况,老师选择调分,最初他说期中不及格率可能冲到50%,最后调完估计没这么惨烈。期末比期中温柔一些,高分也比期中好拿点,考的主要是计算方向,往年试题里高斯公式格林公式怎么用、和函数怎么拆,摸熟了分数就不会太磕碜。但得提一嘴,平时作业留得极多,电子版差不多得写15页,这体量,很难一口气悟透再一口气写完。 授课质量:🐟是一位很传统的老师,总想靠自己的授课把学生拉高一个档次,上课还时不时蹦出一些让人满头问号的话,比如现在不好好学以后都是给美国当奴隶,老师特别喜欢来这类思想灌输。同学不认真听他也生气,好在从来没在课中搞过考勤突袭。一开始检查作业必须纸质版,后来在同学们的反馈下变成了电子批阅,说明老师还是能听进去一些话的。但就授课来说,他基本不怎么教考试方向的东西,更多是怎么证明,全程白板手写,字还小,不过上课前会给电子讲义,那讲义参考性也就那样。高数二本来就很少考证明题,感觉老师塞了太多证明知识给你。这门课更建议自学,直接啃课本或者刷往年真题效果更好,有疑问就去学科营问一问。总之,🐟讲课质量一般甚至不怎么样,建议全程自学这门课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学2,也叫高数劝退班。 上课自由度:高,因为去了也是在知识海洋里沉底。 考核标准:136无签到改卷极其严格不捞一点,像过独木桥下面还不铺网。 授课质量:无PPT 对着课本习题自顾自黑板上狂讲 令人昏昏欲睡 声音迷茫 重点不清晰 过程无聊 纯写板书 字还看不清 学了一整个学期听课感受完全不如其他老师甚至B站老师,属于给耳朵做脂肪填充。 期中不捞期末不捞 平均分低的可怜 隔壁老师给分高十几分 能不选就不选吧 孩子快跑选择大于你一切的努力 更何况在他的课上想学到东西的难度着实是有点大,上课有种用毛笔写微积分的挣扎。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:丰富,像知识自助餐。 上课自由度:高,满天飞。 考核标准:宽松,属于菩萨课。 授课质量:极高。老师人很好,还会教我们政策,授课质量高,一点都不想别的“不及格”的课。但是既然你卡我的绩,我只能说这是💩了,前一秒封神后一秒翻车。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:对着课本当复读机,我上都行,我上我也复读。 上课自由度: 很高,高到我在教室搭帐篷他都不管。 考核标准: 一点都不捞!我期末完全不止那个水平他是把我所有结果不对的题分数全扣了吗!你懂什么叫过程分吗!过程分是写在答题纸上的祖传宝贝,他当废纸卖了!期中你那样就算了期末你还整这死出!你还挺好心的没让我挂科,但是你知道你那控分行为太明显了吗,明显得像用记号笔在我卷子上写“就是我干的”! 授课质量:呵呵你指望一个只会读课本的人的质量会怎样呢,课本:我都没你会读。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:高数下,听起来像是一部续集,但票房口碑双扑街。 上课自由度:5,座位随便坐,灵魂随便飞,反正听不听一个样。 考核标准:不捞,卡绩(?),期中平均分比别的班低十分,这十分像是被黑洞吸走了,隔壁班在人间,你在阴间。 授课质量:每节课都去上,我拿全勤奖换来的体验就是——确实是讲的垃圾,声音小得像在给前排同学做ASMR,讲的不明不白,听懂算我输不说,有这时间不如自己看看书,至少书不会用气声超度你。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

不捞,就像在沉船上等救生艇,结果救生艇是你自己折的。 唐完了,真的唐,我在期中卷子上签名的时候比解答题写得还认真。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:《大学数学微积分》下册除了第七章和傅里叶级数,第七章和傅里叶直接跳票,稳。 上课自由度:中高,除了签到以外不管,管签不管人。 考核标准:10%平时+30%期中+60%期末。期中也是自称捞了但我没感觉出来的……累了毁灭吧,毁灭吧,铁甲蛹。 授课质量:说实话我觉得余老师的上课态度在你交绝对是第一梯队的老师,手写的讲义内容丰富且细致(且我觉得字没有那么难看啊?好吧可能我自己的字更丑),上课也有自己的逻辑节奏,节奏感像B站up主。虽然会有一些宏大叙事的小演讲但说实话对于不想听课的学生也没多大影响,也许倒头就睡。只给了三颗星的原因除了期中评分不够高之外,还有一点是作业实在实在太多,多到像海是水做的,作业是山堆的……不过好像做了做对了就给满作业分,所以来不及做了抄一下答案也是可以的,天无绝人之路。这学期开放线上提交作业了,算余老师跟上时代的一小步,是师者的一大步。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

依托答辩,答辩到连黄焖鸡都想给它报警的程度

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

伟大,无需多言!就是那种你选上了想在宿舍楼拉横幅的程度。 评价标准10/30/60,重点分明。 本学期开通了AI平台,提交作业和话题讨论都在平台上完成,还是很方便的,方便到你想给平台磕一个。 捞人,感觉考的不怎样但是期中给我捞到了88分!简直是海底捞月,硬生生把我从及格线捞进优秀线。 对待教学非常认真,有机会选春丽的课还不选?直接冲!犹豫一秒钟都是对春丽的不尊重。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张祥

历史匿名回执 ·

课程内容:高数2 上课自由度:高,点名属于稀客级别 考核标准:多元微积分+级数 授课质量:高 个人觉得张祥老师上课内容讲得明明白白,老师人也不错,上课例题会点人回答,但答错也没关系。真不懂为啥老师评分那么低——期中猛捞了大家一把,期末给分也还好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:8-11章 上课自由度:高,线上想签就签。 考核标准:没啥可说的。 授课质量:还行吧,上了两学期人都有点麻了,期中来一把浅捞。他讲证明和扯废话的时候把耳朵一关就完事,要不干脆润去别的班旁听。资料供给很多,不好不坏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:这质量属于是天上掉馅饼还精准砸嘴里,超优质没得跑 上课自由度: 大班课基本等于放养,想蹲后排修仙没人拦你,小班啥情况不敢乱说,没打听过 考核标准:期中30%,期末60%,平时10%,流水阅卷,要捞的一个不落全给你捞上来,这套组合拳打得我都懒得吐槽了 授课质量:超优质,解题思路顺得像喝了开塞露,一路畅通不带卡壳的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数下册,懂的都懂,就是那一坨 上课自由度:基 本 不 签 到,一学期32次课,扫码签到仅3次,等于买票进场后没人查你座位 考核标准:平时10期中30期末60,作业不在canvas上交,得扔到在线好课平台,每道题必须写知识点和方法,交完第二周还得自己给自己判卷,属于是自助餐还要自己收盘子。期中期末闭卷考,手机没收,脑子自备 授课质量:春丽妈妈我爱你ლ(′◉❥◉`ლ)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

菜就多练,别甩锅给跑道。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:例题配知识点,全程板书,催眠效果堪比白噪音,坐前排都能梦到自己在做泰勒展开 上课自由度:高,无签到,建议直接润去别的老师班上,趁早 考核标准:**史中史**,期中第一次出分后发现大家分低说要调分,*结果调完均分还是比别的班低了十多分*,期末再看再议 授课质量:听了两周受不了了润去乃兵爷爷班上了,大半个班润去别的班上课不给他面子他急了他给分低点好像也情有可原哈,怎么不好好提升讲课水平呢 # 期末出分了减一星 ## 期中如捞就算了 我看期末也是一点没捞啊 我承认我菜但是至少我大题全都写满了而且大部分方法是没问题的 我看这个过程分是一点也没给啊

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容: 高数下,但鱼鱼会往里面塞一些自己熬的私房小结论,属于正课里夹带私货小料包。 上课自由度: 不高,每节课都要canvas签到,但签完就能开溜,签到像打卡上班,打完卡人就是自由的蒲公英。 考核标准: 答案对了可能扣步骤分,答案错了可能直接没分,主打一个薛定谔的给分。总之班级平均分很低,比其他老师班低十几分是有可能的,不过不会非常刻意地往死里压你的分。 授课质量:见仁见智。首先,鱼鱼不用ppt,喜欢照着自己编写的讲义在一块并不大的白板上挥毫泼墨,字体又飘若浮云娇若惊龙,坐在阶梯教室第三排及以后的同学基本等于看天书直播。其次,鱼鱼的讲义质量还可以,能当复习资料,但满篇英文加复杂逻辑语言,读起来对眼睛和脑子都不太友好。最后,鱼鱼上课喜欢点评不来上课的同学,比如签完到就跑去听网课的主包,内容包括但不限于考试不及格、被人工智能淘汰、被美国击败等等,几乎每节课都会演讲,而且动辄长篇大论。 说到底,主包并不觉得鱼鱼没有认真对待这门课,也不想用很难听的话人身攻击,毕竟给学生发最近10多年期中期末卷子和手写解答的老师,在你交其实并不多。但鱼鱼以及以鱼鱼为代表的一些老师,上课方式和态度真的该改一改(如果能改的话),毕竟学生和老师的目标应该是用最有效的方式(不管什么形式)学会知识,让学生拿到满意分数,也让老师收获不错的班级平均分和学生的喜爱。 选了鱼鱼课的uu们也没必要过度焦虑,大学上课方式本来就灵活,跑去旁听别的老师的课,或者听网课加学科营讲座(感谢学科营辅导员们的付出),再加上自己的努力,是可以拿到比较满意的分数的,硬实力够硬就不怕老师改卷抽象。 ps:有一天鱼鱼数了人数,发现只有3分之一的人来上课,课间看到鱼鱼一个人站在窗前,不知道他在想什么。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张迎春、王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:劝退菜逼 上课自由度:高 考核标准:不捞 授课质量:高(? 数学底子不好的赶紧撤!!!!!赶紧!!!!! 老师课讲得很深入,挺适合大佬的,换我上去就只剩下掉san,掉得人都麻了,当然这是我的问题

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容: 完全听不明白在嘮啥,仿佛老师全程在自嗨开个人演唱会 上课自由度: 自由度直接清零,脚不迈进教室就等于开启了失败人生 考核标准: 没标准,50%不及格就是他的独门标准 授课质量: 呵

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分下册 上课自由度:较高 点名三四次 但可能会关线上直播 考核标准:10平时+30期中+60期末 授课质量:很高 这学期在做AI试点,提交作业换了个新平台,用起来像穿错尺码的鞋,不太顺手;但老师授课质量非常高,有时候可能因为没人互动稍微凶一点。高数II本来就有点难度,跟着老师学不会有太大问题;期中感觉也是捞了,老师自己说我们班的平均分是很高的。作业有一点点多,但只要不摆得过分还是能学个七七八八的。如果你完全不想课上学只想自己来,老师可能不太适合你;但如果你想在课上搞定这门课,老师绝对是最值得选的了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

凌晨12:00还没发布的作业,截止日期却是早上8:00 还不能补交 我已经不想再多说什么了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口