上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论 · 修读回执档案

共 935 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年春季学期 · 孔德猛

历史匿名回执 ·

课程内容:历代领导人的理论那些,从新民主主义革命、毛泽东思想、新民主主义社会到社会主义社会,改革开放、邓小平理论、三个代表(老学长)、科学发展观(胡),还有少量20大内容,以后估计搬膝盖里去了 上课自由度:中等,电脑随便开,有随机签到外加小组讨论,老师会在群里预告下节课讨不讨论 考核标准:签到+小组讨论参与40%,期末60%,还有一次就几百字的作业当场写完,课后没作业,平时分挺香,最后期末给分也好看,大题目全靠编加抄题干成绩都能数得上 授课质量:讲课比较蹦跶,算得上挺有意思,时不时跟同学互动,中间不拖堂就提前放人 孔老师愿意听学生的,把pre或者论文给砍了,这一点就很nice,另外他还两次发匿名问卷收集意见 --- 上面全是22-23年的使用体验,23-24风评直接掉头大跌,给分严重滑坡,24-23那会儿确实做到均分接近90,而且我本人这学期好几门课里有**接近1/3**都是同一副剧本,像去年给分寒酸的平行班明显抬高了,给分阔气的班反倒得分下滑,有的专业课去年均分90+今年连80分以上都没几只,眼前这走势只能是jwc有意往给高分的平行班上动刀,或者就是对喜欢给高分的课下狠手,翻译一下就是给分政策越来越没人性。 另外个人体感还发现,给分阔气的课程出分普遍靠后,审核也拖,~而给分可怜的课程基本连审核时间都省了~,我也不知道咋说

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈亮

历史匿名回执 ·

课程内容:无语 上课自由度:高 考核标准:考试 授课质量:无语 给分低得离谱,离谱到我词穷

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 孔德猛

历史匿名回执 ·

课程内容:毛概书+二十大+一丢丢历史知识 上课自由度:不建议溜,因为签到不定期空降,还有无领导小组讨论,偶尔会点前排同学答题,不过次数不多,后排的同学自由度爆棚,课上干啥基本不管。请假在群里找助教说一声应该就行。 考核标准:40平时,包含签到、无领导小组讨论外加一篇几百字的小文章,60考试。 授课质量:比较高,整体讲的东西还是能抓住人的,在交大红课老师的教学水准里称得上不错的。 总体评价:孔老师属于对红课教学有追求的那款老师,所以你要是纯想拿红课划水,劝退。但孔老师最大的闪光点是他听学生说话,任何意见建议私发给老师,比如减轻负担、无领导小组提前自由组队这类,孔老师都真听进去了并且改了教学计划,考虑到这学期大家专业课压得喘不过气,毛概就既没论文也没pre,全都在课上搞无领导小组讨论。整体说孔老师相当不错,期末给分也友善,他的原话是“只要平时坚持来上课,签到都签上,分数的事不用担心”,就我个人体验而言这话属实没毛病。 最后还是说句实话,交大老师风格千姿百态,有的事多有的事少,大家自己按需挑选。但像这样真把学生意见当回事的老师,还是盼着能多来点……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 孔德猛

历史匿名回执 ·

来补个给分档位:两次签到缺席,平时分就只掉了一分,当然小组讨论那种场面你得人在。一学期有一两次作业,键盘随便敲两下别太摆就行。期末考我自己感觉有点拉,最后总评85。给分这块老师是真不抠。 老师本人挺幽默,属于那种真心想把这门课上好的类型,变着花样整授课形式,还老问学生意见。奈何红课听课率这玩意天生有天花板,他也不逼你抬头,但你真听进去收获肯定不亏。4星+

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔兆红

历史匿名回执 ·

课程内容: 毛泽东思想,邓小平理论,三个代表,科学发展观,习近平新时代中国特色社会主义思想等等 上课自由度: 还算行,老师全场遛弯,但你干嘛他懒得抬眼皮 考核标准 很迷惑的没啥意义的pre,小论文,期末考 授课质量: 会点名让人站起来毫无灵魂地读ppt,知识点反复播放,上课还能当场放评教跟同学对线,再往后干脆摆烂。老师大概真心希望我们光靠课上时间就把这门课吃了,可惜表达方式不太对味,最后平时分给满,给分是不错的,冲这一点可以入

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈亮

历史匿名回执 ·

byd那是真压分,论述题一刀下去砍一半,真没料到,快逃

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈亮

历史匿名回执 ·

这分数低得跟跳楼价一样,对完答案发现大题直接被扣14分,折磨人这块你是专业的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈亮

历史匿名回执 ·

这点分数一出来,我心理防线当场碎成二维码。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈亮

历史匿名回执 ·

课程内容: 一点没听 上课自由度: 这真的不好说 考核标准: 这给分是真nt。。。往死里压分,压得人喘不过气

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘欣然

历史匿名回执 ·

这门课开局像满汉全席,老师讲得也确实不错,人也挺好,提前下课更是爽到像白捡一小时寿命,本来我都盘算着出分后差不多的话就给个五星好评,大家体面收场。结果呢,现实反手就是一记闷棍,一连串操作把我对这门课的信用分按在地上摩擦,五星一次性是真给不起了,只能分期付款,每次一颗,一共五次。就当是给打分和助教等一系列操作的回礼,希望您会喜欢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 孔德猛

历史匿名回执 ·

课程内容:红课,懂的都懂 上课自由度:挺高,课上打起游戏来老师眼皮都不抬 考核标准:这学期就一次作业+签到+期末考 授课质量:还算ok,老师挺把学生意见当回事的,pre和期末论文说取消就取消,唯一那次作业也是大水漫灌,给分也不含糊,挺高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘欣然

历史匿名回执 ·

课程内容:红,一个红字总结全场 上课自由度:一般般 考核标准:闭卷考试60 授课质量:一般 给分低得令人发指……小组互评环节。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔兆红

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:挺高,不过可能一不小心就点你名了,属于在逃点名,跑得掉是运气跑不掉是命; 考核标准:20分小组pre,20分小论文(题目已给,自选),60分期末; 考勤:一次不来扣两分,五次不来二十分,再往上基本就挂了 授课质量:一般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔兆红

历史匿名回执 ·

课程内容:五位一体,听着像五个兄弟组团来上课,实际就是五位一体地把你按在教室里摩擦。 上课自由度:中下 每节课抽同学回答问题 念ppt 抽很多同学 相当于点名 缺课请假都会另外扣平时分 但是不管你在课上干什么——翻译一下就是,肉体坐牢,灵魂自由,抽人跟随机刷怪一样,念ppt当背景音,点到你了就是天选之子,但你在下面干饭打游戏追剧,老师主打一个眼不见为净。 考核标准:20分pre 20分1500论文 期末60 1:1换算。数学上很公平,体验上很修仙。 授课质量:中下 红课当成正课上 念ppt加自己的理解 不太适合划水人听 ——本来以为红课是躺平胜地,结果是披着红课外衣的正经课,念ppt外加点个人解说,划水玩家进去就是被公开处刑。(期末只给了44,多选题出的贼细 少选不给分 另外的论述题基本都不会给满 我只能说上这种课认真复习了都难上90 这学期唯一一门低于90 还被卡84的课 确实有点恶心了)——期末44,多选题细得像拿显微镜抠字眼,少选直接判死刑,论述题像信用卡,永远不给刷满额度,认真复习都摸不到90的门,这学期唯一一门跌破90还精准卡在84的课,说你没卡绩点我都不信,这波操作确实有点恶心了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔兆红

历史匿名回执 ·

课程内容: 不知道讲了什么,可能是女儿去了美国,听课如同在雾里找路 上课自由度: 非常低,极其喜欢多管闲事,管得比我妈还宽。 考核标准: 千万不要选,平时分因为请假被猛扣十分,一次性疼到骨头里。 授课质量: 特别特别低,本来这门课就没什么好讲的,但是她的主题是自吹自擂,并且这学期给分就很低了,给分都不好,听说下学期她不教这门课了,希望大家避雷她,无论教什么红课,否则容易踩雷踩到怀疑人生。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔兆红

历史匿名回执 ·

课程内容:五位一体,让同学读ppt——好一个知识轮岗制,老师输出个封面,PPT内容靠大家接力朗读。 上课自由度:经常签到,请假无效,这是把考勤焊死在门上了。 考核标准:四十平时分,六十期末。平时分分20pre,20大作业,pre很简单,大作业1500字,分数拆得跟家庭账本一样清晰。 授课质量:老师人不大正常,qs是个人才。少数不多给分好也得喷的老师,属于是打分和观感在打架。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 孔德猛

历史匿名回执 ·

课程内容: 毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论,名字长得跟这门课的思想厚度一样。 上课自由度: 较高,有不定时签到,有几次无领导小组讨论,不定时这才是最要命的定时炸弹。 考核标准: 平时分40%+期末考试60%。 授课质量: 上课比较有意思,签到基本会提前通知,有一次小论文,属于是给你准备好缓冲垫再打你。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔兆红

历史匿名回执 ·

课程内容:开摆 上课自由度:开摆 考核标准:没出 授课质量:活久见,第一次看到有老师正儿八经地摆烂🤣“交大重金聘请,人民日报解放军报光明日报评论员”,就因为一次合规合理的评教拿了低分当场破大防,直接开摆课都不上了😋 我只能说 年轻时诋毁小乔😡,懂事后理解小乔🤔,长大后成为小乔🤗 ——————————————— 选择题五个错四个扣八分,最后总评还有A,来给小乔加一分,小乔我爱死你辣😍

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 牟鲁霞

历史匿名回执 ·

课程内容: 毛概课本 上课自由度: 每节课有canvas签到,这学期有两节课来的人实在少到不到1/3,于是纸质签到了两次;但第二次是课前说了一嘴要纸质签到,后来好多人在上课期间赶到,牟老师都把他们算签过了。请假也超容易,一节课30多人请假老师也不生气,每次都让大家保重身体好好休息,我寻思那么多人请假也实在有点过分…… 考核标准:pre+小论文+平时+期末 授课质量:内容就是毛概课本那点内容,上课干什么也不管你,老师很温柔,给分也很好,我直接给她磕一个。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘伟

历史匿名回执 ·

课程内容:毛+邓+江+一点点xi,套餐就这么配的,别问,问就是拼好课。 上课自由度:每节课都得去,人是必须到场的,但到了之后你干啥基本不管,属于肉身签到、灵魂自由。 考核标准:期末60 考勤15 测验10 大作业15,比例摆这儿了,自己品。 授课质量: 说实话算是我上的课里面讲的不错的了,老师口齿清晰得像开了字幕,有逻辑,有故事,属于红课界少见的能让人不打瞌睡选手。除了一些红课老师不能碰的话题都讲到了,尤其是讲邓和江那段,十分有趣,听完能对两位领导人有更深的了解,堪比历史区的隐藏番外。 关于给分,这位老师的特点就俩字——“拧巴”,总有自己奇奇怪怪的坚持,容易自我感动,也有所谓的原则,但就结果来说我觉得其实是实事求是的。平时分很大程度上取决于你的报告写得好不好、是不是自己写的、有没有自己的思考和感情,认真写完他也真的给了满分的平时分;但看其他人用ai写的普遍都被扣了挺多分。(不过这也怪不得老师吧) 期末考试大题-4,也能接受吧,我觉得让我来改卷子不放水是得差不多扣这么多分。 总结:老师讲课不错,不喜欢你敷衍他,基本不会捞人,想靠他手下留情的是真想多了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口