毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论 · 修读回执档案

课程内容：毛概那本书（其实跟摆设差不多，根本没怎么翻） 上课自由度：高，不点名，你就是隐身侠 考核标准：小组pre（读书笔记）+期中反馈（300字，写一写课堂意见）+期末论文1500字+期末考试 讲课质量： 老师挺和蔼的，人真的很好，对课程也认真到发光。本来选了另一位老师结果掉课了，盲选盲中这位（听说原先选的老师网课期间要点名回答问题）。不点名不签到（一开始线下时抽点过几个同学），期末考试允许搬运网上资料（不用标出处）。闭眼冲就完事儿！

毛概课还有什么好写评价的，真真是河里扔石子激不起波浪，线上就一个大写的“水”字镶在脑门上。不过可以上点经验存档：线上教学，据说是记了提前下课那些没在5分钟内屁股挪出会议室的名单，上课会让助教在后台翻参会名单点名。至于是不是最后那波翘着挂着的给扣了分……不知道。线下嘛，基本就是白日做梦睡觉专区

课程内容：拿着书本一板一眼地念。 上课自由度：中等。 考核标准：平时加期末。 讲课质量：看得出是个很尽职的老师，但课上完全跟着书本走，ppt≈扫描版教材，所以我基本开了免听模式。偶尔课堂提问，对同学的回答点评得没有一点水平，答好答坏一个待遇。选这门只能复刻书里那点东西，捞不到书本以外的知识，还不如自己啃课本。总分也给得低，估计刀在平时分上了，给分标准也不公示，了（这是我近纲、毛概以来唯一一次下90的）。

课程内容：毛概课本，新版，上课前会聊聊时事，还不错。 上课自由度：高。 考核标准：小组pre➕论文➕期末60%，有一次课堂作业。 讲课质量：还行。 小组pre的分数大头靠同学互评，分了三个等级（可能需要多认识一些同学）。 期末给分……看人吧，我这门课最后的分还没之前闭卷的马原之类的课程高，我自认写得还行，有点失落。不过开卷论述题本来就有可能结出这果。

上课自由度：高（毕竟主要线上）。 考核标准：40%平时，含出勤，论文，pre；60%期末。 讲课质量：挺高的，挺有趣的，讲得比较生动，想听课的话听起来挺不错。主要是给分很高，感觉挺多90+的。

课程内容：毛概，纯正血统那种 上课自由度：高，高到你可以在脑内同时开三场分会场 考核标准：实践pre+考试，一个负责让你社交触电，一个负责让你期末渡劫 讲课质量：高 内容很丰富 老师是教材编写的一员，属于你翻开书他在上面，你合上书他还在上面的那种存在

课程内容：本质是毛概课本，但每节课一大半时间都在看同学上台pre，剩下的边角料时间老师才开讲 上课自由度：还行，偶尔点名，点到就是缘分到了 考核标准：五次小测+1500字论文+小组pre+期末考试，四件套齐活 讲课质量：一般般，老师偶尔会冒出点个人见解，但整体也就那样。可能是这学期大半时间在网线那头上的课，平时分给得那叫一个满，我两次小测直接缺席都没怎么扣分。要是线下上课的话，小测和小组pre怕不是要占更大比例吧。

课程内容：老师往里塞了不少自己加的时政&案例，属于是端着课本还偷偷加了两勺私货，能看出来是真有想法的！ 上课自由度：高（毕竟是网课学期，人在被窝心在课堂...） 考核标准：大作业+pre+期末（60%），感觉期末以外的活儿比之前那几门红课稍微多一些，属于是红课界的加量不加价套餐。不过大作业可以结合自身专业讲，pre也没有很严格的主体限制，还是比较自由的。比如我们组讲的是课本上没有详细讲的很有趣的历史故事，甚至有组直接开麦讨论“毛概pre是否应该存在”，好家伙，pre讲着讲着开始解构pre本身了qwq 讲课质量：相对那些只念稿子的红课老师还是比较高的了；但没办法，前两个学期真的遇到过更好、更有趣的老师，珠玉在前，所以含泪给刘老师4分了还是quqq 总之个人感觉给分&授课都高于平均水平，还是非常不错的老师了！

课程内容：按课本来，但主观感受是大部分课时都交给了同学小组展示，老师自己讲课的时间少得可怜 上课自由度：不怎么高，还在线下的时候会有突袭式扫码回答问题（不听课根本答不上来，随机性还特别强），后来转线上之后似乎就没什么要求了 考核标准：大作业（1500字）+小组展示+期末考试（60%），这学期是线上开卷考试，大作业和小组展示具体占哪块、占比多少，反正是没记住 讲课质量：我也没听过别的老师讲毛中特，这门课标配长啥样根本不在我的知识体系里，个人感觉中规中矩吧。大作业是读课后推荐书目、文章然后写感想；小组展示就是自己组给其他同学讲课本的某一单元，单元由老师给你分配得明明白白。

课程内容：毛概课本（2021年版），就这一本，知识的重量全压在2021这四个数字上。 上课自由度：高到离谱，下午本来是要上到3:40的，刘老师一般3点刚到就下课了——这不是提前下课，这是给你整段人生续命，3:40的钟还没热乎呢人已经自由了。 考核标准：平时分40（包含小组Pre、课程小论文和一次随堂作业）+期末考试60分（这学期是开卷大作业的形式），40加60刚好凑齐一百分的仪式感，一个不多一个不少。 讲课质量：能感觉到刘老师是认真的想讲好这门课；老师上课不是只会念PPT，而是会结合社会时事、个人经历来谈，听下来是有收获的；老师也很温和，作业期限都相当靠后（随堂作业的Ddl竟然在期末），这Ddl后撤得比退潮还彻底，对每个小组的Pre都给予了很高的正面评价，属于是夸夸技能点满。 总而言之，不管你是想学知识还是想划水，都强烈建议你选刘老师的毛概课！知识党和划水党在这门课上实现了历史性握手。

课程内容：PPT你懂得 上课自由度：高，你在底下翻天都懒得管你 考核标准：平时一次小组pre+课程小论文+期末（这学期开卷） 讲课质量：我个人是挺吃黄老师这一套的，虽然我上课也在摸鱼，但偶尔逮两句还真挺有意思，给分也不磕碜。

上课自由度：随时可能被点起来答问题，每节课签到，签到会在群里喊你一声 考核标准：40% 是出勤、小测、3人小组 10-20min pre、可能还有课堂表现，剩下 60% 是大作业加期末考试 讲课质量：平平无奇，一路ppt平推过去 先说无聊，这点属无功无过，忍。 真正要命的是：和大多数老师比，事儿是真多。大概三次小测，每次一道选择一道解答，还是能搜的那种，不难，但烦得像蚊子。期末开卷，考到一半通知要标出处，全是从教材上抄的也得标，意义不明（不知道别的老师班上是不是也这样）。 至于给分，我只见树木不见森林，不敢乱喷。只能说分数好看的话前面那些破事也就咽了；要是分数不理想，是真的会当场炸毛。 给学弟学妹再吼一句：这学期是网课，给分也就仅供参考。但事儿多是板上钉钉的，网课下线了小测照旧。

课程内容：教材内容 上课自由度：网课，助教说后台点人 考核标准：平时+期末线上开卷 讲课质量：应该还行，就是下午第一节那困劲儿跟灌了铅似的 期末线上简单的1

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 讲课质量：主打一个双人念PPT，同学念左边我念右边，行走的人形翻页器 总而言之，坐进这个教室的体验感属于是能扣出三室一厅，期末给分更是重量级离谱，直接把我腰闪了

课程内容： 上课自由度：一般，可以干自己的事，但老师有时候会突然抛来提问，还好提问应该不算分，属于惊吓不扣血 考核标准：平时分40（随堂测验+考勤15分，测验有三次，每次一个选择+一个简答；小组展示1次10分；小论文1500字15分） 讲课质量：对着ppt走正经毛概流程，ppt里穿插视频，应该没几个人真在听课，属于音量当背景音乐的存在。每节课都会点名提问几次，难度不高，不至于现场人生崩塌。楼下有人说小测扣分，我觉得小测不难，网上、课本翻翻都能捞到答案。小组展示确实红专到让人提不起劲，但我们组做了个比较水的展示，老师也没狠扣平时分。毛概是我四门思政课里分数最高的，跟我82的思修、83的近纲一比，简直赢麻了，所以我觉得这老师还行（不过分数高和线上上课、开卷考试可能也有关系）

千万别选！！！！！！！小测直接按分数折算进平时分，简答外加一道选择，共3次，一旦扣分疑似按实际分数硬砍（老师也没甩出平时分规则），错一丢丢就是血亏现场 课本身也是非常垃圾

课程内容：2021版毛概书（注意改版之后跟以前不少内容都对不上了）。 上课自由度：极其自由，没点名，提前下课，不逼互动，不过还是有不少人主动抢麦式互动。 考核标准：考试60%+四人一组pre20%+平时分20%（大致这么切），平时分里还夹着一个课后问答，题目要求非常低，老师和助教还会反复敲锣提醒，ddl也设得挺宽。 讲课质量：很高很高 老师是头一回开课，fdu博士毕业，又年轻颜值又高。讲课超级亲切，会像朋友一样分享日常，而且是真的可爱，你能感受到她是个有温度的人。pre不限主题，她还会认真点评，很多课程设置都毫不demanding。最后给分也很棒。选她选她选她选她选她！

课程内容：念ppt，看视频 上课自由度：一般，会点名让你起来回答问题 考核标准：离谱！简直离谱到外太空，平时分规则压根没有，每月还给个小测，分数不公开，标准也不公开，平时分扣得跟开盲盒一样随意，而且只甩个总分数给你，你根本不知道刀落哪儿了。在红课平时分被薅过这么多从来没见过，气到想找人对线。总之就是极其无语！事多分又低，快跑！！！！！！！！！ 讲课质量：一般，有点对不住这个分，别选。

老师很可爱，比较年轻，很为学生着想，人间清醒型选手。 讲课也十分有意思，每次上课之前都为跟我们分享疫情的现状，开场就是新闻直通车。 给分好，任务轻松，选就对了！可以理解为快乐选修，掉落学分的同时还赠送轻松

课程内容：概论，大概的概，论不动的论。 上课自由度：偶尔会点名，点得像中年人的体检报告，不频繁但有。 考核标准：期末大作业+论文+小组展示，一套连招。 讲课质量：一般吧，本来想学到一些关于思政课的相关思想，但是他感觉一直翻来覆去在讲别的，翻来覆去得像烙饼，只不过饼没熟。感觉一般，不过平时分给满了，属于塞你嘴里讲完给你塞颗糖。