非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论 · 修读回执档案

共 935 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 张娅

历史匿名回执 ·

课程内容: 毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系 上课自由度: 高得离谱,签到这玩意儿基本属于传说级别,只在最后一次课现出真身 考核标准: 40平时+60期末 给老师磕一个,平时分直接拉满!pre和小论文我选了论文,也没被扣分 授课质量: 很高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈华栋

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准:pre+小论文+三次签到 授课质量:期末55平时36,我的平时分啊……我看选课社区说不扣平时分才选的……我三次签到都在啊。重点准不准,建议从传承/水源找份看着靠谱的,本人没按他画的重点背,因为太多了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李成

历史匿名回执 ·

课程内容:这课我是真没怎么听(),最后复习课老师把他的ppt从头到尾过了一遍,没照着书划重点,但后来你会发现划不划重点根本没差,考试该不会还是不会。 上课自由度:整体感觉非常自由,人来得少了就签到,也点过一次名,没签上的同学这部分到底怎么扣分我不太清楚;课上也不互动,你想干嘛干嘛,纯属于自己的时间。 考核标准:平时40(签到+小组pre),小组pre是自动分组的,十个人一组,组和组长都自动安排好,说是十组按ppt阶梯打分最多差五分,不过我平时分直接给满了(?)同样疑惑这套机制。 期末考试感觉是捞了吧,不清楚,因为我是真不太会写,这毛概卷子拿到手的感觉就是出题老师跟我们用的压根不是同一本书,各路重点也比较无效,因为考的都是犄角旮旯里的细节,一路坐牢到考试结束。 不知道咋出的题,题型是10判断,不定项选择,两辨析,2简答?有点模糊了。 授课质量:当时在两个0评价的老师里拆盲盒,太幸运了,没被发配到隔壁去!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘欣然

历史匿名回执 ·

上课自由度:相对较高,属于放养型牢笼,门是开的但你别太过分 一学期签到2-5次的样子,有时上课会点人开火车答题,一节车厢都别想逃 考核标准: 平时40考试60,平时分pre做了签了就会拉满,期末也是被狠狠捞了,捞得像从井里把我这种旱鸭子拽上来 老师人也很好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 牟鲁霞

历史匿名回执 ·

课程内容:红课,熟悉的配方 上课自由度:高,人特别少/期末/长假前有纸质签到,其余时侯扫码签到,相当于放养中带个偶尔的巡逻 考核标准:40平时(签到+论文/pre)+60期末 授课质量:高,老师温柔有热情,温柔得像在开学第一天就给你递热水的班主任 至于期末重点不准……一是老师没有明确说画的是重点,二是所有老师都不准,感觉不能怪老师。三年以来,红课试卷越来越抽象,可能是大势所趋吧!对着画的重点能考卷上看不到,别问我,我问命运 感谢捞捞!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘伟

历史匿名回执 ·

课程内容:大脑全程不在线,没有任何涉猎,无法描述 上课自由度:签过几次到,你在底下干嘛他们都懒得管,堪比弹幕背景板 考核标准:一个大作业,三选一,跟点菜似的 授课质量:完全没听过,我也不知道 之前看评分低心里还咯噔一下,大作业也比别的班多敲了不少字,但期末给分是真的高,这波谢谢你,差点给跪了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈华栋

历史匿名回执 ·

课程内容:凑凑长长的般般悠悠 上课自由度:没大所谓尚可接受 考核标准:码字论文+一个天桥换皮宣讲+期末压轴大阵关武将 授课质量: 我打卡签到底下每三次如同满贯全签通通到场,好家伙平时绩点割肉那一刀,直接比期末罚下来的零花还要痛好多,扣得简直要我吊打白旗骂这不是地图炮??这笔浓眉抠在暗地里太狠很到位某工具真是堪称粗得很***纯种的🗡️玩意真的我是看不过眼了血书贴出来求后世的人警惕提醒!。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张娅

历史匿名回执 ·

课程内容:上课自由度:只在最后一节复习课签到了。考核标准:平时分40+期末卷面分60。授课质量:高。平时分40可以自选小组pre或者小论文。本人选了小组pre,我只负责做ppt,是两位队友上去讲的。也给满了40。期末捞了一把。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

说实话我时常琢磨周杰当年要是没走的话,我的分会不会高那么一点(平行世界的我只能向那边求救了) 期末应该算是考得实在了,是啥样就是啥样 不过我也压根没翻过书,所以这个结果也算能闭眼接受。 平时分这点确实社会,点名没缺席就直接给满,所以点到你一次之后就可以正大光明跑路了(缘分再点到的概率低到可以忽略)我因为早早被点过一次,后面就再没露面,自由得像风一样,整体还算OK, 不过毛概一旦放分,专业排名往下掉的滋味真的要叹气。。。 不过我实在找不到什么怪老师的理由,只能祝伟大的闭卷红课在核心里面长命百岁、万代不止~~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 虞昊

历史匿名回执 ·

红课狗都不理我,从未如此之低!低到地幔层,低到直接启动流浪地球计划。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李成

历史匿名回执 ·

考核标准:平时分这块儿,老师主打一个“你随意”,一分都不带扣的,稳如老狗;但一到期末,捞?不存在的,老师直接化身铁面判官,手都不带抖一下。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 虞昊

历史匿名回执 ·

中规中矩的一位老师。 优点是上课不管你干嘛,你可以干自己的事,老师不会强行来跟你互动;同时有签到会提前一周在课上通知; 缺点是不划重点,**pre要求互相给分**,而且**给分不透明**(ps. 只能选pre,没有论文的选项)。 虽然看别的评论里,偶尔不签到或者补签,平时分也能少扣或者不扣,但**从我自己拿到的分数看**,我每节课都去了,当场签到,pre也认真准备,最后平时分照扣两分(38/40),扣在哪我是真不知道。所以我觉得老师**给平时分有一定随机性**,建议大家还是掂量着选。 卷面成绩没啥可说,我前几次红课也都是这个分数,九十刚出头,没觉得被捞,只能说认真背了之后,老师不会恶意扣卷面分吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 章钊铭

历史匿名回执 ·

**课堂氛围**:老师放的是教育部统一 PPT,声音卡在一个玄学频段,不会像某些老师那样直接给你耳朵来一套超新星爆发,特别适合在底下偷偷自习;没有那种要命的突击签到,唯一一次突袭签到老师还承诺算附加分,到底附没附我不知道,但至少没拿这个反手砍你平时分,这是真的;还有就是老师不当无情的 PPT 朗读机,讲着讲着就拐进历史事件里,顺手把自己的见解往外一倒,蛮不错的 **点名签到**:老师凡是算进平时分的签到全部提前通知(前几次提前一周,最后一次提前十五分钟),有一次签到好几个同学中途飘进来,老师还是一个一个把名字确认着签了,这简直圣人,红课签到的 **GOAT** **成绩组成**:签到加小文章 40 + 期末考 60 **给分力度**:神中神,签到轻松拿下,1000 字左右课程文章 AI 辅助一路火花带闪电通关,老师平时分也没难为人,直接给满;期末考前参考其他班多方超级无敌神人重点,每一篇押中率不超过 30%,然后不幸在早八遭遇逆天试卷,即便这样考完还是被老师海底捞;最终总评美如画 ### 最适合交大宝宝的红课老师

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:这门课的给分简直是在搞精准扶贫,精准扶到全红课海拔最低点,喜提红课最低分。成绩居然比别的班低一档,这波属于是别人坐电梯我走楼梯还踩空了。我们该怎么办😭鼠鼠是转专业的,兜里只有两次重修额度😭唉

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 虞昊

历史匿名回执 ·

课程内容:教育部统一PPT,全国同款配置 上课自由度:较高,4-5次纸质点名签到,有一定规律,比如间隔1-2次,上节课刚点名的话下次课包不会点,但是点名有时在课前有时在课中,不好踩点签完润,想掐表逃跑总有翻车风险;有一次没签上平时分只扣了1分,这点倒还挺人道 考核标准:40%平时(出勤+pre)+60%期末 授课质量:没咋听,声音小比较催眠,是天然的入睡BGM,但老师会指出教育部统一PPT中的一些错误,偶尔会提到与自己研究方向相关的内容,感觉老师专业水平还是很过硬的,讲红课班味有点重哈哈哈哈哈哈 给分太牛逼了!!!本来有一次签到没签上+pre表现得自己不太满意感觉平时分要崩,再加上这个期末的多选和简答,一堆没背到的,考完觉得要寄了差点准备给老师发邮件求情,结果邮件都没用上,没想到虞老师这么能捞,给我整出所有红课最高分了,那一刻人从坟里坐起来鼓掌,伟大无需多言

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

# 给分巨差,快跑 # 上课自由度低,拉网式点名,不到一次平时-3,逃一次直接触发天罗地网 考核标准:**觉得自己准备得很认真了,即使考试客观题可能错得比较多,依旧喜提入学以来最低的红课成绩** 授课质量:还行,于是决定给2分 1分钟后update,想到这学期修毛概吃到两坨的经历,气血翻涌,非常不爽,遂修改为1分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈华栋

历史匿名回执 ·

课程内容:毛中特,主打一个名字很长、人生很短。 上课自由度:一般,有课代表随机课时现场点名环节,属实是薛定谔的签到,你永远不知道今天是不是那个被命运抽中的幸运儿。好在课上可以做自己的事情,还允许浅吃东西,这点还不错,属于是坐牢但牢饭自理。 考核标准:40%平时分(含有小论文和pre),60%期末考试成绩,平时分这块属于是重拳出击,期末考反而像个配角。 授课质量:中肯地说,讲得还不错吧,但是没怎么听,勾画的重点不准,这重点画得跟占卜似的,主打一个缘分。 为什么扣这么多平时分??我来的次数比你都多,我每节课都去了,你倒是期中一节课让别的老师代课,最后一节课看病让助教姐姐来划重点,🤬🤬。工资给你扣百分之三十。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 章钊铭

历史匿名回执 ·

上课自由度: 高到离谱,除了别戴头戴耳机(教务监控那头有眼,老师怕被查水表),其余您请自便,爱干啥干啥 学期内有3次签到+1次bonus签到 考核标准: 40%平时成绩(3次签到,每次缺勤扣3分+1500字论文,没有小组作业和pre) 60%期末成绩,说是捞那就肯定捞了,但个人情况而言,和别的红课比起来捞的力度跟复制粘贴似的差不多 不过平时分给满了,事少分高这块儿,属于白捡 授课质量: 没听,我听的也是这个👍 新老师怎么了,这叫盲盒开出隐藏款,赌赢了,冲就完了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 章钊铭

历史匿名回执 ·

上课自由度:课上自由度拉满!除了别戴头戴耳机,剩下统统放飞自我。本学期3次签到+1次bonus签到(安排在后半学期最后两次签到之间) 考核标准:平时40(3次签到+1500论文,主题是课上随便哪块知识往自己专业上靠)+期末60。签到务必上车(老师原话大意:你们应该不爱小组作业和pre吧 授课质量:语气虽平淡但绝不念PPT,会闲聊聊点时事加上自己的理解。老师是捧着清醒二字走路的人,分数上不为难同学,课堂上表示签到签满虽不能打包票,大题肯定会尽量捞(格局兑现,属实大捞特捞)。考前背了水源好心人总结的知识点,结果还是被一堆“如何理解XXX”的客观题,加一张知识点全报废全靠初中政治基本功的大题创飞,最后竟然捞上90,伟大,不需多嘴

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李成

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:你在下面干什么他一律视若无睹,活得像个透明人,就是偶尔不定期签到给你来个惊喜盲盒。 考核标准:小组汇报是按档给分,其他项分数都给满,事务量比起其他班就是轻装上阵型。 授课质量:期末划重点这事得看传承,最后一节课虽然溜了一遍,但好像对上的点也就那样,不过能感觉出老师是有点真东西的,可以冲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口