历史匿名回执 ·
妈妈,谢谢,捞捞,嘻嘻,您就是我绩点路上的活菩萨,我这厢给您磕一个响头顺便递上成绩单:捞捞,求求了,呜呜,么么哒。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 777 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
妈妈,谢谢,捞捞,嘻嘻,您就是我绩点路上的活菩萨,我这厢给您磕一个响头顺便递上成绩单:捞捞,求求了,呜呜,么么哒。
历史匿名回执 ·
课程内容:一坨,纯的 上课自由度:挺高,人能不去,魂也不用去 考核标准:一坨,期中期末一点不捞,均分比别的班低十几分,低得像被单独降维打击 授课质量:一坨 越想越气,这玩意属于屎中屎、贱中之贱,你交最烂的高数老师,全价飞走了吧
历史匿名回执 ·
课程内容:高数下这课本,第七章、斯托克兹公式、傅立叶级数,外加一堆小知识点(不太记得了,好像有环量、旋度什么的)统统被开除出群聊,剩下的才是正片。 上课自由度:高到离谱,大班嘛,整个学期签到点名是什么东西,查无此人。也有可能点过——但我没来啊(尖叫跑开)。反正最后平时分给满了,属于是物理隐身但绩点在场。 考核标准:10平时/30期中/60期末。但这玩意儿每年好像都在变脸,2023-2024-2学期还是20平时/20期中/60期末。去年期中期末出得比较难,可能是为了捞人,所以把分数占比给调了——出题难度玄学,比例也是玄学。平时作业跟去年比,书上课后拓展题全砍了,只剩前面基础题,平时花不了多少时间写作业,但考前还是得多花点时间复习。期中有点难,但感觉老师捞了;期末比较简单,看最终成绩老师应该没怎么扣过程分,分给得还是挺宽松的(不过还是有点不平衡,如果按去年226的比例我就满绩了😇不过重修高了这么多已经挺满意了🙃)。 授课质量:我是重修的,去年选的也是顾琪龙老师的课。我觉得老师讲得挺好的,去年考烂了纯粹是自己的原因😢。老师的ppt做得很不错、例题也比较具有代表性,课后会把上课的笔记都发在群里,考前还会带着总结一遍重要知识点+做去年的真题,平时问老师问题老师也回得比较快。真的很感谢老师两学期的教导!
历史匿名回执 ·
课程内容:高等数学2 上课自由度:居中,缩后排老师也没能量管你倒腾啥 考核标准:1.3.6的占比,估摸我是极少见的期中干过期末的这一挂。期末卷子改到手速惊人,不到一天半就全改完,然后发现给我分还算错了,这种情况下我真的不太好评,这给改分速度是用来敷衍KPI的吗。 授课质量:盯课件复习时还是能琢磨明白的,课件题也不乏地狱难度款,值得跟着思路被按地说服一遍,上课风格偏石器时代但从来不忍痛捞人。
历史匿名回执 ·
课程内容:一节课没听 好在签到能直播云签 甚至好像不怎么签平时分照样给我满上 建议直接出门左转去ccl老师那偷师 讲得是真的香 上课自由度:听鱼鱼念经语录“随着AI的发展 大家好像都不愿意学习了 那你也不来教室听课 也不认真写作业 那你肯定会挂科的阿巴阿巴 挂科阿巴阿巴 不及格”阿弥陀佛菩萨保佑 考核标准:🐟亲口原话:期中及格率不足50%是很可能存在的 这期中要不是jwc出手捞 不敢想象分能低成什么样 授课质量:dddd 最后感谢流水改卷恩人 让我期中60多 期末90多 不然落鱼鱼手里我不知道能凉成啥样 不过还是卡绩了 卡得整整齐齐正好84.4哈哈哈哈如何呢又能怎 最最最最后 希望大家给孩子点个赞 传承积分眼看要🈚了 那一天的高数 卡绩起来 那一天的积分 没了起来 祝大家以后都能中奖选到好老师!
历史匿名回执 ·
上课进度慢到像在放0.5倍速,妈妈再也不用担心我跟不上,作业量也主打一个慈悲为怀。课前canvas扫码签到堪称迟到人的续命符,能给你留个10分钟左右的缓冲,晚到一点照样签得上。给分是真的香,期中成绩直接压到期末才出,给你狠狠捞一手。既然都捞了,期中就不能再多捞一分嘛,这样总评四舍五入就4.0了(贪心)
历史匿名回执 ·
先说缺点: 作业这块儿是钝刀子割肉,PPT上的思考题跟韭菜似的割一茬长一茬,还动不动让你画思维导图(我上学还是来给知识做可视化的?),外加还得帮她挨个测AI平台(不知道是不是仅这学期,反正我成了免费内测工程师),以及每次作业都得自评——自己给自己打分,主打一个精神分裂。 随机签到,而且专挑第一节下课那个点偷袭,这学期一共签了四次,堪称高数版鱿鱼游戏。 *** 但是瑕不掩瑜: **极高的授课质量**,**极高的录播质量**,她自己拉了块电子白板,录播能在PPT和板书之间反复横跳,讲课逻辑清楚得像我奶织毛衣,语音流畅,2倍速刷课体验直接拉满,爽过看剧。 **极好的给分**,**超级大捞王**,掉水里都给你捞上来那种。 *** 千言万语汇成一句话: # 妈妈
历史匿名回执 ·
课程内容: 高等数学下册 微分方程之后傅里叶级数之前 上课自由度: 不是很高。一开始是开放直播的,到后来就不开直播+偶尔签到,老师说是教务处的要求。 考核标准: 卡我绩…tm卡我绩… 授课质量: 对个人而言速度有点快,得课后砸很多时间把ppt上的知识点和例题重排一遍,每两周一次拓展练习,写着选做但不做的话一上课全班起飞你只能原地罚站,感觉老师默认所有人都把大把时间浇在高数上,没准备好的时候上课就是活受刑(当然这有我个人的责任,但基础不牢的情况下我堆了很多时间也只能勉强踩着她的节奏走)。老师课前会发ppt,但期中期末复习总结那几页还是掐掉了,有的例题连参考答案都没有,复习起来十分难受。最离谱的是我问了三个助教问题,一个至今音讯全无,一个要隔一天才回,一个秒回但回复读起来跟天书似的,感觉和课程内容有点脱节。后来干脆直接去找老师,老师三句一个反问问我上课了吗、真没上课吧blabla,其实我一直坐在前排听,只是她讲得比较快经常跟不上所以悟得慢…也没必要这么说吧… 期末成绩对我而言算还算行,比高数1期末高了八分但绩点还是低。请都去选乃兵…这学期上她的课是真的不好受(
历史匿名回执 ·
课程内容:微积分下册 上课自由度:还行 考核标准:30%期中,10%平时,60%期末 授课质量:高高高!!!!!选她就对了!!!妈妈妈妈妈妈妈妈——开口就是全家桶级别的安全感,选课界面点下去的一瞬间,仿佛有人在后排喊你回家吃饭。
历史匿名回执 ·
课程内容:高数 上课自由度:高,不过后期被气的关直播了(500人大教室管不了也——500人的直播间管理员权力最后缩到只剩一个关播键。 考核标准:10平时30期中60期末 授课质量:还行 主要是真的能捞 无脑冲 妈妈级别的 整体形如会给你接风洗澡做饭一条龙的老母亲,试错成本低,冲的容错率还高,成绩边缘还给你兜住。
历史匿名回执 ·
课程内容:高数下册,不包括stokes公式和傅里叶级数——如缺。 上课自由度:较高,偶尔放签到码,扫不扫看命。 考核标准:平时分10+期中30+期末60,明文法典不容撼动。 授课质量:极高,框架很清晰,讲解也挺细致的,很重视和学生互动。 陈老师是我来交一年来碰到的最好的老师(几乎没有之一)。 可是我高数I和高数II都是75分。。。陈老师我对不起您。。。我这分数,活像给您的简历泼墨。
历史匿名回执 ·
课程内容:讲的超级清晰,清晰到你怀疑自己脑子是不是本来就有这功能 上课自由度:极高,想看回放也行,几乎不签到,等于上课卡充值了但每天免单 考核标准:感觉超级无敌友好,过程分想必给了许多,友好到你都不好意思摆 授课质量:超级高超级高,大家都来选,不来你会后悔,来了你会一边后悔没早来一边感叹原来课还能这么上
历史匿名回执 ·
课程内容: 上半场三重积分,下半场曲线积分曲面积分再捎上级数,一路给你安排得明明白白,像自助餐最后还得打包带走。 上课自由度: wm和zll都高得离谱,来没来随缘,签到是什么,不存在的;下面那个习题课实际就第一个助教搞过2次,后面直接人间蒸发,最后也没算平时分,主打一个放养式修行。 考核标准: 高,nb,期中是祖传的难,wm自己都没押中这波难度(原话是鉴于去年期中难的很,今年我预计会简单点,最后分析的时候尴尬的笑了),结果到期末难度就那样喽,但不知道今年谁改的卷子,btw应该今年是最后几个出的,等分等到怀疑人生。 授课质量: 好,讲得很清晰,ppt很有水准,例题选的很好,想认真学而不是混分的可以冲,冲就完了。
历史匿名回执 ·
课程内容:高等数学II,一听名字就知道是两位数浓度的磨炼 上课自由度:好,不签到,来了是真爱不来是常态 考核标准:平时10%+期中30%+期末60%,分配明明白白跟套餐一样 授课质量:高,老师有很多例题,在每单元结束后都会讲补充题,例题一网打尽不管你捞不捞 同样的水平wm比yyj总评高了8分,我认为这就是wm这学期海底捞人的最强账单,期中狠狠下水捞了一波,捞得上岸者自带腿毛回礼
历史匿名回执 ·
课程内容:课程组统一的那套微积分8-11章,Stocks公式、Fourier级数不考,但还是会花一节课时间给你介绍一下来龙去脉 上课自由度:极高,从不签到,第一节课就摊牌允许线上听课 考核标准:10平时/30期中/60期末 从yyj那儿魔改过来的版本,骑龙哥哥已经尽力在捞了,一点没卡绩 授课质量:PPT+板书批注,知识点和例题都给得很详尽,考前还会领着复习顺便讲前两年的题目
历史匿名回执 ·
课程内容:微积分下册,主打一个极限与级数的花式折磨。 上课自由度:高到离谱,就点了一次名,老师说是为了看看捞人对象是谁,我当场笑到把笔盖吞了。 考核标准:完美,感激涕零。期中炸成烟花,哀鸿遍野,我三番五次找老师,他说出分后再说。成绩出来83,一眼丁真——改错一道。当时没动,过了5周他居然主动找我说改分,最后按86录入。期末成绩不敢问,最后一题两问都写得不严谨,居然给了98,平时分99,我算了算刚好95。 授课质量:高高高,认真听能学明白,语速比倍速还健康。
历史匿名回执 ·
课程内容: 多元微积分,一句话概括完毕。 上课自由度: 爱来不来,老师根本没空管你。 考核标准: 给分差得扎实,期中考试难出天际,老师却一丝都不捞,均分比别的班直接矮出一大截。 授课质量: 屎,一个人在台上嘟囔,音量开了0.5倍似的,板书糊得跟弹幕一样,甚至自己讲着讲着就给自己讲崩了。 二编: 期中考试我自认为做得还凑合,后三道大题答案不对也啃了七八成,很难理解为啥期中分数低成那样。期末卷子相对温柔,才把总成绩挂了上去。不建议任何人选zc——给分好和讲得好,你总得占一样吧。
历史匿名回执 ·
课程内容:多元函数与微积分、级数——对,就是这俩,一个让你怀疑人生,一个让你怀疑上一秒的人生。 上课自由度:这一项感受可能因人而异,但整体来说,自由度约等于被拴在课桌上的Wi-Fi——比较低。经常有签到,签到窗口短得跟闪现技能似的,一分钟左右,眨个眼人就没了;课上还经常点名,但点名专打之前作业迟交的选手,属于精准狙击;偶尔不到,老师倒是可以接受。 考核标准:平时期中期末136,平时分大方给满,像是先给你塞颗糖;期中和期末就……感觉不怎么捞,糖吃完该面对现实了。 授课质量:不算很高,很多时候只能靠自己悟,或者靠学科营续命。老师经常讲着讲着就沉浸在自己的艺术里,思路直接从讲台飞走,你还在原地找信号;有时讲一半不讲了,让你自己去做,虽说高数确实需要自己练,但你这讲课节奏让我怎么上啊?上课有时候还会突然开始说教,感受不是很好。总而言之,能抢ccl的课就绝不要选他的课,不是很推荐。
历史匿名回执 ·
课程内容:史 上课自由度:高 考核标准:知道这玩意儿有啥用呢,分数难道会突然正常吗,均分比别人低十分 授课质量:史
历史匿名回执 ·
课程内容:微积分下 上课自由度:可以扫码签到,有漏签不影响平时分 考核标准:1.3.6 纯不捞。答案对了扣过程,答案错了全错,我的分数比估分少了十分,仿佛被数学没收了。(这学期yyj三个班,有时候应该是助教捞了一下) 授课质量:手写讲义