非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

高等数学II · 修读回执档案

共 777 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 咸进国

历史匿名回执 ·

课程内容:高数二,该到货的课程知识排队进场。 上课自由度:高得很,偌大的教室全场免除签到名分这个东西。 考核标准:期中30,平时10。 授课质量一下:别说听得是真叫一个利落透彻。 但是……期末好像捞分这项目怎么没顺手带他一把啊(开启捂脸哭泣姿态中。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 乃兵

历史匿名回执 ·

课程内容:讲得很细,对双学位的文科生来说非常推荐,几乎是救命的细。 上课自由度:要签到,不算很高,好在课间可以补签,但不上是绝对逃不了;线上签也拆不动,因为动态签到码自带延迟,比你的手速还要迷糊。 考核标准:期中考试会捞~不过lz没及格,实在太难555...我已经捞成汤了还没有捞上来。 授课质量:很高,讲课的例题是老师自己梳理归纳出来的,和教材略有差别。知识点这块可以照着书看,但例题这块最好跟着老师的来,跟一次对一次,图个心安。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵俐俐

历史匿名回执 ·

不错👍👍 就这样,好评直接奉上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 顾琪龙

历史匿名回执 ·

**课程内容** 就是把课本念完那点东西 **上课自由度** 极高(期中考完放风说要签到,到最后也没真张开那张签到表) **考核标准** 10%平时+30%期中+60%期末 有名的海底捞本捞大神,作业做完平时分就给满,考试该捞也照捞 **授课质量** 简直夯爆了!讲课逻辑比新刷的地板还清,还顺手往里掺一大堆易错点,上他的课收获那叫一个大。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵俐俐

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编微积分课本下册,一路干到傅里叶级数,尽头是无穷的级数展开。 上课自由度:高,前半段虽然要签到,但老师最后平时分直接给你填满,课间偶尔和前两排同学们唠嗑,像个茶话会边角料。 考核标准:平时期中期末136 授课质量:高,认真听肯定能从知识的河里捞上干货,PPT也放canvas上。平时她还会掏往年题和考研真题出来炫,自学也能活着走出这个坑。23年开始到这学期期末难度都也还能处,不像期中的计算量长得像吃了一整本练习册。当然她也提过,就是大家期中没考好,期末得放水,不然捞人都找不到绳子、

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨雄锋

历史匿名回执 ·

课程内容:高数2。 上课自由度:上课会提问前排和过道同学——前排是战壕,过道是修罗场。 考核标准:平时分10期中30期末60,感觉比较严格,每次签到都在、作业都交,平时分也不给满;期中看卷子了,批的非常严格,期末感觉也没有捞。 授课质量:一般,感觉讲得很多但是思路不是很清晰,主要靠耳朵自己去拼拼图。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学II。 上课自由度:赫赫四次签到一次没来给了平时分满分,就这一句话就该值五星无脑冲,这平时分是开挂了吧。 考核标准:136,期中应该小捞了一下,期末直接大捞特捞,旁边写了公式好像就给了分。 授课质量:基本没来上课所以不太清楚,但老师绝对是可以无脑冲的,人还没见着,口碑先替你缴械了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵俐俐

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编微积分第二册,傅立叶级数这尊大佛直接不请自来考都不带考的 上课自由度:高到离谱,签到?什么是签到?漏签应该不影响平时分,我漏签两次平时分照样给满,签到系统大概把我当空气了 考核标准:平时期中期末136,一分没变 授课质量:高,zll老师讲课像开0.75倍速的纪录片,认真跟听绝对能把人讲懂,清晰得跟4K蓝光一样 大家都说老师不太捞,但我感觉是捞了的,期中比我预估高了好多()期末倒基本和我预估一样,整体应该确实算不上捞

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张迎春、王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:第8章到第11章,直接从第八章闪现到第十一章,中间章节属于是量子隧穿式省略 上课自由度:高高高,签到是什么?不存在的,老师跟签到按钮互相不认识 考核标准:1+3+6,考试主打一个慈悲为怀,该施舍的分数绝不扣押,最后比你自己yy的还多那么一丢丢 授课质量:高,讲得比德芙还丝滑,竖着耳朵听能光速飞升,不听课也能靠ppt原地复活,相当于自带存档点。作业偶尔会像双十一快递一样堆过来,但绝不塞预习题这种课下偷时间的刺客。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 顾琪龙

历史匿名回执 ·

课程内容:《微积分》下册,直接把人往多元宇宙里拖的那种 上课自由度:高到离谱,从不点名。有一回虚晃一枪说要查人,架势摆得跟要发大招似的,结果最后还是没点hh,属于薛定谔的签到 考核标准:10%平时+30%期中+60%期末,期末直接扛大旗 授课质量:相当高,🐉老师讲概念和讲题都像开了高清重制,全在屏幕上手写推过程。速度会有点快,不预习或者中途魂游天外就容易当场掉线,但授课质量是真高,认真听讲把课上ppt的题嚼明白,课后作业跟上,应付考试基本稳。 作业在ai平台上交,每节课布置一次,量不大。逾期或者忘交了还能找助教补交,助教都友善得像客服界的活菩萨。 🐉老师也说了,就算一次两次没交作业也不会动平时分。综上,🐉教授这波必须给到夯爆了~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨辉

历史匿名回执 ·

课程内容:高数II统一套餐(傅里叶级数,stokes公式不考) 上课自由度:签到共三次,这频率低得像食堂阿姨手抖次数统计 考核标准:10平时分+30期中+60期末 平时分直接给满,中秋两大考给分也是相当漂亮 授课质量:个人认为讲得极好,老师重拳出击直击重点,格林公式和高斯公式打磨得跟故宫文物似的细致。例题基本也是板板正正推到底,不搞“思路给你自己悟”那一套,对普通凡人相当nice。 老师讲课有点吞音,听起来可能像嘴里含着半个包子()第一节课去的时候还跟旁边同学吐槽不知道在讲啥,但听多了居然自适应了。如果你对口音雷达特别敏,那就提桶跑路吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张祥

历史匿名回执 ·

在期中期末全都统一流水阅卷的前提下,zx这也算是好起来了🤣。他说要去看卷子一定要及时argue,大概率会触发那句隐藏对话,给你往上加一点。当然,要是能选上别的老师的课,还是别选zx。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 咸进国

历史匿名回执 ·

课程内容:高数二 上课自由度:高,这学期一次签到都没有,咸老师简直是高数自学的神。 考核标准:期中30加平时10加期末60。今年期中难到起飞,期末倒是偏简单,lz的期中成绩刚够爬过及格线,靠着期末,加上咸老师给的满分平时分,硬是捞到了80+。 授课质量:最后一节课去听了,才发现老师讲得还挺好的,早知道就多上几次课了(bushi)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张迎春、王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:高数2,堂堂登场,主打一个把极限级数往你脑子里硬灌。 上课自由度:高,高到老师不点名,属于你人不到课表也不心疼你的那种。后面代课的zyc老师同样不点,签到系统在这里纯属摆设。 考核标准:平时10%,期中30%,期末60%,分数配比明明白白,别想着平时分救命。 授课质量:老师知识点讲得比较清楚,期中期末还会留1~2节课专门讲往年卷子,等于考前给你发藏宝图。后面好几节课换成zyc老师代课,个人感觉她讲得有点快,两三节课就把级数讲得差不多了,速度快到像赶末班车。 这学期期中期末给分都不错,很捞,不卡绩,属于悬崖边把你拽回来的那种温柔。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨雄锋

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分下册,傅里叶级数不讲。 上课自由度:前期高,中期看人少有四次突击签到但不算分,后期线下交作业直接拉完了。老师确实是看大家期中考太差急得直跳脚,但采取的措施非常诡异……上课不坐前排可以忙自己的事,后期会点坐过道和前排的同学回答。 考核标准:我签到和线下作业漏了好几次(作业线上补交),平时分还有97,可见老师是真心希望大家学好而不是想把我们往绝路上逼。但第一堂课说的“可以去听别的老师的课”,和后面的线下交作业完美打架(当然你交了作业就走其实也行orz)。期中期末看起来不太捞,高数应该都不捞……吧。 授课质量:高。老师讲课还是很清楚的,也会带着大家过期中高频错题,因为讲的题多最后可能慢不到一节课时,这学期周末还补过一次课。 综合来讲杨老师讲课很好,想调动大家学习的出发点也是好的,但大班课教学经验实在一般,有些操作我不敢苟同,下学期或许会成熟些。老师经常在群里发数学小视频,人也很好,希望以后能找到合适的教学方式(高数还是靠做题总结,鉴于无硬性出勤要求、不压平时分且讲课水平挺好,四星差不多)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 王楷植

历史匿名回执 ·

课程内容:第八章后除了傅里叶级数都讲了(哥们你为什么不讲7.5?)。 上课自由度:极其高,你干啥都不管,但出现了两次签到,有点惊心动魄。不过好像是每个人平时分都满了,可能是为了平衡我们班考得极差的分数? 考核标准:平时0.1+期中0.3+期末0.6。 授课质量:楼主第一学期吃上细糠了,再吃这颗有点不习惯。其实老师还是有水平的,不然也不会在数分那边那么高。主要是讲课上缺乏活力、例题也不太全面,有点佛系。 我Chovy期中高达70+,下学期我压根没听过课,纯自学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数2,多重积分和线面积分当场开撕 上课自由度:高,签到少得像期末前的教学楼外卖柜 考核标准:1-3-6,给分好!作业略显麻烦 授课质量:非常高!好好听课的话绝对会对高数2有深入理解!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨雄锋

历史匿名回执 ·

课程内容:高数下册 上课自由度:低 考核标准:30+10+60 授课质量:我认为杨老师讲课是很清楚的,只要听了几乎就没有听不懂的可能性。但知识点讲得透透的,题目却给得略少,属于讲义管饱、练兵管渴。要是你学习比较依赖讲课老师,选他准没错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 顾琪龙

历史匿名回执 ·

课程内容:《大学数学 微积分(下册)》Chapter 8-11,Strokes公式、Fourier级数等——不考,白送,直接划掉,跟期末划清界限。 上课自由度:极高,签到?不存在的。期中考完之后有天晚上突然通知第二天要签到,结果最后还是没签,这波属于是狼来了之点到为止版()。 考核标准:10%平时+30%期中+60%期末,分数配比摆这儿了,自己品。 授课质量:极高,lz数学确实只有这个水平,期中没及格的情况下没挂我科已是大恩,这恩情我记一辈子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数下,aka 数学界的渡劫现场 上课自由度:高到像在自助餐厅吃饭,极偶尔签到,属于是老师和你互相给面子 考核标准:10平时+30期中+60期末,老师给分特别好,平时分给满,考试也有捞捞——这配置简直是绩点界的慈善家,期末考场上捞你的姿势比救生员还专业 授课质量:极高,对于没有数学天赋的人来说简直就是救星,会把题型还有解题思路讲的特别清楚,ppt可读性高便于期末复习,属于是把饭嚼碎了喂你嘴里那种 上课会讲一些例题,老师说课上讲的题还是不够多要求我们去上习题课,但是我一次也没有去过(——习题课?那是什么,我只知道自学和玄学 一学期会有三次加深拓展课,讲一些难题,难度直接给你上强度,像在平地突然被拉去爬珠峰 老师有时候会口述一些思路,速度可能略微快,需要跟紧老师的节奏,稍微走神一秒就像在高速上掉了队,再抬头 already 不知道讲到哪了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口