非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

高等数学II · 修读回执档案

共 777 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学2,续上那一桶不能倒的高数泔水,但得喝。 上课自由度:高,不点名,座位随缘、人随心。 考核标准:平时加大作业加期末,三路夹击。 授课质量:还行,就是那股不上不下的还行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学,高到发际线后退。 上课自由度:不点名,爱来不来。 考核标准: 授课质量:还可以。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张永甲

历史匿名回执 ·

课程内容:高数下 上课自由度:高,没有签到。也就意味着没人管你活在教室还是活在床上,属于硬课全靠自觉型,就问你慌不慌。 授课质量:老师讲的很明白,搁那粉笔一划拉跟开天眼似的通畅。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张迎春、王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:高数2那点事 上课自由度:比较放飞 考核标准:平时+大作业+期末(这仨是疫情期间的标配) 授课质量:老师水平在线,就是期末考卷抽象得跟毕加索的画一样。平时分和大作业倒是一分不少全给满了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

课程内容:高数,纯度拉满,一口下去直达数学的尽头 上课自由度:正无穷,属于是来了算你赢、不来算你悟 考核标准:60期末+30期中+10作业,这配比简直是把期末架在火上烤,期中在旁边递孜然,作业负责撒葱花 授课质量:老头儿讲课什么水平不用多说了吧,选课社区70多人评价,而且全是5.0,这数据放在选课社区属于是开挂级别的存在,我只能说老头儿yyds(不清楚高数2这边为什么不是5.0,不能李姐)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分下,极限的另一种打开方式。 上课自由度:高,因为是大班课,老师根本看不过来。 考核标准:20%平时+20%大作业(期中)+60%期末,分数结构一目了然。 授课质量:高,没了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数,熟悉的配方。 上课自由度:大班,方阵式上课阵型。 考核标准:平时➕大作业➕考试,平时期中考外加一份大作业。 授课质量:极高。听好陈老师的课高数不是问题!老师该讲的类型题都会认真讲清楚,概念讲的也很到位!一定要认真听!期中本来是考试,因为疫情变成大作业了,就是老师布置了三十个比较难的题,三十个啊,像把期中卷子掰成三十个小boss。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余军扬

历史匿名回执 ·

课程内容:高数2,一些习题,知识点的补充——内容是高数2主业:丢几串习题加科普式小补丁,一条线程只跑知识点续命。<br>上课自由度:挺不错的,线上线下都没有签到这些。——自由度:可以,线上线下问缺席是绝不做的,如同全主动模式。<br>授课质量:老师主要问题是语调比较平淡,声音略微有一丁丁小,但是讲的内容很好,属于高强度的知识教学。——质量反馈键:主要梗是语音线条偏平音,声量还略微小一咪咪,但别抓错小节,本体是发密的高功能知识导出,够你用课后凌晨捡回来。<br>————————<br>有一说一,还是考的太差了,捞也捞不动。不想再回忆可怕的35道选择题。——横线视角:毫无欺骗地说,自己考场表现差到打捞网放下去也惊动不了那只25号锚点,那35道选择题就是核频心理恶梦,赶紧从内存条里格式化。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李铮、王晨牧

历史匿名回执 ·

课程内容:高数二小班课,简单说就是讲题,刷题流水线。 上课自由度:网课,完全不管,屏幕一开各自安好。 授课质量:老师讲课方式比较传统,不用PPT。22春线下课就上过一次,老师全程板书;网课期间老师用手机摄像头对着他手写的资料讲,课后会直接把资料发到群里,颇有手写主播那味儿。语调比较平,感觉有点不善言辞的样子,不过还是挺负责的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 乃兵

历史匿名回执 ·

empty

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学(2) 主要涉及多重积分等,积着积着就想把心安积分掉。 上课自由度:自由,不签到,可以在canvas上看直播,打造专属低延迟板凳。 考核标准:平时成绩+期末。 授课质量:高,只要课表上有陈老师就选,闭眼入不亏。 (传承交大没积分了,帮忙点点赞可以吗彦祖)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

李铮老师,这名字往选课系统里一杵,直接封神,yyds四个字母砸下来比高数公式还真理,懂?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

上课自由度:较高 考核标准:期中加期末,平时,三重奏齐活 授课质量:较高,稳

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:没听,全程靠乐经良的网课续命。 上课自由度:非常自由,一整学期估计也就签了一次到——还是老师自己看着场子说,我咋看着人有点少,来签个到吧。 考核标准:统一的 授课质量:没听,但隐隐约约感觉他挺喜欢证一些没用的定理……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 余军扬

历史匿名回执 ·

课程内容:高数习题课,刷题取暖。 上课自由度:高。线上课无点名无签到,考勤方仿佛失踪人口。 考核标准:平时+期末,打开方式很低调。 授课质量:较高。讲得比较细,给的例题质量很高,但语速慢得像开了0.5倍,有时候压根讲不完题目,上课容易被催眠。最后给分还比较高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数下,老熟人但难度分层。 上课自由度:高,无点名无签到,课堂考勤像隐形人。 考核标准:平时+期末,作业里居然包括两次思维导图,数学课附赠画树状图环节。 授课质量:很高,认真细致,课程内容引人入胜,有疑必答、耐心细致,跟同学们的关系相处得那是相当融洽,十分推荐,属于妥妥的安利款好课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 何铭

历史匿名回执 ·

课程内容: 高等数学下册。 上课自由度: 高,老师从不点名,你的出勤全靠良心和查寝。 考核标准: 平时20分,只要交作业就给满,无论做的怎么样,简直慈善赌王;疫情原因期中考试未考,改为大作业30道题目20分,期末考试60分。 授课质量: 高,思路清晰如剃刀,也会拓展,经常用哲学来讲问题,数学课听出了人生哲理;老师上课只用PPT,步骤都写在PPT上,但PPT不会发给我们,属于是只给看不给摸。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数下,老师人巨好。而且学生好像没第一学期那么人山人海了 上课自由度:高,点名签到跟不存在一样 考核标准:平时分很高,老师不抠门不扣分 授课质量:很好,但是是大班授课、小班儿教学。需要注意,陈春丽老师的小班课可以去旁听一下。不然的话,可能其他助教老师的小班课和老师自己讲的小班课,教学质量是有一定差异的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 向光辉

历史匿名回执 ·

上课自由度:就正常签到,标准流程,不整花活。 授课质量:挺好,讲得细得跟拆盲盒一样一层一层;固定第一节课复习上节、第二节课开新课,结果就是进度像骑共享单车,有能力的同学可能当场睡着。之前很爱用pad上课(其实不太方便记笔记),板书一般。总的看还是个不错的老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准: 授课质量:陈老师讲课质量非常高,高到什么程度呢,就是那种你脑子本来是一锅粥,她三下五除二给你熬成了八宝饭,逻辑清晰得像拿激光切过的,每节课还带知识点梳理,思维导图一出,我脑子里那团毛线瞬间被织成了毛衣!!大作业给分非常nice,nice到我想给这门课磕一个。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口