非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

高等数学II · 修读回执档案

共 777 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 咸进国

历史匿名回执 ·

课程内容:高数下册课本那点东西 上课自由度:高,老师不管你干嘛,好像神秘突袭签过一次到(之前从没签过,好多人当场被闪到),这次签到算不算进平时分不清楚。孩子传承积分告急,看到的话求点个赞球球了 考核标准:10平时分(考勤作业,一般给满)+30期中考(那是一点不捞,我们这份期中考难到飞起,给了本人 63,我室友期中甚至只拿了 59)+60期末考(比期中简单,给分不好不坏,感觉没捞也没坑) 授课质量:选之前看选课社区给的挺高,但我真get不到,课上很难听懂(难道是我太菜了,还是我恰好跟这位老师的讲课电波对不上呢)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 赵俐俐

历史匿名回执 ·

课程内容:这位老师是认真的实干派,作业量适中,不搞题海战术,属于良性基建。\n\n上课自由度:\n不点名不学签到这一套全免\n考核标准:\n\n授课质量:好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张祥

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学 上课自由度:中等,可以无理由请假一次,但别想着无限续杯一直缺勤,老师会点名逮人的 考核标准:考试期中期末和平时 授课质量:哎,真不知道怎么夸,也很难踩,总之很难评。我认为老师是有水平的,但一个是语气语速的迷之组合,让我很难保持注意力在线,ppt的质量也较为普通。唯一好处是练习量管够,跟其他更抽象的老师比还是能处的,给分起码我是正常的。注意期中挺难的,这事跟教学安排有关,别把锅扣老师头上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

当年那500人超绝大教室,挤得像早高峰地铁车厢,后排基本等于听了个寂寞。老师讲课还是恨负责的,对题目有一套自己的见解。交作业那个ai平台,烂得我怀疑它是不是来渡劫的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:全程纯手写板书,那一手字属于是加密文件,我盯着看半天也没破解出来,问他问题吧,他讲完我更迷茫了,属于负反馈调节。 上课自由度:不管。 考核标准:能挂毕业生,你品品这含金量,直接拉满反向天花板。 授课质量:不点评,因为我压根没学懂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:陈老师自带课件,重点标注的定义定理例题排排坐,像给知识穿了荧光马甲,想假装看不见都难。 上课自由度:高到离谱,签到属于偶尔诈尸,基本是教务在背后拿小皮鞭催着才走个过场。 考核标准:平时10% 期中30% 期末60%(这配置应该是全校统一发的套餐,不是陈老师自己搞的氪金系统)。 授课质量:特别高。陈老师认真的程度像把每个定理都当亲儿子带,推导分析一路护送到你听懂,例题拆得比拆快递还细,还有习题课帮你把知识点串成串。并且课前还放歌给大家放松,属于是上课前先给大脑做个SPA。人真的超级无敌好!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高。你在下面摸鱼游来游去老师都懒得管,但要签到,而且下课前还能把漏的补上。 考核标准: 授课质量:难评。手写教案堪比楔形文字,得配个罗塞塔石碑才能读;说话爱突然甩两句英语;期中期末一点不捞。选上了的祝你不挂😋

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:积分、级数等,一路数过去 上课自由度:较高,不会单独抽某个人回答问题。有时会下来巡视。如果提了问题大家没反应,就会微发脾气,空气安静三秒预警 考核标准:平时10+期中30+期末60。平时成绩认真完成就很容易得满,考试会捞,兜底型关怀 授课质量:很高,上课既有板书也会过一遍ppt,每节课都先回顾上节内容。单周周一设了加深拓展课,讲一些有难度的题,劝退预备役。作业比较多元化,既有书上习题也有自己找的题,还要求做思维导图,知识体系逼你亲手搭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 赵俐俐

历史匿名回执 ·

课程内容:以高数Ⅱ为号,为班授课 上课自由度:还搂得住的宽松级,开场初期有每节才叫一两位起立答题的小联动刷脸项目 考核标准:10%平时+30%期中+70%期末 授课质量:ppt做的还挺上等品味的,且讲的故事脉络也挺清晰的,不那么坑,喂下去的时候不容易卡鼻子到令人痛苦的地步,整的挺好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:高数下,立体几何被你开除出地球,那就不会 上课自由度:高到离谱,你爱来不来,他不管 考核标准:平时10% 期中30% 期末60% 授课质量:声音像隔墙传短波,时断时续听不清;黑板字淡得像掺了大半杯水,坐第一排都几乎辨不清写的是啥。跟学生互动约等于零,全程念课本电子阅读器式输出。期中完全不捞人,硬生生被隔壁ccl班均分拉出20分天堑,这一大刀砍在你身上是有回声的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 赵俐俐

历史匿名回执 ·

课程内容:交大这几年的老规矩,傅里叶级数直接缺席不考,其余就是高数II书上那些货 上课自由度:相当放养,整个学期拢共也就签过那么一两次;开学时老师立过一个flag,说什么偶尔可能会抽人起立答题,但除了头两节课礼貌性点了一下,之后就集体降噪、鸦雀无声了 考核标准:10%平时(任务老实做完一般分数直接塞满,不用你斗智斗勇)+30%期中(我私底下揣摩,老师大概是能力所及的范围内过程分能多给就多给,但真是不该给的绝不动手;我实际到手的数字还比当初瞎估的要高)加持到60%期末;期中有点小恶魔属性、题目略难,接着期末反倒(或许就有这原因的份)显得不那么刺客,别让期中一套就把自信心揍得趴地上爬不起来,哪怕期中炸成一朵蘑菇云,后半学期更加得支棱起来~(我本人也是在期中炸裂的废墟之上靠期末上演了一出咸鱼大回旋) 授课质量:好,PPT清楚得像给眼睛开了柔光,步骤详细得能把整个推理过程从头遛到尾;课上讲题也是从'我们思路是这样'到'具体这步这样算'一格一格地手把手推下去,安全感到位,只要全程贴着不掉队,过日子式地好好学,应试压根不虚;老师还格外中意在课间凑上前两排的学生堆里唠几句、打打照面,那画风挺好接触的,天然自带亲切感~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:高数下,就是那个高数下 上课自由度:🐟开头还拿着签到本像查水表的,后来他自己也摆了,我后半学期基本把教室当传说。 考核标准:忘了,记得的人帮我回忆一下,估计我也没记住。 授课质量:优点:资料全面得像过冬屯粮,课堂笔记与试卷应有尽有。(虽然我没看过他发的,屯了等于学了 缺点:给分问题(?)。1.考试给分。据前人的评价,🐟一点不捞。可是就我这学期的成绩来看似乎有所改观。期中79,年级统一调整了一下给分,但仍然不尽我意;期末93,也是鼠鼠第一次得这么高分,一部分原因应该是流水阅卷给分比较高,应该是步骤分之类的都有。另一方面也有努力与汗水,承上所言,我通过刷题与自学成功弥补因为懒导致没听课所带来的脱节,发挥了小镇做题家的优势。2.平时分。尽管我后半学期一次没去,通通线上签到,平时分仍然给满。似乎🐟放宽了签到政策。当然也感谢助教。 总而言之就我个人而言可以给3分。这3分来自于对其给分刻板印象的改观。缺的这2分的确是因为我不太喜欢听他讲课,不如自学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张祥

历史匿名回执 ·

课程内容:多重积分+级数 上课自由度:高,签到不定时搞偷袭,一学期可以两次无理由不到,签到一共就两分么三分,超出两次后再被抓包没到一次-0.5 考核标准:3 6 1 授课质量:满屏高中老师的画风,跟着老师听能白嫖到不少东西,适合不想自学的玩家,老师上课例题管够还讲得贼细(但槽点是ppt没答案老师纯手写跟你现炒),这个见仁见智了,总的来说很不错

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 乃兵

历史匿名回执 ·

nbnbnbnbnbnbnb yyds!!! 最喜欢的老师!!! 期中以为坠机了很惶恐,但nb老师用分数告诉我惶恐根本多余——系统直接空投补给了 nb老师我可以向你学书法吗,这是我上了两个学期课后最大的愿望hhh,手写板书真的是神啊!!!走了一会神回来依旧跟得上的救赎感,属于走神友好型课堂!!! 个人觉得课堂质量很高,不用担心听不懂 虽然有时会拖堂,但完全是无伤大雅!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:多元微积分 级数,听着像修仙要先学会分身再学会万剑归宗 上课自由度:高,高到我都怀疑是不是走错片场了 考核标准:比较宽松,能捞就捞,这也是我唯一一次拿到满分了,属于是捞人捞到我头上了 授课质量:高,老师会发很多补充题,习题课题目也很好,好到让我这种摆烂人都想爬起来再挣扎两下

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:高数下册(第8、9、10、11章),就这四章,一章都别想跑 上课自由度:高到离谱,大班课嘛,你在底下表演托马斯全旋估计都懒得有人抬头 考核标准:10%平时分+30%期中+60%期末 授课质量:一言难尽,属于是喝了三杯美式还是听不进去的那种。之前旁听过nb老师的课,那讲课利索程度和这位一比,简直是4G对2G,乃老师年纪感觉更大一些,但人家讲知识点、讲例题依然非常有条理,像老中医开方,君臣佐使一目了然。再回头看这位:每次课前先来一段思想教育,搭上那板书和课件一起熬成一锅粥,讲知识点的时候还疯狂往里面加口癖,加到我整个人CPU直接冒烟——你到底在说啥啊大哥。另一个槽点是老师网感差到一种境界🤣微信已读不回或者压根未读,很难想象这种老师平时生活里都在忙些什么,是打算靠不回复来彰显更高的威严和地位吗,这招用在我身上只会让我更想逃。整体自学即可,有不会的问问学科营也好。 一点肯定:其实本来很担心给分问题,毕竟老师批卷奇葩程度也是出了名的,我期中都已经做好随时退课的准备了,结果因为助教介入了批卷,整体批改力度一下变得十分正常——助教,你这波是在拔网线。期末挺简单的,而且流水批卷,🐟🐟的神力也发挥不出来,不多赘述了;此外,🐟🐟平时分似乎不大在意签到系统,反正我漏签了一两次(虽然事后补假了,但因为他那个超绝网感,也没给我回复,我一度以为要记我缺勤了),不过最后也给满了,看来是跟作业呈正相关。 第一次上高数,一次有惊无险的体验,只去过三四次教室,基本自学,躲过了🐟🐟神力批卷,又赶上了简单期末,只能说我这不是实力,是纯纯的运气拉满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 赵俐俐

历史匿名回执 ·

课程内容:多元微积分、级数 上课自由度:偶尔抽人回答问题,每周一线下收作业 考核标准:10%平时、30%期中、60%期末 高数上下都是跟着赵老师学的,老师的PPT确实做得很好、非常好用,感觉就是把想说的全往PPT里塞明白了。考试方面:老师说过过程分要确实写对了某一步才给相应分数,捞的程度会少一点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 咸进国

历史匿名回执 ·

课程内容:高数第二本从头到尾拉一遍,难得离谱的那种光速刷过,反正不考,放心。 上课自由度:签到?不存在的,期中前后签过那么一次,签到的人有奖励😂好像是期中考白送一分,属于是摸奖。 考核标准:10平时 30期中 60期末,老配方了,懂的都懂。 授课质量:非常能打,讲得明明白白,老师又幽默又帅,属于上课顺便养眼。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:级数、第一二类曲线曲面积分、多重积分,三件套到齐,数学系这是把满汉全席直接端你面前了 上课自由度:高到离谱。这个学期只有两三次签到,几百人的大教室,你坐最后一排睡觉都没人管,主打一个"来了就是缘分" 考核标准:10%平时分,作业提交加自评;30%期中考试;60%期末考试,这配比,期末一失手直接原地升天 授课质量:陈老师对讲课和教育那是真上心,授课质量很高,不是那种念PPT的划水选手 陈老师改试卷给分好到像菩萨下凡——据她自己所说,一道题答案只算2分,她和助教是真的会一步一步看你的步骤、一步一步地给分,你写一步就有一口的功德

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

上课自由度:很高 极少极少极少时候才签到(一整学期好像也就签了一两次,我觉得正常情况下一次都不会签),因为教室实在大,有些同学坐后面看不清之类的原因索性只听线上直播,不过陈老师还是真心希望大家能来课上和老师一起互动、轻松有效地学,陈老师觉得线下的效果比线上好得多(本人也这么认为哈哈) 考核标准: 10%平时+30%期中+60%期末(陈老师真是又温柔又认真又可爱又能捞啊~) 授课质量: 非常非常高,绝对是帝级。课件做得贼详细、贼精美,每次都提前发课件方便用平板的同学做笔记,讲知识点、例题都详细到离谱、速度也贼合理,经常和同学们互动来调节进度(放心~这互动不是单独点人答题hhh),还会挑一两节课给大家拓展延伸,简直是保姆级老师啊啊啊。上课氛围也特别轻松欢乐,妥妥的亦师亦友好老师!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口