非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

大学英语(3) · 修读回执档案

共 566 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 林苡

历史匿名回执 ·

课程内容:你交金课界的一员猛将,得肝出一个research proposal,完全可以当英语学术写作课来体验。 上课自由度:偏高,看不到点名的活儿但有隐形签到(当堂抛个小问题)。老师看着是真心盼你好好听,不过你要是脸皮够结实,在底下干自己的也问题不大。(说句实话,课上互动密成那样,对我这种i人+一心划水的人真是身心俱疲) 考核标准:平时0.4 + 1500字proposal0.2 + ept0.4 授课质量:课程本身顶着金课的壳子,老师能发挥的也有限,而且对ept和六级帮不上多少忙。但老师本人是货真价实的善良温柔,我对课堂的参与度低得等于没参与,proposal也基本是掺水兑出来的,就这样老师还愿意捞我,硬生生把我那个沟槽的ept分给拽了上来。 最后再耸几句,proposal是小组作业,最好建组第一天就把话说明白是打算混还是要真干(真干那是真烧时间)。我就是一门心思想水,怎奈组员太卷想认真搞,结果期末的规划直接小崩一波,望后人引以为戒。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 章黉

历史匿名回执 ·

课程内容:大英课本1256单元A篇课文,主打议论文 上课自由度:高,基本可以不咋听但人得来,每节课开头一般有签到,偶尔老师也许给忘了签,会在第一节课下课的时候补上,迟到无所谓,跟老师知会一声就不耽误签到,另外请假三四次也不会有多大影响,再另外作业是真的稀薄,一学期只有一篇作文一个pre 考核标准:平时35+小测quiz15+期末50 平时分由签到、1个作文、1个pre、AI英语go还有口试的部分拼起来,基本只要别漏做就能拿,口试随便开张嘴说别抖太狠(不过我实在菜,经历一年退化后已经彻底挤不出英文),给分倒还凑合,会捞你。 quiz按官方说法是得背四篇A篇课文+TPO听力6-11,但我只把课文大致混了个眼熟(事实上我小测考的差不多全是每篇第一二段,简单到爆),TPO一眼没看原地硬刚(好像考的是TPO原文,不过本人懒到家一点没复习),最后分数12.15,供各位参考。 不是这个水平考是真难,听力差不多一个都听不明白,我只能听到啥就瞎填啥,最后应该是被温柔善良的老师捞了一手,勉勉强强没卡绩。 授课质量:老师是真挺和蔼,比较温柔比较好沟通,之前翻选课社区看老师评分好像没那么高,实际上我觉得锅得大英这门课自己背,体验完发现老师本人真没什么雷点qaq 我自己英语水平就属于在及格线上悬崖边徘徊的,这回比上学期英语高了那么一丢丢,已经很知足了。 最后跪求uu们点点赞,传承积分眼看不够了ovo🥰

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王华

历史匿名回执 ·

课程内容:主打一个往耳朵里灌英语素材 上课自由度:高 考核标准:捞 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王霏

历史匿名回执 ·

课程内容:课本126单元精讲,另加彩蛋一篇,还有些补充听力内容(这部分同时是小测射程);其他课文走个粗略过场,再扔点补充视频(口语射程)。 上课自由度:还不错 考核标准:范围见上文,另外ai英语go要读满30篇 授课质量:可以,老师张罗的是能力咱别走夹生路 老师大概的本人意思:跟别的老师比,自己对咱的要求可能更紧一点、作业也多一点。 而且这学期王老师班幸运抽中了ept对比考,相当于珍稀级难度考试意外喜提二刷机会,就冲这张彩票也得甩个5分吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 杨翕然

历史匿名回执 ·

# **妈!**

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 苏坤

历史匿名回执 ·

课程内容: 没听过,但据说讲得不怎么样,老师基本全程中文输出。 上课自由度:非常高,你在下面玩手机玩到天荒地老都没事,偶尔点名回答问题,答不出来也跟没事人一样。 考核标准:口试和小测松弛得跟橡皮筋似的,口试直接甩你半个小时准备时间,段落后的问题压根不用回答。抽完题目老师还会现场指点你,实在不会直接给你换题,服务堪比VIP。 总结: 神中神,如果你单纯想摆烂,选它就对了,平时作业就一次作文,上课就是摸鱼摸到饱。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

课程内容:就是经典大英,祖传配方你都熟的 上课自由度:高 但也有按座位顺序挨个点名回答的老规矩 考核标准:。 授课质量:一般吧 # 不过老师给分我觉得好慈祥嘻嘻

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 赵思琪

历史匿名回执 ·

课程内容: 大英课文,讨论和pre,三件套齐活 上课自由度: 高,签到?什么是签到,没听说过这玩意儿 考核标准: 参考其他同学解答,懂的都懂 授课质量: 上课那是真认真,认真到我膝盖发软,就是有的同学pre能不能别整那么深奥,浅显一点,我脑子处理不过来啊;给分更是好人一生平安,直接把我从卡绩的悬崖边薅了回来,very good,verbal已经不够用了,wonderful,amazing,excellent,brilliant,nice,一串单词糊你脸上

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

课程内容:所有英语课都一样,属于是换汤不换药,药还是那个药。 上课自由度:低,会上课点人(频率不低),但是答不出来没什么关系,属于是点你名但不真刀你。 考核标准:捞捞捞捞捞神,没见过这么捞的😍,捞得我以为自己掉进了海底捞后厨。 授课质量:中上吧,我觉得英语本来就是主要看个人的,老师对同学们要求比较严,客观上延缓了大家英语水平的退化,对ept也有帮助,但pre和作业的工作量确实不少,慎选,选之前先掂量一下自己的肝。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 叶菊仙

历史匿名回执 ·

捞!王!这俩字往这一拍,含金量堪比期末周凌晨三点突然弹出的平时分出分短信。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 叶菊仙

历史匿名回执 ·

课程内容: 统共四篇课文,三篇书上的搭一篇补充,上课还会拉着一起做听力。 上课自由度: 大英嘛,还谈什么自由度。 考核标准: EPT50%+Quiz15%+口试10%+作业10%+AIGO5%+平时分10%。 授课质量: 老师会让你俩成pair,作业和pre都以pair为单位交,两次作文跑不掉。老师的作业画风有点随缘,上课认真听,ddl自己盯紧了。 ### **别的先按下不表,老师那是真的会捞,除去EPT的50分,剩下50分总共才砍我1分** ## **五星好评!!!**

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 杨翕然

历史匿名回执 ·

这也能捞?我人直接傻了🥹

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 江妍

历史匿名回执 ·

课程内容:演讲+听力+课文+考试准备 上课自由度:高 考核标准:适中 授课质量:非常好,老师后半期还帮我们准备各种考试,本英语渣渣居然混到84总评,无脑充,老师人美心善,属于是战场上把你捞起来还顺手给你擦了个脸。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 杨翕然

历史匿名回执 ·

连续两个学期被老师从及格线边上硬生生拽回来,这赞我不点都对不起我被猛捞的那两回。老师不搞强制互动那一套,可能会开火车,但你就是答不上来也完全没事,主打一个你想飞就飞。听力、背单词这些全是学生自己负责,老师会督促个一两次,可你要是按自己节奏来、或者压根不想做,也没人拿刀架你脖子上。必须交的作业就作文和ai英语go,老师改作文那叫一个耐心,你认真写就给满。据我观察,老师记得每个人的名字和学习状态,想认真学就多互动多交流,想摆一学期也能摆得理直气壮,评价就是:选了绝对不亏。(可能带了点被捞之后的主观滤镜,建议结合其他评价一起看。)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 江妍

历史匿名回执 ·

课程内容:大学英语 上课自由度:高到像野生放养,老师不点名,主打一个空气管理,请假群里吱一声就完事,但老师估计全认得出你这张脸( 考核标准:35平时(出勤+口试)+15quiz(机试分数*1.5)+50ept,分数结构给你摆得明明白白,一环扣一环 授课质量:高,妈妈型老师😭 离了jy谁还把我当小孩宠😭😭 也是硬给我捞上来了 感觉上学期这学期都选上jy,这事儿本身就挺幸福的😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 赵思琪

历史匿名回执 ·

课程内容:人美心善,对学生很好,是我为数不多上课听的一门课——属于是大学课堂里的绿洲,别的课我人去了魂留在宿舍,这门课我魂居然肯跟我一起坐进教室。 上课自由度:很高,要签到的话也会通知(虽然我也没有翘过)(只签到一两次),主打一个你以为有枷锁其实门根本没锁,签到像天气预报,来之前先给你打个招呼。 考核标准:很捞,捞得很多,捞人力度像期末周食堂阿姨手抖的反面版本。 勇敢的冲吧,选了包不吃亏

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李鸾

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:低。点名回答问题,开盲盒式抽签,抽到你就是公开处刑。 考核标准: 授课质量: 作业少得像施舍,老师好得像菩萨。实在不想去,请假比点外卖还容易。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 苏坤

历史匿名回执 ·

课程内容: 讲课文,想真正提升英语能力的,建议绕道 上课自由度: 极高,会提问,答不上来也没人拿你怎样 考核标准:老师超级捞 授课质量:捞捞捞,冲就完了,给分高事少,给我感动哭了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 苏坤

历史匿名回执 ·

苏老师yyds!!这不是选课这是天降紫微星,人美心善还特别温柔,照顾学生照顾到你想给她磕一个,无脑冲就完了,犹豫一秒都是对yyds的不尊重!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,在底下偷玩手机不管的,俨然摸鱼保护区。 考核标准:一学期完成布置的精听作业,可能会有pre,整体来说任务量不大,不至于让你怀疑人生。 授课质量:老师很负责,也会给很多外刊听力之类的资料,想提升英语的来了没错,错过这村没这店。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口