大学英语(3) · 修读回执档案

课程内容：对答案，小组pre，个人pre——没错，这三样就是全部菜单。 上课自由度：高的离谱，根本不管，你就算在底下敲代码敲出《克罗地亚狂想曲》的节奏，老师也当没听见。 考核标准：和大家都一样。 讲课质量：逃，快逃。基本不讲什么，上课除了同学们在讲台上表演，就是老师在对作业答案。作业给分奇低无比，而且提交时间在的晚上10点以前，一不留神就进了遗忘黑洞。平时pre特别多，时间刺客本客。如果你不幸只能选择这个老师，那么恭喜你，你的英语自学能力会得到长足的提升。只要跟着把单词背了就行!!! 五星好评，分期付款。

课程内容：念ppt，让同学讲课，自己却没讲多少……属于学生上台比老师卖力 上课自由度：高，除了英语什么都能学，教室是英语课形状的自习室 考核标准：quiz20，平时作业30，期末50。 讲课质量： 别看我评论了，翻下去看第一条，相当中肯！这老师如果有零星我一定会给……大家快逃！！！

课程内容：课文和演讲、作文，然后就是各种pre。 上课自由度：很高，就没听过啥。 考核标准：平时+小测+口试+期末。 讲课质量：读ppt，pre贼多，质量一般吧，作业贼多，不知道是不是大英三通病。

课程内容：课文，写作，听力，三件套连投 作业有两篇作文，一次小组pre，还有一些预习作业，作业属于细水长流派 上课自由度：较高，坐着听课就好省心 考核标准：都一样，交大通版套餐 讲课质量：不错

课程内容：综合，一锅来自高中的剩饭。 上课自由度：不能缺课，人不到比剧情烂尾还严重。 考核标准：和其他一样，属于换汤不换药的套餐。 讲课质量：感觉没学到什么东西，一直在吃高中底，相当于花学费进了个回锅肉加工厂。

课程内容：听说读写样样俱到，然后一个都没学到，主打一个全面漏风。 上课自由度：高，高到等于自习，教室就是个大型自习室。 考核标准：平时20%，oral exam 10%，quiz 20%，期末50%。 讲课质量：emmm她到底讲了啥……预习作业贼多，多到做完就等于上完课了，做了就不用听课了，自学闭环完成。

课程内容：课本打底加上一堆视频等补充来的零件 上课自由度：不上不下中等偏水平 考核标准：quiz＋pre＋考试，撒下来密密麻麻 讲课质量：高高高！补充弹药丰富，跟同学互动还体面，老师是心善到发光的类型

课程内容：大英3三篇课文+作文课（大量），作文量大到能把你键盘磨出包浆。 上课自由度：高（其他评价说按小组坐缺席明显但我完全没这个感觉，也没点过名，老师也不知道哪个小组坐哪），约等于教室后排隐身术。 考核标准：作业（其他评价说作业多而杂，我上的这个班却是两周一次作业？）+小组pre+回答问题加分+期末+quiz，五件套凑齐召唤神龙。 讲课质量：还不错，找她会很细致地帮你修改作文，像给文字做SPA；上课练习听力，小组pre练习口语，听说读写一站打包。

课程内容：课本上的四篇课文、几种类型文章的写作以及一些听说练习，听说读写左右开弓。 上课自由度：老师不太希望使用手机，但你用了也不管，中间不下课，等于两节课，连一键生死局都不给。 考核标准：平时成绩+两次小测+两篇作文+期末考试 讲课质量：很好，对pre评价十分细致，像给你口语装修；经常组织口语练习，课上基本上用英语讲授，只有特别关键的点用中文，可以增强英语听力和口语。同时十分注重对课文中与文化有关的词汇部分的讲解，可以提升词汇量的同时了解外国的一些文化，主打一个语言文化两开花。

课程内容：教材课文 听力练习，属于是英语界的白粥配咸菜，管饱但别指望米其林。 上课自由度：高，高到你可以在课堂上完成一次灵魂出窍再回来。 考核标准：50期末 20quiz 10 口试 20 平时+作业，这配比像食堂打菜阿姨的手，每一勺都精准落在你不想它落的地方。 讲课质量：课讲得可以，可选（英语主要靠自学）就是有点水，水得像游泳馆的浅水区，淹不死你也游不起来。 其实想给3.5，这分数卡在喉咙里，咽不下去也吐不出来，懂的都懂。

课程内容：大英3教材，外带听力作文套餐，四舍五入是个碳水大会。 上课自由度：高得跟散养似的，请假丝滑，上课老师金口不提问。 考核标准：平时+两次quiz+配音+presentation+期末，一套连招把你送走，总体要求高得离谱。 讲课质量：我不是很满意，上课基本让同学自己讲，名义上升华综合能力，实则英语水平原地杵着一点没动。听力课难度very very big，课前预习繁琐又没用，感觉天天在干没意义的事情，纯属为了完成任务学习🌚🌚。老师为人还是不错的，但讲课确实一般般。总之，慎选(/(°∞°)\)！！！

课程内容：教材 听力练习，英语课的老配方。 上课自由度：高，没人摁着你。 考核标准：都差不多，老师会捞人！！！！（感叹号咆哮式的求生欲。） 讲课质量：很有意思的老师！有留学经验，就有很多故事可以讲，听力课顺带故事会。

讲课质量：差，差得像听力软件收费了。 考核标准：期末50%+期中20%（quiz1&2）+平时30%（oral exam可能算在平时里？总之占10%）。 别的部分省略，其他评语很中肯。 平时分给的很高，给了我29.20，这数字精确到小数点后，像财务报销单一样令人感动。

课程内容：课本4篇text，TED听力，presentation，role play 上课自由度：中。没人回答问题时会点人回答，空气安静三秒就等着被突击点名。 考核标准：期末50%+平时50%（口试10%+quiz20%+出勤课堂表现10%+作业10%） 作业一般是TPO听力，essay两篇，课前预习作业，banked cloze，量尚可，算是没有把你当永动机用。 讲课质量：还行，比较平淡，像一杯温水；小测前会提前告知范围；essay的批改与分析较为负责；期末给分挺好的。

课程内容：大英三四篇课文+TED听力，课文和听力像凑数的麻将搭子。 上课自由度：高，请假宽松得像开后门。 考核标准：期末50+quiz 1和2各10+平时10+pre/speech 10+口试10，算盘珠子还没打完心就先死了。 讲课质量：同学pre占了一半，阅读写作课催眠指数堪比深夜德思勤，听力几乎直接念PPT，连AI配音都嫌这活太机械。但是作业巨多，预习作业尤其多并且感觉没啥意义，写着写着开始怀疑自己是打印机转世。 感觉老师稍微有点老上海人的傲慢，有时会说点课外的东西但是观点偶尔让人感到不适，像泡温泉突然踩到一颗尖锐石头。 看上去会捞人？那又有什么意义。。退步的英语和浪费的时间去哪儿补，失物招领处吗。 建议快逃！

课程内容：主打一个东北大乱炖，读写课基本是跟着大英三课本原地画圈，效率低到我想给时间报警，后面干脆开启自学修真模式；作文和Summary写作要点倒是会讲，但讲得像上世纪的PPT。听说课要求提前预习TED talk加做预习作业，偶尔还偷袭默写，总之平时作业多而杂，布置作业的要求属于薛定谔的清晰度。 上课自由度：中等，按小组坐，缺席属于高清无码级别一眼就被抓，但缩后排摸鱼属于隐身术没人管。听说课会抽人开麦验收预习成果（回答问题），堪比开盲盒。 考核标准：平时作业，两次quiz，小组speech，口语考试和期末考试 讲课质量：低，老师的口语我属实不适应也不喜欢，感觉这门课学了个寂寞。

课程内容：大英三的教材阅读补充了一个“tiger mother”阅读，还得配一堆听力套餐，每学期写两个作文，外加一个pre，英语全家桶。 上课自由度：高，易老师不管你上课是修仙还是摸鱼，但来还是得来，出勤占分的。另外每位同学拥有一次“带薪休假的机会”，不用跟老师请假就可以不来，不过只有一次哦，比假期额度还珍贵。以及，迟到的朋友会被要求表演节目，鄙人有幸唱过东北二人转哈哈，直接变身课堂气氛组。 考核标准：出勤与课堂表现 小测两次 口语考试一次 EPT一次 具体比例不记得了 不过感觉这些英语老师应该是公共的成绩构成，属于是大学英语统一配方。 讲课质量：高的，易新是个好人，怎么还不快冲！（真的我选的时候易老师还不火的，大家可以冲冲冲！）

课程内容：课本一半课文，4篇ted，外加演讲写作技巧和听力练习营养套餐。 上课自由度：较高，听力课上睡倒一片，平时课也能光明正大摸鱼，但座位锁死，不能缺席，也不提问，属于被圈养的自由。 考核标准： 平时10%，两次小测（内容是ted、tpo、课文，需提前准备、背诵，有人考25，也有人卷到98）各10%，口语10%，期末50% 另有一次pre和一次模仿配音 助教会给少部分作业评分 讲课质量： 绝大部分念ppt，偶尔扯点别的。 作业相当多，主力是预习课文（我寻思这没啥用）和预习ted、做听力。 我感觉没啥提升，课上摸鱼摸到飞起，效率还不如自己去自习。

课程内容：基本是书本内容、TED，有小组pre和role play，上课就像开盲盒，不知道今天轮到谁社死 上课自由度：一般 考核标准：作业一般都是TPO、preview task、essay，有两次quiz各占10%，还有oralexam和期末考试，主打一个全方位立体式考核 讲课质量：上课有点平淡无聊，感觉老师有一丢丢口音，不过老师人很好！亲切温柔！批改作文非常认真！挺好的可以选，属于那种「初恋型」老师，不惊艳但很安心。

课程内容：一半自己讲，一半老师讲。 上课自由度：随便干啥。 考核标准：小测验听力得背内容才能拿高分，难，真的难！ 讲课质量：没啥大长进，也没啥劲。作业多还无用，赶紧跑，快逃。