大学英语(3) · 修读回执档案

课程内容：高起点大学英语读写教程1（四个单元），每两周一次的听力课（TED Talk），学术论文写作（虽然我还是没有明白学术论文应该怎么写，主打一个写了个寂寞），小组pre比较多，都是让学生自己讲课文，人均临时老师。有两个作文，每一篇都会让你一稿一稿地修改，改到怀疑人生。 上课自由度：自由度较高，上课基本不会管干什么，期中之后因为人明显少了就签过一两次到，老师仿佛开启了佛系模式。 考核标准：平时分35%（那两篇作文有10pts，只要认真写+改基本都满了）（AI 英语go 的workload比较大，要和AI对话一百句，跟AI聊到它都想报警） quiz10% 口语5% 期末50% quiz和oral test都会告诉你考什么怎么考，如果认真准备一下quiz还是可以得到不错的分数，属于开卷打怪。 授课质量：尚可，但是听完感觉英语水平没有什么提升，最后水平持平或者略低于高三水准，知识的搬运工实锤。如果想提升英语水平的应该有更好的选择，别在这儿指望逆生长。（笨人期末英语70，真·原地踏步）

课程内容： 新概念英语进阶版+大学英语视听说教程，经典双拼，主打一个听说读写全给你端上来 上课自由度： 高，高到你怀疑老师是不是忘了自己还有考勤这回事 考核标准： 课堂回答问题 Essay(两篇) AI口语 小组汇报 小测 期末考试，一套组合拳，从开学打到期末，拳拳到肉 授课质量： 极高，高到像在知识的火锅里涮了一圈，出来浑身都是英语味儿 总结： 不选的都是神人了，凡人别来沾边

课程内容： 五篇课文，以及会很细致地讲如何写说明文，细致到标点符号都不放过。 上课自由度： 不是很高，因为是小班课，谁没来一眼就能看到，并且会点名提问，躲得过初一躲不过十五。 考核标准： 35％平时 15％期中（就是quiz） 50％期末 授课质量： 挺高的，老师特别和蔼而且很认真，所有作业都会认真批改反馈，人也很好说话很温柔～给分也很不错，属于是温柔刀，刀刀给高分。 upd:本人这学期上了大英四，选了个4.8的老师，但上课水平和敬业程度远远不如王春艳老师，真的强推！！！！！

老师教学还是蛮认真的，但上完只觉得收获像被风刮跑了。 说她事少吧，pre都快堆成楼盘了，课文甚至都要学生上台自己讲。说她事多吧，除了pre是真没别的作业（一想到下学期那位事巨多的老师，我现在已经开始念lcl好了）。 最扎心的一次，是我熬着手一字一句敲出来的essay被判定成AI写的（当时还在复习期中，一看到评语直接血压拉满眼就红了）。 老师平时还是很温柔很随和的，喊我们帮她做research还甩给我们每人50块，说到底也确实是位蛮好的老师。 最后也盼着老师教学越走越顺，但拜托别再轻易给学生扣AI的帽子了，是真的会让人伤心的~ （补充考核标准：考勤与课堂表现10，平时作业10，ai英语go5，口语考试10，quiz15，期末50）

课程内容：课本打底+老师自排节目单，核心是口语输出，然后小组开麦唠嗑。 考核标准：具体比例属于数据丢失状态。主要是小测和期末，平时还有回答问题加分、pre（单人做，独自扛一个舞台）、选做的作业。 授课质量：高得能当床！上老师的课舒服😊，会认真一对一和你唠（每回课间抓两三位同学聊，主要治各种英语学习疑难杂症），老师级别超级温柔。差不多一个月不到，全班人脸识别已通关www。而且咱爱单人的pre，不爱小组抱大腿版的，上台参与感拉满体验感良好，还顺带认识了一些新朋友，大英三能遇上这位老师非常开心。

很好的老师，全英文上课，备课本草稿摞起来能压弯桌子。几乎每节课都整花活（模拟对话、辩论这种综艺项目），对全体同学耐心到令人愧疚，永远是先发糖再给小建议；条理清晰得像切片面包，讲得也有趣到不容易犯困，热爱英语的朋友在这会吃得很饱。

**上课自由度**：高到离谱，教室后排简直是法外之地，手机掏出来刷得跟地下党接头似的，只要别把屏幕亮度调到太阳级别，貌似能一路苟到下课 **考核标准**：20平时 / 5AI英语go / 10oral / 15quiz / 50ept，这配比一看就是平时分撒撒水，ept才是真·终局boss，一巴掌把你拍进复活点 **授课质量**：老师人是真的好，和蔼可亲到像期末周唯一没对你动手的存在，奈何ept它不讲武德，直接炸了，炸得比跨年烟花还干脆

课程内容：大英三教材1,2,5,6单元的课文，再加一堆听力材料，不限于书本，拓展视频啥的都有，Unit5课文讲的就是原书原文。最后一节课带大家玩游戏，英语脑筋急转弯，挺好玩，赢了有吃的，最后还发fortune cookie 上课自由度：高得飘起来了，摸鱼基本没人管，我旁边一哥们敲了整整一节课代码也没人来收 考核标准：35%平时+15%quiz+50%期末，平时含出勤、作业和一次小组pre，作业已经算少得可怜了，记忆里就两次，pre话题范围宽到你想讲啥都成。quiz应该包含oral test和一次小测，基本不为难人，全是画过的重点，听力材料什么的学期初就提前发了。（老师还会催你好好准备quiz，毕竟交大的期末水平考……） 授课质量：不好评价，个人感觉模板化挺重的，也没啥新活儿，因人而异吧

课程内容：大英组统一的，全国连锁，中央厨房出品。 上课自由度：每节课签到。人在教室魂在天上，干自己事情或玩手机不管，主打一个肉身打卡。 考核标准：平时50期末50，五五开，像极了那种输赢全看运气的对局。 授课质量：其实感觉最大槽点就是每节课签到。但大英所有课都排座位表其实来不来老师都能知道，座位表就是天眼系统，你逃不逃它都记着账。 其次说她作业多，其实两篇作文加pre是统一作业安排，只是有几个老师会减掉pre，老师没有额外布置作业，这锅是集体的不是她一个人的。上课会开火车，一人说一句翻译这样，跟传炸弹一样轮到你，上课被叫到了准备就行，讲错了也没事，反正炸了也不扣血。pre可以念稿子，上课不管玩手机和睡觉，没人听课也没有摆臭脸，一直和蔼可亲的，佛系到你去睡觉她都想给你盖被子。至于给分，感觉把我捞上了一个级，但大英期末太恶心又占比大，捞无可捞，救生员手都伸酸了也拉不动这沉船。至于口音问题，这大英换哪个老师都不会听课的，个人感觉无所谓，反正是BGM。 那我问你，为什么给我点踩？不是哥们，我寻思着我写的全部是实话，没骂没吹，乐了😆😆😆

课程内容：全程嘻嘻哈哈，本人上过最欢乐的英语课。老师还会给你放送她在佛罗里达的小故事。 上课自由度：高，老师对早八的抗拒比你更狠，甚至带全班一起看脱口秀。 考核标准：**捞王**！**伟大**！平时35%，quiz 15%，EPT 50%。 授课质量：很高，上得开心，不过课下还是得适度自学，考前得突击冲刺。老师很温柔，在你觉得要原地去世的时候会陪你唠嗑把你的魂摁回来。

课程内容： ted + 新视野英语 上课自由度： 极低，每节课都要签到，腿就别想从签到表上挪开 考核标准： quiz + 期末 + 考勤 +口语 授课质量： 一言难尽。别指望在这门课收获知识。而且老师还卡绩。。。

课程内容：一坨 上课自由度：一坨 考核标准：一坨 授课质量：一坨 卡绩眉目

课程内容：大英读写和听力两本教材，两本，就这两本。 上课自由度：中等。小班型就是天然的探照灯，人少到一旦缺席秒变全场最亮的那颗星。上课可以微水，但不能直接躺平开飞行模式，不然小测现场临时抱佛脚能抱到你痛不欲生。不过偶尔摸一下手机，老师是不会管的。 考核标准：交大统一，期末巨难。小测可以好好准备，但本人期末考试只得了60+，这也真的无能为力了。所以能做的只有把平时做好，期末交给天意。 授课质量：很高。老师很漂亮，很温柔，上课很会调动大家的情绪，也欢迎学生和她聊天，期末平时分几乎都给满了，真的也是很通情达理了！ 路过的赞赞吧。

课程内容：大英3 上课自由度：稳中带勒，抽问怕你以为自己能呼吸快乐地。 考核标准：期末50，quiz15，口语10，ai英语5，剩下给平时分塞边。 授课质量：高，非常地把责任啃得字面肉。

课程内容：大学英语读写教程1（四篇课文），新大学英语听说教程4（5个TED），这菜单又长又硬。 上课自由度：不高，小班课不怎么能摸鱼（虽然老师不咋管），课程强度比较大，中间不休息，像挤压饼干一样压满两节。 考核标准：三次canvas签到+平时作业（2+1篇作文）+ai英语go+小组pre+口试+quiz+期末考，七件套端上桌，每一项都难度颇高，想拿高分不容易。 授课质量：高，老师人很善良，鼓励同学们举手回答问题，认真听认真学能学到很多。p.s. 其他评价有提到口音，我觉得完全没问题啊，配音演员听了都得点头。

课程内容：纯英文！纯度拉满。上课自由度：比较高，没有签到，来去相对轻盈。考核标准：小测20、作业口试20、期末40、pre20？排版就是这样不多不少。授课质量：很高很高！我非常喜欢这个老师，温柔而且很有水平，也愿意捞人。

课程内容：大学英语那四篇课文，加听说教材，再堆一个essay写作 上课自由度：低。时不时签到、随机点名，堪称盲盒式到课抽查（不过想想大英好像也都是这德行）。但每节课有同学pre，这个窗口期可以直接划水睡成一条咸鱼 考核标准：期末50＋小测20＋平时分20＋口试5＋talking to ai5 授课质量：高。一个学期下来口语确实能涨不少水位。但作业量有点顶不住，这学期砸在大英上的时间真不少；而且那套靠回答问题赚平时分的标准有点不友好，属于是官方认证的恶性内卷发动机——不过貌似平时分最后还都算正常。之前说的作业不清楚的问题现在好很多了。 总之老师人非常和蔼，不会为难学生，就是作业有点小多。想在英语上砸时间、想提升英语的可以冲；想水的，建议再忖度忖度（

课程内容：大英3课本，就这么一本，主打一个陪伴。 上课自由度：没有签到，自由度挺高的；上课看看手机也可以（当然你要是全程摸鱼摸到老师都看不下去了，那你就是天选之子，会被点到回答问题，属于是钓鱼执法了属于是。 考核标准：两次作文，pre，小测，口语，期末考，一套组合拳打下来，你都不知道自己是怎么活过来的。 授课质量：老师在国外待过很多年，口语挺好的；总感觉上课就是老师和我们聊聊天（？，比较水，很轻松，而且没有作业！！！一学期除了作文就没写过作业，这什么概念，相当于你去健身房办了卡结果教练只跟你唠嗑；代价就是上课学不到太多东西（不过都到大英3水平了，想再提高主要还得靠自己平时学习积累吧，这点英语课时就不指望了🤣），属于是师父领进门，修行在个人，哦不，是师父在唠嗑，修行全在你自己。 老师人也很好，喜欢💕

课程内容：四篇课文+ted，吃一碗加量不加价的四菜一汤。 上课自由度：不高，想划水得悠着点。 考核标准：pre+小测+作文+口试+期末+aigo（大英三应该都是这样），老套餐了。 授课质量：有一点点push，任务留得跟快递网点一样多。。。但其他方面无可挑剔，和善得像送温暖，口语清晰得像声优，有耐心答疑，课上提问永远在鼓励，情绪价值给满。 （对了也要吐槽老师发言次数换平时分的制度，有些同学为了平时分对别人的pre提一些特别sb的问题，我只能说要么没带耳朵要么为了问而问，烦得我不行，这制度能不能直接抬走？！） 课程设计也很用心。跟着这位老师真能薅到点东西。 但我必须diss大英三的课程设计，这安排和考核制度真的看不太懂😶 综上不给5分，但是想在可怜的课程设计里抢救一点英语的uu，这位老师可以冲。

课程内容：课本，就那本书，别想太多。 上课自由度：高得离谱，你不来，只要别被逮住，约等于没这回事。偶尔会抽人回答问题，我正低头刷手机呢，突然被点名，当场大脑格式化，一个字都蹦不出来，然后老师红温了，感觉有点生气（也可能是我自作多情）。 考核标准：略。 授课质量：高？说实话我真不知道，反正老师人还是挺好的。