非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

习近平新时代中国特色社会主义思想概论 · 修读回执档案

共 679 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年春季学期 · 杜玉华

历史匿名回执 ·

课程内容:基本就是PPT朗读器成精 上课自由度:非常高,签到只在开局头几节课诈尸了一下,后面直接查无此人 考核标准:平时分 + pre + 期末 授课质量:中规中矩吧,教室里基本没人支棱着,睡的睡、写作业的写作业,堪称大型自习室PLUS。老师要求不严格,小组pre按点按要求交货就行,也没多费电。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 邢云文

历史匿名回执 ·

课程内容: 膝盖中箭,爆典,举报同学,一套连招给你安排得明明白白 上课自由度: 低,前期不让看电脑和使用耳机,后期线上被同学举报,自由度直接归零,属于是全程监控模式 考核标准: 40%平时(pre,期中论文)+60%期末考试。 授课质量: 一般,念ppt,就那么念,你听他也念,你不听他也念

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 邢云文

历史匿名回执 ·

课程内容:玩原神,举报同学,找保卫处。 上课自由度:低,不能录像。 考核标准:不知道。 授课质量:挺好的,学习到很多。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 邢云文

历史匿名回执 ·

zsm班? 新典合影,等于在选课社区插了一面旗

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 侯冠华

历史匿名回执 ·

课程内容:习近平新时代中国特色社会主义思想概论 上课自由度:高到离谱,老师课前十分钟扔个雨课堂选择题小测验当签到,题都是那种网上搜一下就能找到答案的送分题,canvas扫码也能测。课上人少得能开派对,老师也不吭声。 考核标准:期末+小组展示+主题视频+平时。小组展示四人一组,抽签决定展示时间,老师提前两周给主题,主打一个随机盲盒。 授课质量:高,老师人好到想给他颁锦旗,推荐选!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 孟少杰

历史匿名回执 ·

课程内容:统一的ppt,懂得都懂,不懂的也只能装懂 上课自由度:非常高,想写作业写作业想玩手机玩手机,教室就是自习室 考核标准:平时+期末考 授课质量:这种课程应该没法体现出老师的水平吧,英雄无用武之地

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:逼事多,多到能开个逼事批发市场 考核标准:平时40 期末60 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

课程内容: 政治历史配点国际关系,当背景音听个乐子,勉强算电子榨菜。 上课自由度: 一般般,会随机抽人现场开麦回答问题,你写作业玩手机它不管你,偶尔来一句思想教育。 但是!每堂课都有签到,扫码的那种,课中间还穿插扫码答题,发现人来得少直接线下点名!想拿这课当别的事干的同学,千万别碰! 考核标准: 记不太清了,有平时分、考试,还有一次小组演讲。 授课质量: 没怎么听,不知道,问就是没加载出来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 安维复、曲婧

历史匿名回执 ·

课程内容: 标准红课套餐,跟食堂免费汤一样,反正没人真喝。 上课自由度: 每节都得签到,但人坐那儿干啥都行,相当于买票进图书馆。 考核标准: (论文+小组pre)40+考试60 论文查重要求挂着,但显然跟闹着玩似的没查。 授课质量: 老师是想把这锅菜炒香的,可红课嘛,谁下筷子啊。pre倒是要求挺严,得提前找老师对线然后回炉重改。真有兴趣的同学可以入坑,其他人建议换个不那么较真的老师,活得像条咸鱼不好吗。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张秀

历史匿名回执 ·

课程内容:习思想——没错,就是字面意思,课都在明牌发牌了。 上课自由度:高,明说可以干自己的事情,写作业打游戏看番三件套全家桶任意挑,这自由度,这诚实度,可以说是像公共大厅挂了个本日开放的牌子。 考核标准:平时成绩40%+期末60%;期末闭卷;平时有50%是小组pre,还有50%是论文,和课沾边的选题就行,1500-2000字,或者选择主题视频6-8min。好了,分解图已经画清,你自己看存粮够不够。 授课质量:想水可以来,摸鱼时间充足;老师这学期不发PPT,最后会复习。个人觉得讲的挺有意思,有兴趣的可以听听,不会很枯燥——属于学在放松时,听于偶遇处。(PS:孩子传承积分无了,dddd)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李瑞奇

历史匿名回执 ·

课程内容:不限于无聊的课本,拓展很有意思,像是在乏味主菜里塞了颗彩蛋。 上课自由度:很自由,几乎不点名。 考核标准:比较宽松,但是还没出成绩也不好说。 授课质量:很高,让我甚至不想翘课,这就很反人类了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 邓军

历史匿名回执 ·

课程内容:如题,字面意义的如题,主打一个你看到课名就等于上完了整门课 上课自由度:高到离谱,偶尔签到,还是疫情网课那种签,签到的含金量约等于在群里发个"收到" 考核标准:平时(包含大作业)40%,期末60%,平时分里那个大作业你就当它是40%里的重量级选手,躲不掉的 授课质量:每节课换一个老师轮番上阵(好像现在不是这样了?),所以质量参差不齐,开盲盒式体验,这一节是神仙下一节是修仙

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 侯冠华

历史匿名回执 ·

课程内容:照本宣科,本子读得那叫一个字正腔圆 上课自由度:高,高到你甚至可以优雅地发呆四十分钟 考核标准:平时40分+期末60分 授课质量:一般吧,不算差也谈不上惊喜,稳中带平的平静海面

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陈亮

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:红课,这里面的水太深,DDDD,说多了都是口口口口。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陈亮

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,不会管你在干嘛,属于放养模式,你在底下搭积木都行。 考核标准: 授课质量:还行,不过红课,懂得都懂,是一种薛定谔的红,红不红你自己品。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 邹汉阳

历史匿名回执 ·

课程内容:教材还没编好,主打一个一节一个主题的盲盒式配送 上课自由度:有纸质签到,白纸黑字跑不掉 考核标准:平时成绩和论文(40%)+期末线上开卷(60%) 授课质量:每节课换一个老师,质量如同开盲盒,参差不齐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张秀

历史匿名回执 ·

课程内容:习思想概论,你懂的,这课就是教你如何把宏大叙事变成期末小论文的素材库。 上课自由度:高到你在后排偷偷刷手机都像在搞地下工作,老师基本放养。 考核标准:平时+大作业+期末写一篇小论文,说白了就是大作业套小论文,套娃式养生。 授课质量:高,老师像开了倍速的思政主播,干货往你脑子里灌,但绝对不催眠。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 周凯

历史匿名回执 ·

我*你马的傻* 期末宁老人家抽签打分是吧?盲盒经济都卷到期末卷面了是吧? 我真的是,过去几个月了还是气,气得我过来写点评。 上课都是一个老师一个专题没啥说的,轮播就行。 期末真是小刀剌屁股——开了眼了。 真不知道为什么一份明显更丰富饱满的卷子能比简陋款低十分,丰满还成原罪是吧? 我问候你全家,谢谢您! 艹,晦气。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 吴红

历史匿名回执 ·

课程内容:没有教材,纯听老师照题开讲,每一节课本身就是它的主题。 上课自由度:高,自己做自己的,井河不犯河,没人干涉。 考核标准:论文一份,平时和期末都分着算了,每个上分口都不一样。 授课质量:不敢瞎说,台下也摸不清路数,能肯定的是老师们都是大佬,我精神在线就跟着听一听。额外秘笈就是多举手问题拿去刷平时分,考试答题往厚了充实一点,就差不多摸到A+门口了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陆群峰

历史匿名回执 ·

又红又专外加字面意义上的“无字天书” 每个老师都自带一股清流风格,但作为一门连教材都懒得印的水课,这表现已经算相当体面了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口