习近平新时代中国特色社会主义思想概论 · 修读回执档案

课程内容： 上课自由度：神，自由的最高抽象形态。 考核标准：神，考核本身已经升维了。 授课质量：神，三维世界无法评价。 无脑选，我见过最好的大学老师，这属于选课界的SSR，出率极低，见到就抽。

课程内容：（没听过）但似乎和课本关系不大，每节课都会讲一些自己的观点，对一些事情的看法，如果想听的话还是挺有意思的。课本是背景板，真正的戏肉是老师的私人弹幕版观点输出，有兴趣的话能当成脱口秀听听。 上课自由度：高，只签了几次到。放养程度堪比无人区，签到就像随机掉落的NPC任务，爱来不来。 考核标准：平时，包括小论文/小组展示二选一（40）+期末（60）。二选一像自由选修技能，你可以选点论文技能树，也可以点小组展示技能树，最终通向期末大考。 授课质量：见上。最后划重点还是很准的，原话是写满，写满了才能捞。平时成绩的话是给了39，很不错了。最后那波划重点就属于官方透题，还附赠一句秘籍——写满才救人，39的平时分差不多是给到天花板了。

老师对“做学术研究”这件事爱得深沉，跟追剧似的，但给分这块没发癫，感觉还比较正常。

上课自由度：高，偶尔点到但没点到不扣分，根本不管人 考核标准：40%平时60%期末。但平时成绩你来不来都只会扣一两分 授课质量：老师很有自己的思考，真是给脑子开光的le，不是那种书本ppt复读机 就是不知道为啥习概期末分数给的有点低哈，我勾的重点全背了

pre我认认真真做了，组长也是我当的，每节课人到齐打卡，结果平时分照样扣我4分，，我是真没整明白。

课程内容：红课，就懂得都懂了，此处省略一万字懂得都懂。 上课自由度：高到离谱！反正这学期我就没听过课，就点了两次名，还都安排学期末那几周，点名原因说白了就是来的人太少了，空空荡荡像开演唱会前排。 考核标准：40%平时60%期末，平时分都给满了，属于是白送。期末客观题全划重点，认真看一遍基本都会写！主观题老师给分也是相当可以，慈悲为怀。 不过我这节课其实有两位老师，前期邢云文老师上课，后期全是贾鹏飞老师上。改卷应该也都是贾鹏飞老师改的。

课程内容：习概教材，但基本用不上，老师用自己的ppt讲。 上课自由度：有随机纸质签到。但上课不管你，还大肆宣扬可以上课写高数，让我们高数别挂科不然很容易收到退警（ 考核标准：40%平时分，含签到和论文/pre二选一，本人选的pre，只要你不是完全抄书讲车轱辘话，有自己的思考和具体事例，给分都很高。期末60%，1'x10选择，10'x2辨析，15'x2简答。 授课质量：老师授课质量非常高，是《平语近人》的作者，而且对一些社会现象和问题有自己独到的看法。期末直接把重点的word文档发在班级群里，也很准确。但期末还是被卡绩了（

课程内容：不知道，真不知道，谁来告诉我。 上课自由度：好像签到过一次，就一次，灵异事件级别的稀有。 考核标准：pre+平时+期末，老三样。 授课质量：老师人好，但选无妨，班级均分较高。这句话翻译过来就是：人好，课闭眼选，分还挺香。

课程内容：教材。<br>上课自由度：高。我只有第一次和做pre的一次去了。本来想着最后一节课看回放圈重点，结果回放里看到老师点名了🥲老师全程只点过这一次名，后来者可鉴之。<br>考核标准： 【 平时分 】 40% 【 期末考试 】 60% 我组不到队，选择个人论文+pre，平时分好像给的挺高的。红课总评最高的一次。<br>授课质量：高。<br>如前面说的，老师考前修改范围，这真的不算透题吗😋<br>老师圈的重点很少，不知道是我没背全还是老师没划全，有一两道选择题没见过，不过按照初中残留的知识也能猜个大概。大题按自己的想法答分数也挺高。

老师人很好，知识也很渊博（而且好帅，帅得我上课都容易走神那种帅 但是期末考真的有点小伤心呜呜呜呜，明明该默的全都默出来了，自认为背得也很细了，老师说可以加分的内容也都写了，自己做完卷子感觉非常良好，结果期末考50/60……怎么说呢，这50分来得像挤牙膏，去得像开闸放水。身边有同班的其他同学复习得很草率，但是拿了和我一样的分数🥲扣一分，这一分扣得比我背的知识点还疼。

课程内容：有一次小组pre，上课回答问题的同学课后群里会有接龙，拿来当平时分的依据（但我属于是只出勤了一次嘴，平时分照样满上，血赚）。郑老师应该是这门课的扛把子，上课说有任何建议随时找她提，人是真的行，这波我不阴阳。 上课自由度：相当放飞，基本不签到，上课会下来随机抓人回答问题，但自从有同学说这样压迫感拉满之后，她就不举着话筒逮人了，改成自愿制，哈哈哈属实是众生平等。上课偶尔扫码做小练习，但提交率到底算不算平时分，这题我也不知道答案。 考核标准：应该是捞了一把，而且我总分刚好90，完全没有卡绩！！！！宝藏老师！！！ 授课质量：挺能打的，虽然平时我也没怎么听，但能感觉到老师是真心热爱这门学科。而且期末划重点划得是真到位！！不是照着书念，是在讲，讲的过程中大题答题思路就藏在里面，建议复习的时候回放再看一遍，按她的思路自己捋一遍，基本就稳了。

课程内容：看得出老师尽力用理性+客观的手法把观点开诚布公，对那些被现代⏰一堆口水仗质疑诟病的热点，他也能架得住有理有据地拿出来回击解释，所以即便这门课打着🐻概的字号，耳朵也不至于生理性抵触，碰到一些社会议题我甚至会回过神来认真听进去。 上课自由度： 每个人手持一抹无条件请假券。学期当中线下签到过一次。 考核标准： 要卷发言，顶格记四次。不过我少说也发过六七次，结果平时分还是扣了3分，你看这不是倒霉也就是评分模板是人人统一-3的级别，性价比略方。 授课质量：个人角度是乐见其成的。

课程内容：课本往外扩，主打一个借题发挥 上课自由度：高到离谱，爱咋咋地，签到是什么，没听说过 考核标准：10考勤 30过程（pre同学互评） 60期末 授课质量：高，约等于白嫖半门哲学课，好听爱听，耳朵直接原地续费 给分好好好，老师好好好，没到4.3是我自己考试不争气，鉴定为视力有问题。

课程内容：0分，这门课内容？我脑浆儿都搜刮了一遍也没找出来。老师也经常神龙见首不见尾，最后一节课直接静音导演操作，让助教来勾了个像没勾一样的重点（就光在标题上撒了把芝麻也算勾重点？请问您在勾个什么劲儿呢）。这出勤率还能去干期末？一声不响就蒸发，鉴定为教学重大追尾事故。 上课自由度：低，随机生成线下签到，一次没来当成三次缺席 考核标准：pre+论文+期末，事情堆得比山还高，分数少得像月底余额。你期末考这分数是认真从人类手指缝里漏出来的吗？我考完百分之二百确定我背的全焊在脑子里了，答题纸也写得密不透风，这么往死里扣是同类相食吗？气得我凌晨三点还在床上烙饼，冒着生发风险也要实名灵魂拷问那个分数的意思。

老子专业课卷到90+的学积分给你一个红课硬生生拉下来😃😃😃王强我问你这个班平均分能有八十五吗，我辛辛苦苦搬砖，你一铲子给我挖回解放前。

😀（懂的都懂，这一笑里塞满了一整套大长篇的情绪，别逼我展开成学术专著）

课程内容：红课里的泥石流，属于是屎壳郎碰上窜稀的——白来一趟。 上课自由度：低到地心，每学期3次线下签到，随机3结课，点名核对，你想翘？门儿都没有。 考核标准：离大谱，给分严格得像在查酒驾，别的班都岁月静好，就他这班往死里扣，让习主席来考都得拿个80分走人，问就是扣分有理，教务处规定，均分还不给看。我辛辛苦苦做ppt、背重点，考场上几乎把能沾边的全默写上去了，照样扣，高中没选政治是我的锅，对不住了。 授课质量：作为授课老师出现的频率跟彗星似的，代课老师倒是常驻嘉宾，最后一节划重点人都不来，甩给别的老师和助教。 甭管你想不想要成绩，都别碰，除非你抖M，或者想体验极限挑战。

课程内容：代课老师才是真·常驻，王强本人来上课的次数，比我抢到演唱会门票的次数还少 上课自由度：低穿地心，每节课扫码签到不说，还搞突击线下点名。。。您是对自己这课的地位有什么误解吗，就爱给学生上强度 考核标准：依托答辩，我背得死去活来结果给我扣了17分（43/60），查分那一刻我以为系统出bug了。红课能扣成这样也是活久见。不止如此，平时分还扣我3分，我每次都到、签到全勤，要求一千字的论文我卷了3k字，pre的ppt精美到能直接拿去参赛，真不知道这分数是按什么玄学给的。 授课质量：就内样吧，红课还能指望开出花来？去年看选课社区评分还行才入的坑，现在只想说：踩到狗屎了，狠狠避雷

课程内容：神。这评分像跪拜四件套，干脆利落。 上课自由度：神，简直是行走的南天门。 考核标准：神经般稳定，不折磨人。 授课质量：神，这是课堂上被人双手捧成典籍的一段评语。

课程内容别琢磨了，反正就这样。你就老老实实背，答得规规矩矩，老师也不会拿你怎么样，分照常给。非要去分析什么意识形态脉络，那是你给自己上压力。