习近平新时代中国特色社会主义思想概论 · 修读回执档案

有被整无语到，老师在打分时能不能代入一下学生的精神状态，这好歹是一门红课，不是高中政治那口饭，扣分点真犯不着往死里卡像零容忍运动一样啊

课程内容：好 上课自由度：好 考核标准：好 授课质量：老师唐唐的，还挺可爱。但是，老师评分是蹲坑的时候顺手敲的吗？打出来全是那个什么都不多的东西是吧，味儿太冲了。

课程内容：抱着课本嘬凉水一遍，再时不时叼一口老师随手撒的时政小菜 上课自由度：高到境界，人到不到得看灵魂是否被召唤 考核标准：平时分40+期末考试60 授课质量：高，老师人是真好，为了给大家把压力旋小铃铛一样拧到最小,批平时分的标准直接铺在地上躺好，一个抬脚就能踩到，作业交齐再随便接住几个问题，平时分满到溢出来；期末他捞人也是往死里捞，均分坐 shuttle 相比别的班高拉出一大截，绩点这道卡他都懒得给你设一下。

课程内容：习思想 上课自由度：高出水面、高出浪花、高出天险三道关 考核标准：随便抓一杆在pre / 抛一页小论短章这两种牌里任摸一张抱走 + 收笔时就照捞一回期末那一排挨立 授课质量：居中那节。但这排场真动了她熟手掌活的一段比如扛到那批两程朱理学附近这边游的区域她打得有力有招也相当入味。 这位老师做人还是立的相当齐，期末那一坝闸也是放闸下去摸鱼就手到放水也松😭

wq建议去s，我就问给分是人给的吗😋。好几次要现场一个个点名签到，比其他班都严，又要pre又要交论文（其他班二选一），给分还这么烂，你是家里只剩冰箱能哈气了。

期末考成绩扣得跟高利贷催收一样狠，给分确实拉胯，直接收获本人历史上最低的红课分数，属于是把“红”字刻进绩点里了。 成绩是大家真正盯着的事，个人感觉冲着这个给低分，能理解；但之前一些评价，给人的感觉像是为了给低分，顺手批发了一堆性玩笑和厌女的荡妇羞辱言论，这就很不合适了。如果老师和助教人品真有问题，是不是学期中间就该来点评了？ 感觉选课社区很容易让jwc美美隐身？上其他红课的同学也跟我说，他们之前评分很好的老师这学期给分都有点问题，感觉不像老师突然抽风。总觉得是教务处强制要求正态或者优秀率（但我至今不知道这样做的原因是？）分数这事没有确凿证据，但排课、选课、排考试，其他政策总该是他们的杰作吧。有没有能给jwc各项安排发表意见的平台啊，急需。 出于给其他同学建议的角度，我会觉得这门课不是我自己认为的好课，给分要打差评之外，比起上过的其他课位于中等或中等偏下。个人感觉成绩不应该成为唯一标准，这话放在安泰是不是挺搞笑的。但一定不能成为攻击别人品德的依据。不合理的成绩评定，频繁换老师，变换莫测的签到制度（学期初和之后的不太一样？）确实是问题，这是给两星的原因吧，虽然一般可能是课程性质和jwc安排导致？但对人品不予置评。老师也没什么压迫感，在课程中没有什么不好的行为。 会有人说理中客或者虚伪吧，但总感觉比赤裸裸的残忍要好。诚实一点，我也不敢保证如果这门课挂我或者给我更好的分我会有什么反应。但就是想让之后看到的朋友们理解一下，选课社区的评分似乎在每个学期、每个老师身上是不完全确定的。老师和jwc都不是npc，掉课和中彩票好像都不完全决定什么了，但不合理的制度安排实在要改，期末周都要考出阴影了。

如果一门课的给分让大部分的学生都不满意，老师就得反思一下自己了。别扯什么教务处限制，难道别的老师就没有限制只有你有限制吗？——限制是全体运动员共用的跑道，不是你家私人罚球线。

课程内容：屎——，pre老师自己坐在旁边玩手机不听，跟把食堂窗口放那但你问了半天没厨师一样；16次课老师本人就不来四五次，16次能缺四五回，可能是老师是学术大牛，要到处开会吧。此为一不如邓涛。 上课自由度：上课干什么不管，但是每节课都有签到，还有随机的几次点名，一次不去记三次旷课，所以不得不每次都到场——这签到像是把尾巴钉在了教室座位上，最怕的是一次犯错三次叛变。此为二不如邓涛。 考核标准：40平时60期末，期末认识的人60分全部扣了十几分，平时分也不会给满，本人在签到点名全不漏的情况下直接平时分被扣5分卡绩。”卡绩“两个字比谁都努力，到头来像在锅里舀断头饭。此为三不如邓涛。 ——来了就后悔。

课程内容：屎。 上课自由度：高。 考核标准：平时40期末60。感觉老师心理有障碍，真的，我不是在骂人，我是在描述一种疑似症状。 授课质量：屎。

课程内容：书上的内容，会加些课本外的补充，讲得有老师自己的一套思路，质量很不错。 上课自由度：高，红课dddd，不过偶尔看人太少也会点一下名。 考核标准：疑似给分标准不统一，非常不建议选。辛辛苦苦背一天，考个考试，60分的考试平均都扣掉10来分，请问红课怎么还能跟其他同学拉开5-6分直接差一档呢。别的期末给分高的老师平时分被扣就算了，你还要顺带再扣平时分是什么路数。专业课辛苦考出来的高分，被这神仙给分随手一下就拽下去。非常怀疑他那个全班学期总评平均86-88，是不是其实就是取个平均86，一大帮人给控到83-84。在乎分数的务必选别的老师（指路隔壁给分超好的dt）。

课程内容：就……很难评，这描述我还是别深入解读了。 上课自由度：哈哈（这俩字里信息量已经跑满，自己体会）。 考核标准：帮到让对方满意可以给你施舍一个85分，不然红课连85都没有捏，这哪是评分机制这是随缘抽卡。 授课质量：软，软到什么程度呢，软到让人怀疑这课的名字是不是应该印在一份餐巾纸上。

课程内容：习思想，套餐名字响亮，分量也实在 上课自由度：高，会随机点名回答问题，是那种你刚在板凳上刷手机突然被空投话筒的随机性 考核标准：平时分加期末加论文 授课质量：高，老师很幽默，给分也还行，长得帅，交大罗翔（bushi，走下PPT步入人间的那种段子手气场

邓涛老师脑子里是真有货，嘴上也真能讲，我一不留神就把课听进去了，结果作业啥的经常被我放进冷宫😂 但是习概课程组全体老师请站起来挨我一问：你们每人平时分统一扣三分到底是图啥？那平时分给满分是犯天条吗？嗯？每个班每个老师差不多都是扣三分，我是真的一整个大写的服 属于是有点无语了哈。

老师这哪是上课，这是开慈善晚宴顺带讲哲学啊！微信群里一句“我尽力已经贴着最高限给大家赋分了”，我当场就想给他磕一个，什么叫大捞特捞？这就是在绩点的苦海里直接空投救生艇，谢谢老师救我wwww 老师真的渊博到离谱，北大的本博，人还超级帅aaaa，上课张口就是西方哲学，那股子上海高考的味道直接把我DNA干动了，我听这些是真上头。 给分这块更是离谱他妈给离谱开门——极好，不卡绩，从不签到，出勤？不存在的，谁爱来不来全凭良心。你想听知识也好，想纯纯卷分数也罢，选他就完事了！！

课程内容：习思想，原汤化原食，主打一个思想入脑 上课自由度：高到离谱，老师基本处于放养模式，你爱干啥干啥，每个月只签到一次，其余时间你来不来全凭良心 考核标准：平时（含一次pre）40%+期末60%，pre像渡劫，期末像开盲盒 授课质量：高

这位老师属于是知识储备开挂、说话自带降噪、颜值带书卷气双修的男生。最绝的是——会捞！考前直接画重点说背这些能加分，考后直接摊牌说要捞人。我前后一共复习了两小时，期末直接干到57/60。 上课自由度：非常高，老师当场官宣永不签到。

课程内容：习概，还会放一些视频。 上课自由度：很高，你去不去都没人管你。 考核标准：还可以，考前重点划得非常准，重点有变还特意通知，良心简直要溢出来。就是我每次课都到了，pre也认真做了，平时分不知为啥还是扣了两分。 授课质量：还可以，会有些闲聊和互动，老师也在很用心很努力把这门课讲好。 虽然平时被扣了两分，但看在老师认真的份上，给5分吧。

红课期末扣分比专业课还狠，真是服气。重点全背到了，卷面也快写满了，辛苦分感觉人家连赏都懒得赏。

课程内容：《习概论》外加西哲、政治思想史一盘大烩菜 上课自由度：高，不签到，老师对同学们身上的课业大山完全是感同身受的慈悲心态 考核标准：一次小组pre占40 ＋ 期末占60。平时分最后是给足了，那份期末该不会也是捞了一把吧？ 授课质量：非常高！主打一个卖点清晰：老师自己做西方政治思想史的，把大把西方哲学和政思塞得盆满钵满，放在一堆红课里那就属于凤毛麟角级别的稀有。讲课气场也是活色生香型的，认真坐一节课绝对不亏。

课程内容：习概，两个大字概括一切。 上课自由度：非常高，似乎全程就最后一次课点了名，属于到场靠缘分的那种。 考核标准：pre/论文加签到占40%，最后平时分扣得略有一点点多，不过可能也就是个凑分的操作，重点是老师至少没卡绩，活菩萨级别的善举。 授课质量：其实老师相当认真，尤其最后划提纲那波，考前一天晚上还特地打发助教姐姐来通风报信说有修改，敬业得让我泪目。