上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

习近平新时代中国特色社会主义思想概论 · 修读回执档案

共 679 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年秋季学期 · 张玲

历史匿名回执 ·

课程内容:习近平新时代中国特色社会主义思想概论 上课自由度:高,随便跑,像自由风筝 考核标准:咱也不知道 授课质量:低,划重点的时候一顿乱读,读得连考点都开始怀疑自己在哪里,好几次更改。。。纯纯把人搞无语了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 侯冠华、孟少杰、茹亚辉、贾鹏飞、钟晨宁

历史匿名回执 ·

课程内容:内容偏哲学,很有意思,老师人好长得也帅,超好 上课自由度:极高,从不签到不点名!!!!也不管你搁那儿干啥(因为老师说自己上大学时也常旷课哈哈哈哈) 考核标准:考勤(一般都是满分) + pre或论文 + 期末考试 授课质量:虽然没咋听过,就最后一节课竖着耳朵听了个划重点版,这是真重点,不是那种满页荧光笔的假重点,最后剩一小会儿老师还拿柏拉图的大字小字打比方,聊了点关于正义的啥,之前提过绩效主义,还扔出个历史终结主义什么的,梦回高中作文内味儿,挺好我吃这套哲学货,不是干巴巴念ppt冒“dang言dang语”。老师哲学底子相当厚,大学大概是哲学系的吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张远新

历史匿名回执 ·

课程内容:习概那本书,一册走天下 上课自由度:高,基本爱干啥干啥,偶尔签到(看助教来不来,来了就有,因为老师好像不会弄系统 考核标准:记不太清了,三项,pre+平时+期末,基本会捞,放心,安全感拉满 授课质量:高(虽然教室里基本没人听

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 董方

历史匿名回执 ·

课程内容:习概 上课自由度: 高得离谱,高到能在课桌底下重建人生秩序 考核标准:平时分属于白给型,论文给分高到像在做慈善,捞人一绝 授课质量:高到突破天际,她的课属于闭眼冲的那种,眼睛都不用睁,直接选!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 安维复

历史匿名回执 ·

这门课,内容就是习近平新时代中国特色社会主义思想概论,马院开的,老师安维复,2024年秋季学期。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 安维复

历史匿名回执 ·

曾经,大教育家awf做了一个实验,给中国孩子和美国孩子一杯水,让他们不用火就让水沸腾起来。中国小孩拿水在太阳下晒了一天,没有如愿。而聪明的美国孩子拿来四杯25度的水混合到一起,轻松地把水温升到了沸腾的100度。 awf锐评:中国的孩子思维僵化,只知道死读书,清华北大的学生也就这样,而美国人人都是拥有创新意识的大科学家。 在最困的时间听安大师将意林式故事真的太好玩了——25度的水乘四杯升到100度,这导热定律怕不是被作者夹在期刊里烤熟了,至于我,挂着困意听课的灵魂已经和史铁生达成了跨国共情。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 安维复

历史匿名回执 ·

课程内容:主打一个云里雾里吹水混日子,知识它不进脑子啊 上课自由度:不知道,可能自由也可能不自由,薛定谔的放养 考核标准: 唐得我当场翻白眼,懂得都懂 授课质量:大史学家亲自下场,气派是有的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 安维复

历史匿名回执 ·

虽然平时抽象,像在观看行为艺术展,但是给分还是不错的,属于艺术展散场时还顺手发个红包。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 安维复

历史匿名回执 ·

原来安网红学问大师强制你放过那些看不懂的视频只是前戏,把毫无因果关系的问题怼到你脸上才是主菜; 另外:刚刚安网红学问大师也不演了,严正声明你们是大学生,不是本科生。 追评:楼下那位被盯上的勇士恐怕已经放出集束炸弹了 忍不住想收集语录:阿不思抓科特,英戳哒科审 你能翻出来的那个玩意儿,它还会说它有意义吗? 论文格式死刑式严苛,而你最好写提纲否则后果自负 受学校网络特殊恩赐,我本人是想[违禁词汇]都查不了资料的 --- 可见安网红学问大师也是拜学校网络所赐,沦落到靠百度这种街边摊位水平的检索网站过活了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 安维复

历史匿名回执 ·

常用汉字念得跟开盲盒似的,一开口蹩脚英文倒是嘎嘎输出,还顺带展览自己在国外的经历,大爷您搁这儿上的是英语角还是这门课啊?? 看您年纪大,爹味重我就当免费熏腊肉忍了,但立场能不能别歪得跟我家WiFi信号一样啊 ps:他的slogan:“跟安~老~师~做学问” 已经和qmt一个烂度了,中期退课赶紧跑路

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 安维复

历史匿名回执 ·

楼下那套八荣八耻我直接磕一个,已经拍板中期退课跑路了,主打一个保命要紧。“跟着安老师混,包教包会做学问”——这波属于是听君一席话,如听一席话,血赚。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 安维复

历史匿名回执 ·

这老师,我愿称之为人类迷惑行为精华版。btw,下图那个被挂的同学就是我,不是自告奋勇上去当吉祥物的,是被老师一眼相中直接锁定。摊牌了,要不是没润掉,我tm连跟这老师多说一句话的欲望都没有,就这,骂了,垃圾老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 安维复

历史匿名回执 ·

awf的八荣八耻 “八荣” 以会蹦几句英语但不认汉字为荣 以会“做学问”为荣(但只会教格式) 以教习概但非党员为荣 以教概且有出国经历为荣 以新南威尔士经历为荣 以瞧不起青椒为荣 以嘲讽高中生为荣 以“创造”查不到的数据为荣 以堆砌引用为荣 以“跟跑”抄袭为荣 “八耻” 以查网上有的数据为耻 以提出新观点为耻 以联系政治为耻 以“自主”创新为耻 有空我再接着补 ———————分割线——————— 对对对中国就永远跟跑吧 六代机:你说什么? 到底是谁在不融入世界体系啊😅 ————————二更——————— 重点画得还挺准 加两分 蹲个出分 ————————考完毛概更新—————— 想你了牢安 虽然上课抽象归抽象,重点是画得真准啊:cry:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 安维复

历史匿名回执 ·

安老师第一节课直接摊牌:他正在翻译一本美国人研究马克思主义的书,还拉全班一起分工翻,翻译软件?想都别想,属于是赛博镣铐当场戴上。同学说第二周还有更逆天的活儿要在班群里发布,评价一句:红课任课老师真把自己当我们硕导了。 班群截图我贴下面了,自己品。发消息的是位自告奋勇的同学,在此向他致以最崇高的敬佩。 ![班群截图可供参考](https://github.com/lucasywh/-/blob/main/截屏2024-09-20%2016.22.47.png?raw=true "aaaa") 很有风格的老师,但我不喜欢,所以光速退课啦🏃

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年夏季学期 · 董方

历史匿名回执 ·

老师人挺好的,但期末这分数我实在品不出被捞的滋味,只能说我也是照着重点认真背了,最后就是一般甚至有点差的套餐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郑丽平

历史匿名回执 ·

分享个只和踩坑步点相关的东西:我怀疑可能是因为最后那个汇报我没轮上向上站阵(准备功课也堆了很久当然不是摆拍偷懒——还是出场时被秒针卡的闸就让队里换了个人代打扣了一下。)就那份在预期里按规则应得的百分扣了两道小格从我这儿给摸走了。而这个站点讲真老师整体结果定档评价不低,现场感没的说也确实温润款。顺带补一句,签到从来没丢过一次,开题的字我抠得很细,两处扣分没回笼过程还没声音全程没扰动……唉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 安维复

历史匿名回执 ·

挺乐呵一小老头,一学期只有一次签到,但是给分过于低了,签到一次的含金量被绩点亲手粉碎。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

### 课程内容: 教材内容——主打一个原汤化原食,你翻书即上课 ### 上课自由度: 极高,允许写作业,“可以小憩,但不能 __久睡”__ 哈哈哈哈,睡觉被做成了打地鼠游戏 __随机__ 点名抽问,回答不上来完全不用担心哈哈,抽到问号不会答的惩罚就是……没有惩罚 ### 考核标准: 1000字论文+期末考试,1000字?这是写小作文还是给期末开场热身 ### 授课质量: 事情要求最少得一门政治课老师,无脑选!——不整幺蛾子的政治课比宝藏还宝藏

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 黄琳

历史匿名回执 ·

课程内容:不太好,像拿着自己家WiFi也能听名字知道应该好用,进去了信号一两个格。 上课自由度:较高,签到完 就可以遛,含逃逸速度。 考核标准:平时分+考试,宇宙通用配方。 授课质量:低 有时候讲课不是很正规,有一些奇奇怪怪的内容,记忆犹新的是有一次给我们看抖音上那种鸡汤&道教/佛教小视频,各种视频放了好久,感觉有点和课程本身的内容脱节甚至有点夹带私货——讲台上放抖音博主在烹老母鸡汤,自己在下面刷碗的错觉。 pre的要求不高,混一混就能过 总体给分是不错的,作为红课很推荐选

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 董方

历史匿名回执 ·

单字封神,一个字干翻整个评教系统,董方老师这门课直接在天上飞,我在下面磕头都算迟到。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口