历史匿名回执 ·
上课自由度:高到离谱,基本上你不把教室掀了都算乖宝宝级别,签到这事儿也不搞偷袭,提前打招呼,属于是明牌斗地主 授课质量:超级高,讲得那叫一个通透,人话十级学者,不是那种对着PPT念经的超度现场,PPT还是老师亲手搓出来的,观赏性直接拉满,当电子榨菜都不亏
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 679 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
上课自由度:高到离谱,基本上你不把教室掀了都算乖宝宝级别,签到这事儿也不搞偷袭,提前打招呼,属于是明牌斗地主 授课质量:超级高,讲得那叫一个通透,人话十级学者,不是那种对着PPT念经的超度现场,PPT还是老师亲手搓出来的,观赏性直接拉满,当电子榨菜都不亏
历史匿名回执 ·
课程内容:很好,很有意思,就算来了也不会很无聊——本以为会昏睡,结果居然能睁着眼听完 上课自由度:高,基本不怎么签到,教室的门仿佛只是空气墙 考核标准:很松,论文从1300字下调成1000了,相当于作业自己给自己打折 授课质量:高,选到即是赚到,这波不亏,血赚
历史匿名回执 ·
课程内容:整学期我就出场了最后一集,一上来就是画重点,爽到像白嫖了剧本杀答案。 上课自由度:还行 考核标准:期末和1k字论文 授课质量:好
历史匿名回执 ·
课程内容:膝盖——这二字含量极高,剩下的自己品 上课自由度:有签到,会随机点人回答问题。但是老师这方面管的不严,群里请个假,第二节课下课时老师会打开canvas二维码帮你补签(这个蛮好的)——签到跟打游击似的,但老师给你留了后门 授课质量:低中低,有些观点挺逆天的——听了容易大脑产生折叠屏效果 总而言之打算完全翘或者能做到上课屏蔽老师说话声音的同学可以选,上这课干啥都行,千万别带耳朵,真的受不了——带眼睛可以,带耳朵是折磨,建议耳朵寄存在宿舍
历史匿名回执 ·
课程内容:习概,名字一听就没有包装空间 上课自由度:老师会忽然扔问题过来,但你只要人到就行了,人在座位上灵魂可以出门遛弯 考核标准:期末一刀切 授课质量:老师好像是黑龙江那旮旯来的,幽默感满格,讲课像在开小型脱口秀,随时蹦出点有意思的小知识。
历史匿名回执 ·
有啥好说的,闭眼冲就完事,这课在选课界属于抽到SSR,全方位拉满,选到那一刻快乐直接把你抬走
历史匿名回执 ·
课程内容:高耸如山,且不动如钟。 上课自由度:高(开学说了要签到,要是事实上没有签过到,上课也可以随便做作业,笔杆子在上面跳舞。),点名像定时炸弹,但大概率不响。 考核标准:pre(老师非常encouraging,夸奖每一组的pre,彩虹屁按斤发),论文(只要交了就满分,老师还会有认真的评语,很细心认真1),考试 授课质量:高。老师挺年轻的,和我们有很多共同语言。会有挺多多媒体的。
历史匿名回执 ·
课程内容:如课程名所示,老师会做挺多拓展,形式花,讲课带着电 上课自由度:高,开学说会点名签到一次,结果到现在一次没点,请假也松,但要太多人请假就得补假条 考核标准:平时分(回答问题能加)+期中论文(期末才交)+小组汇报+期末闭卷 授课质量:高高高,很关心学生,给分大概率不错,老师年纪轻所以想法跟学生一个频道,不会拿学生开涮
历史匿名回执 ·
课程内容:老师拿时事当引子,知识点像弹幕一样飘着讲。 上课自由度:拉满,整个人像在咖啡馆蹭网,氛围松到能原地葛优躺。 考核标准:1000字论文,20分钟小组pre,期末考。 授课质量:老师是好人,你一边干自己的活一边耳朵蹭课也不亏,选的时事不飘,贴着生活和网络走,老师还会顺手掏点自己身边的事儿,讲得活人不念PPT,碰到绕的知识点也老老实实板书给你捋。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:没上学期那么逆天,但你要说它拉胯吧,那也不至于,大于一星,堪堪挂在及格线上面喘气那种,凑合活着吧
历史匿名回执 ·
课程内容:红,红得发紫那种红。 上课自由度:每节课扫码签到,随机抽人回答问题抽得跟开盲盒一样,中间两节课甚至甩出限时一分钟的线上答题,就离谱……血的教训,最好每节课都去,不知道他什么时候抽风挨个点名,补假条的还不算…… 考核标准:小组pre+期末+考勤 授课质量:还行吧,有时候还拉一些专业领域的人来当嘉宾,虽然平时也不怎么听课就是了。 ———6.21出成绩后补———— 我狠狠悔改,我不该对魏老师出言不逊,中间一次点名没去成,平时也没发过言,但老师 **40分平时分竟然一!分!没!扣!给满了!** 是我太肤浅了,建议大家都来选,老师人挺好,上课也会引发同学们思考和讨论,鼓励大家回答问题,如果期待一些思想上的碰撞,一定能学到东西,最后魏华伟大,无需多言。
历史匿名回执 ·
课程内容:新颖,贴年轻人的审美,知识点铺得很满,内容也够厚。 上课自由度:高,氛围松到像在开茶话会。 考核标准:跟同学期其他授课老师比,宽松! 授课质量:很高!这老师是真的顶!!
历史匿名回执 ·
老师人巨好,属于那种你不用做风险评估、闭眼上车就完事的类型,选就完事了。
历史匿名回执 ·
课程内容:上课接收到的东西约等于加密频道,完全不知道自己人在听什么。 上课自由度:一开始以为不签到美美旷了几节,直到有一节突然被告知助教是会看在场情况的,好家伙直接破防。 考核标准:大作业+平时分+考试三件套。 授课质量:比较差,这个比较是真的很给面子了。
历史匿名回执 ·
课程内容: 红课,不用解释,红色血条拉满的理论必修。 上课自由度: 高,基本不管,属于你也可以红红火火恍恍惚惚。 考核标准: 60期末考试+10签到+30PPT,3+1+6的权重悬念,别看数字小,PPT也是要命的一部分。 授课质量:极其高,但是需要文科底子好,积极一点,意思是你不能当干饭的碗,你得当参与的筷子。
历史匿名回执 ·
老师上课讲得依托,考点也一个不沾,红课生涯里的最低分,我从没跌下A的这种防线直接被打漏 还有那个啥比助教,请个假非得让你当场把假条奉上,措辞比合同还挑剔,发微信半天装死,纯把学生当陀螺抽着玩,马原研究生就是这么俯视本科生的?最后给分精准卡绩,平时分扣得你可以不重样地问号一串,
历史匿名回执 ·
课程内容:一节都听不下去,纯虚空输出。 上课自由度:高,不点名,随你自生自灭。 考核标准:给分极低……我明明把纸都快写穿了。 授课质量:对着包浆PPT照本念经,催眠效果比褪黑素都硬。
历史匿名回执 ·
课程内容:习课 上课自由度:高,你想干啥干啥,就是有张纸写姓名学号的签到 考核标准:平时,pre,小论文,期末 授课质量:高,老师是平语近人的作者,对很多问题想得深、看得透,听一听还是能薅到不少干货的
历史匿名回执 ·
授课质量:一坨,史得明明白白。
历史匿名回执 ·
课程内容:膝盖,知识点大概是心诚则灵式打坐。 上课自由度:因为有发言分所以还是建议来一下,不然损失按等价交换处理。 考核标准:可能是幸存者偏差吧我觉得老师给分真的还行。。。总之我没想到能上90的,个人觉得还是很值得选。这属于天选之人开盲盒开出隐藏。 授课质量:老师挺有意思的,有的时候会不自觉的听他在讲什么,我觉得在红课里很难得了,推荐吧。