习近平新时代中国特色社会主义思想概论 · 修读回执档案

课程内容： （就……咱就是说空白得很有个性，倒也诚实地表达了听没听差别不大。） 上课自由度： 很高，高到教室后排的空气都是自由的。 考核标准： 平时40+期末60。平时分普遍反映扣了三分，在签到都来了以及回答问题满四次了的情况下，个人感觉扣得有点多了，像开开心心去打饭发现自己还没吃就被扣了鸡腿。 授课质量： 挺好的。

考核标准：不是很懂平时分是怎么给的，但和我之前上过的红课比也没有“很高”，我自己的分数是37+53，不错，但是我目前上过红课中分数最低的。嗯，堪称红课界的季军——还是从底下数的。 老师是很可爱的老头，授课内容我不评价，这是最高的 respect。 还是推荐的，老师总体给分不错，上课一直有第一排的三位卷友回答老师的每一个问题，简直人形答录机，如果能接受这样应该能得到一个更漂亮的分数。

课程内容：不完全按照课本，老师会锐评时事、讲历史故事，前两节课老师讲，最后一节同学做pre，结构比综艺还清晰。 上课自由度：高。课前扫码签到，没有举手回答问题。但人明显少的时候会纸质签到，这学期就签了一次；如果纸质签到没来被抓包了按缺勤三次算，纸质签到代签被抓包了按缺勤六次算，一次不来，利息比花呗高。 授课质量：高 基本做自己的事，彼此保持高效的陪伴式上课。 考核标准：pre+小论文+考试。 pre 主题是任意中国社会或时事相关的话题都可以，题池大门敞开。

40分平时分这个套餐包括：一次小组pre，一次小论文，再来一次课堂即兴pre（老师还专门留了一节课给大家组团备战然后上台），属实是平时分靠体力挣。相较其他老师来说，任务量确实略卷一点，但平时分给得还不错，算是卖力气换真金白银。期末会划重点，划得似乎也不是很准）但老师会发一些选择和辨析题的练习，帮忙挺大的。总之获得了一个满意的成绩，谢谢谢谢，谢的逻辑不带重样。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：好好好 给分也好，属于开场大当量的赞美剧透了。

课程内容：质量高 上课自由度：高 考核标准：给分高得不得了，选他，都来选他，这不是选课这是抢红包 授课质量：高

课程内容：极度枯燥，照本宣科，毫无新意。纸念成精，你听成聋。 上课自由度：毫无自由度。就是把学生用钉子钉在座位上。 考核标准：苛刻，课堂展示只看ppt ppt卷成清明上河图都未必救得了你。 授课质量：极低，学不到任何知识。

课程内容：一坨。不打哑谜，就是这个评价一个字都不多。 上课自由度：极低，喜欢上课点名回答问题，你的名字随时可能在空中被点名炮轰。 考核标准：40平时+60期末，分数结构摆这儿了，明牌给你了。 授课质量：很低很低很低，卡绩。低到什么程度？我连着说了三个很低还是觉得不够表达。

课程内容： 上课自由度：完全不自由 考核标准：呃平时分给得够低，根本不捞人 授课质量：

课程内容：红课都是这样的，其实也怪不得老师 上课自由度：自由度那是相当高，我替老师说句公道话哈，跟贾鹏飞那帮抽象哥比，这老师已经算菩萨了，我几乎每节课都是中途溜回寝室洗个澡那种，老师看到也懒得管。至于签到，我每次都迟到5-6分钟，下课找老师补签，老师也愿意再把页面打开给你签上。 考核标准：40%平时分（小论文+pre）+60%期末，有一说一，别的班老师都是直接甩章节，这个老师至少还带你过一遍划的章节，其实还能凑合，最后背的时候多少还能留点印象 授课质量：其实还行，老师是北大中文系本科，搞宋明理学研究的，时不时来两句宋明理学的点评，还挺有意思。至于课本身的内容就不指望了，那玩意儿就是一坨，讲不出新花样。

给你GPA做半永久封印，封印不封印还得看老师当天眼缘。你要是正好长在老师的审美点上，那恭喜你中彩票；长偏了？那就准备好被绩点扫地出门。 上面那位给五星的兄弟刚好自证了这规则——毕竟少有的考好还没被砍的，换我是他，我也愿意给师大唱赞歌。现在就看你命里带不带这个主角光环了。

课程内容：全程你听你的，我扯我的，人家照本宣科都算不上会，平时分给谁纯属抽奖，跟考勤八竿子打不着，还专门卡绩点 上课自由度：低，没事就随机抽人起来答题，随机开签 考核标准：平时40% + 期末60% 授课质量：一坨

老师平时分给得那叫一个豪横，一学期就两次签到，上课纯纯单口相声专场，爱了爱了。

课程内容：无聊，讲的也差。 上课自由度：超低，时不时签到，经常点名，跑不掉的那种。 考核标准：要求很高，不知道怎么给分的，各项都很低。 授课质量：差，快逃，学不到一点有用的知识，属于进门容易出门难的经典款。

课程内容：一坨💩 上课自由度：巨低，上课要提问，走神都怕被点名。 考核标准：平时分巨低，而且卡绩，看看我3.7的成绩就懂了，根本不捞你，铁面无私到心疼。 授课质量：巨差，划重点直接给人讲起自己新疆旅游的故事😅，真是笑不活了，划重点一点都不会，感觉习概上最有意思的课是带班老师上的hh，一星是选课社区的极限，不是黄琳的极限，能跑赶紧跑，不能跑想尽办法也要跑。

课程内容： 念ppt，跟复读机抢生意。 上课自由度： 低，经常随机点名回答问题，防不胜防。 考核标准： 本来说只有小组pre，做完之后又追加让交论文，难评。 授课质量： 一言难尽，讲课没有重点，内容东扯西扯，划重点是讲新疆旅游的。最后平时成绩不知道怎么打的，还要卡绩🤣

课程内容：红，红得像我考试周熬红的眼。 上课自由度：签到能摇到代打就万事大吉😓每次亲自去签到的属于是老实人税交满😓 考核标准：期末既要pre又要论文，左边一刀右边一刀😓期末考试还闭卷，题目分值离谱得像随机数生成器😓卡绩，卡得我怀疑人生😓😓😓 授课质量：天天讲故事，干货含量约等于零，听完感觉上了门评书。

课程内容：小红本上那点东西，但上课大部分时间在照读ppt，催眠效果一流。 上课自由度：要叫名字点人起来回答问题，社死现场当场开演，难顶。 考核标准：平时分40+考试60，平时还*强制*随机分组做10分钟ppt展示，讲完一通胡乱锐评当场影响你心情，平时分就没见过给满的。考试压分严重，总评卡绩，以为自己在读FDU，属实是新生震撼。 授课质量：依托，划重点只划章节，接着照读课本，约等于没划，重点它认得我我不认得它。

课程内容：红课。 上课自由度：经常点名，就算平时全勤平时分照样扣，签到在扣分面前像个笑话。 考核标准：大作业20+pre20+期末60，三项全能，全都能让你掉血。 授课质量：一般。 还能这么卡绩点的，真6，期末背了好久，大题也记过的，最后卷面直接扣十分，想上90？平时全勤全签到，平时分还再扣我一分，90是连门缝都不留，一句话快跑，千万别选。

课程内容：一般般，反正水课嘛，基本都不听，主打一个身在教室魂在天外。 上课自由度：不好，会让你上课回答问题，想划水得先学潜水。 考核标准：离谱，重点是不给画的，绩点又是要卡的。 授课质量：难评，一时不知道怎么开口。