习近平新时代中国特色社会主义思想概论 · 修读回执档案

#### 之前期末周蹲选课社区的时候，就发现董老师评分区已经飘着几条差评了，我当初选的时候可是4.9，差0.1就封神了，现在直接掉到4.7。当时我寻思分还没出呢，等成绩落地再来评也不迟，结果成绩一出，刚好满绩，那必须磕一个感谢老师。这篇我就不走正常格式了，纯纯个人上董老师课的真实体感。 董老师的教学方式属于自带一套独门流派，能看出来她是真把我们的想法当回事，课堂上每一条规矩都要跟你掰扯明白背后的原因。而且，我觉得她是我来交大以后见到的为数不多死磕教学相长的老师，特别在意我们的评价（选课社区她是真会刷）。最后一节课画完重点之后还要来个总结陈词，可能有些同学会觉得不太习惯，但我个人是真的吃这一套——停下来慢悠悠复盘这件事，不管自己干还是看别人干，都挺戳我。当然，有些同学可能会担心老师重点划得不够给力，这纯属杞人忧天，老师的重点覆盖面贼全（还会有额外加餐），甚至很贴心地给你塞点模拟训练（自己体会）。签到作业平时分这些，别的帖子已经写得明明白白了，我就不复读了。至于期末考试，只要你把老师划的重点老老实实背了，老师的话好好听了，基本都不会翻大车。 一句话总结，董老师真的是大学里为数不多的既愿意往你脑子里塞东西、又愿意为你的总评成绩操心的老师，非常值得冲。

课程内容：唠时政，外加一个小组pre。 上课自由度：挺高，偶尔签到意思一下，但老师压根不管你在下面干嘛，甚至放话大家可以干自己的事。 考核标准：平时40%+期末60%。平时分就是签到加上小组pre，但老师说过迟到一两次对分数也没啥大影响（实测确实如此）。pre自己挑个时政话题，闭眼就能完成。期末考试老师那是相当能捞。 授课质量：极高。这老师对时政有自己的一套理解，从来不照本宣科。上课各地小故事哐哐往外倒，风格幽默风趣，体验拉满，听课是真能学到东西（虽然我也没咋听）。而且学期内有一次校外参观活动。不管你是真想学还是纯想混分，都建议冲！

课程内容：乱七八糟的政治内容一大堆，配一个小组pre， 上课自由度：偶尔签到 考核标准：40％平时分（一般能给39）+60％期末考试（绝对捞过） 授课质量：高

课程内容： 前一个半小时pre 后一个半小时课本内容 上课自由度： 这个学期线下点名签到了两次，上课别戴头戴式耳机其他随便 考核标准： 平时分应该最高38/40吧（？） 回答问题和学期初的辩论（其实是正反方观点各pre一遍）、学期末写个课程体验能加分（总共上限是4分） 期末满分六十 授课质量：老师人挺好的，有特殊情况跟他说会体谅一下，每节课别人pre的时候边听边摸鱼挺舒服的，课内内容没听过，期末发了年级统一的重点ppt

1。

上课的时候你爱干嘛干嘛，老师的雷达不管你在干嘛，但会随机点名让你回答 但是为什么平时分扣我5分啊。。。点名那次我明明到场了，论文我也是老老实实写的，无故被削平时分，这事我只能用「玄学」两个字结案

课程内容：习概 上课自由度：高 考核标准：40平时分，人去了就给满+60期末自由发挥 授课质量：高，风格很鲜明，直接取消了又耗时又耗人的pre，换成即兴讨论。上课案例生动，对各类问题都有自己的毒辣见地。

课程内容：习概书，配上现实案例当辅料 上课自由度：高，但每节课课后得来一个接龙 考核标准：46开，平时和期末，最后一节课画完重点就让我们自己背，我感觉期末改卷还是挺严的 授课质量：很好。老师很和蔼，也理解同学们在下面忙自己的事，内容本身是规定好的，老师往里塞了很多案例让它没那么干。

课程内容：习概 上课自由度：线上Canvas签到+线下纸质签到，双线程签到主打一个赛博捆仙绳。你上课干啥它不管，你人在教室里魂儿飞到哪儿它也不管。铃声响不响跟老师没关系，讲嗨了接着讲，讲够了冷不丁一句下课，主打一个薛定谔的下课时间。 考核标准：40%平时+60%考试。给分极低，低到能当电梯井。 授课质量：个人观点的纯粹输出，属于是把讲台当个人直播间。呕哑嘲哳难为听，听完耳朵想申请离校。

课程内容： 习思想，外加一点时事热点，属于是理论课里突然插播新闻联播彩蛋。 上课自由度： 非常高，签到能线上，漏了还能后补，这自由度像老师把门禁直接拆了，您随意进出。 考核标准： 40平时+60期末，平时那40老师直接给满了，等于开局送一管血，期末只剩60要你打。 授课质量： 高，给分也很高，别被之前的分数劝退，老师的分数后面上来了很多，我当年还是选课被筛下来的，现在回看纯属捡漏捡到金条，赚麻了。

神！这课简直是选课系统里刷出来的隐藏款，签到？不存在的，整个学期就跟签到二字绝交，唯一一次公开课要签，老师还提前打招呼，属于是明牌斗地主。课间休息两次，每次十分钟，节奏比打工人的带薪摸鱼还人性化。一学期就一次小组pre，我自认为做得跟PPT事故现场似的，结果平时分直接给我怼满，像自助餐老板看我太瘦硬塞的。期末考完感觉分也挺高的，狠狠捞，捞得跟海底捞甩面一样丝滑！选到就是赚到，毋庸置疑！

课程内容： 习概教材，老师很有自己的想法和见解，我听得不多，但体感不错，属于那种人在教室魂在天上但耳朵偶尔被抓回来的状态。倒数第二节课请了孔海南教授来分享自己的故事，也挺有意思，意外之喜。 考核标准： 给分非常非常好，平时分基本上去了就给满（有几次签到和一次当堂pre），重点划得相当到位（最后一节课老师请假了，是另一位老师划的）。 选到就是赚到！！

课程内容：🐻 上课自由度：高，但别以为完全放羊，8和16周各一次点名签到，像期中期末的闹钟突然响起。 考核标准：平时分40%（多答问题可以加至多4分，但也至少扣2分，堪称一份薛定谔的人情分）＋期末60%，这结构像火锅配冰粉，比例定死了。 授课质量：突击即可，半天足矣，考前一夜速通合法；辨析题主要靠背，材料题现场分析像即兴脱口秀，多写点没坏处，答题区不罚字数。

课程内容：习概 上课自由度：签到属于薛定谔的猫，偶尔诈尸一次，但真正有分量的似乎只有一次小组合作临场报告，以及倒数第二节课孔老师来讲座那回的签到。课下作业？不存在的，直接进入无作业天堂。 考核标准：老师给分很好，好到你怀疑自己是不是偷偷充了值。 授课质量：非常非常高，尤其是老师能把孔海南教授请来开讲座这件事，真的值得磕一个，听完收获大到像脑子被强行扩容。希望以后的思政课都能像习概这样，往更深入人心、更贴合当代青年需求的方向卷一卷。 老师平常讲课可能会有一点点无聊，但思政课嘛，基本都是一个模子刻出来的，老师也说了允许我们低头做自己的事。不过有时候听老师抛出来的一些观点，确实能刷新不少关于当代国家和社会的认知。 （偷偷告诉学弟学妹们一个小tips：老师非常欣赏在大题里使用举例论证手法的答案，上课提到过很多次答题要结合生活中的例子，我也亲测有效！）

课程内容：习概 上课自由度：高，就来那么2次点名（注意wx暗示），不过请假要交假条 考核标准：pre+平时分+期末，给分还过得去，pre队友那可太靠谱了（选题很自由，只要沾边就行），总共平时分-2（估计多多少少得抠一点），期末嘛，长得一副高中政治的脸，突击2小时差不多够用 授课质量：我是不太听的，不过课堂上有人发表的时候有时候还挺有意思

课程内容：习概 上课自由度：较高，会随机抽人回答问题，可以安心干自己的事 考核标准：平时40，期末60 期末给分大方得很，但平时分不知怎么就莫名被扣了7分，属实想不通T_T 授课质量：很高，老师很幽默

课程内容： 习概，就这四个字，别的不多说了，懂的自然懂。 上课自由度： 挺高的吧，主打一个随机抽卡，抽到你站起来答题，答不出来也没事，人肉在座就行，一学期大概抽你两三次，跟抽盲盒似的，运气好一整学期都轮不到你当那个倒霉蛋。 考核标准： 平时40%+期末60%，但！这学期存在乱给平时分的嫌疑（点我两次名我人都到了，论文作业也乖乖按时交，结果莫名其妙被扣了四分平时分直接卡绩，私下去问，老师一句"不要只看平时分，要看总成绩"给我打太极搪塞过去了TAT 授课质量： 事少，画的重点也准，讲课还挺幽默，属于性价比在线的课。 （一分扣在乱给平时分这个操作上）

**课程内容**：🐻，老师是膝盖教研组组长，看事情角度清奇，最猛的一招是首次取消pre，改成积极发言加小组讨论来算平时分。因为没撞上假期，老师甚至掏出一节课请到孔海南教授来做分享（那天空调开得🥶🥶🥶）。 **上课自由度**：高，人可以不出现，canvas听直播也行，全程总共签到两次，问卷形式，中间有一次小组讨论，不过老师心底还是希望大家常来坐坐。 **考核标准**：40平时分/60分期末，平时分靠上课积极发言加参与小组讨论，两次签到题都做了就不至于拉胯。期末毕竟流水阅卷，全看造化，像我考前一天背得迷迷糊糊忘得基本不剩啥，不过可以参考df老师画的重点，针对性还是挺强的。 **授课质量**：高，见解独到，老师喜欢跟同学们交流。唯一的小遗憾是最后一节课老师临时有事出差，换成hb老师代为划重点。坐进考场感觉都背过，估计就是缺了得分关键点而扣分（比如我中国式现代化特征背漏了一个）。辨析题有一道是“现代化=西方化”，主观题考的是文化强国和科技强国。

神仙本仙，直接原地封神

课程内容：贼幽默贼有意思，老师也亲得跟邻居大哥似的 上课自由度：高，不过倍儿建议别戴耳机，不然叫你名字你都收不到消息 考核标准：课上点名（不会其实也问题不大，一学期拢共也就一两次）20➕小论文20➕期末60 授课质量：挺有意思的 再唠一句：刚选到这门课那会儿挺开心的，因为听说老师给分香（不过期末应该是真带捞）重点也算准，量还偏少，但是跟身边人一打听才发现，老师平时分疑似乱给，或者说是为了卡你专门扣平时分，我一节课都没缺平时分照样被薅掉六分，经常翘课的那批平时分甚至比我还高，期末我差点考出答案来，最后还是被卡在绩点门外，属实说不清哪里出了问题，心痛😭