思想道德与法治 · 修读回执档案

课程内容：《思想道德与法治》课本+ppt，老配方新味道，但课本迭代了ppt好像没迭代，有点版本穿越感。 上课自由度：较高，偶尔有同学打游戏过火会被调侃两句，做别的科作业那简直翻书一样完全不管，点过三四次名，像不定期闹钟。 考核标准： 平时40%：小组pre+几次点名+大作业（一篇800字的小作文，注意最后一次课上才给题目，然后就在课上写完），流程紧凑得像泡面三分钟。 期末60%：考前给一份ppt，有知识框架、选择题、问答题（but思修课本都迭代了他的ppt好像没有迭代）。不管会不会都要写满，老师会捞！！！ 讲课质量：会引导关注时事，放视频，分享陈年旧事，正宗讲课的时候基本没在听，但水课生存法则就是：能笑着走出教室就算成功。

课程内容：教材搭自己的ppt。 上课自由度：比较高。 考核标准：平时0.4，期末考0.6；课上反复表态自己给分高，实际货色嘛，见仁见智。 讲课质量：基本没怎么走心听。

课程内容：邀请同学做pre，课本内容，邀请其他学院老师讲课 上课自由度：高，管得比较松 考核标准：记不太清了，貌似上课回答问题10%，出勤10%，一个读书报告20%，期末60% 讲课质量：直接吹爆，儒雅随和这四个字在他身上住出了样板间，完美命中我对文科老师的全部幻想，讲课有趣到像脱口秀，无脑选就对了！！给分也很好！

课程内容：自己准备的内容（会有一节课请其他领域知名人士来讲），主打一个自助餐式上课，自己端盘子自己吃，偶尔空降一位外领域大佬来加个硬菜 上课自由度：较高，只点过一次名，耳机是违禁品，敢在课上写作业就可能被拎起来交流看法，属于开盲盒式提问 考核标准：60%平时（pre+几次不超过100字的小作业）+ 40%期末考试，平时分靠勤快，期末分靠命 讲课质量：老师很有自己的思想，鼓励大家思想交流，课堂很有趣，给分还行，不是水课但也不至于把人送走

课程内容：跟书上每章节配了一大堆典型案例（本人和室友都觉得知识点讲得不算多 上课自由度：高，除了得在学习通上回答问题 考核标准：平时40：出勤（几乎不查，但你要是被抽到问题人又不在，那乐子就大了）、回答问题（主动被动都算数，会记次数，说啥都行）、小组pre 期末60：闭卷，可能是全宇宙唯一一所思修还闭卷的大学 讲课质量：高，课上案例听进去了能养点思辨能力，也能给期末大题囤点素材。当然，自由度这么高的课，那当然就是......

课程内容：老师压根不照着课本念，但讲的东西跟课本章节一节一节对得上，主打一个课本是地图、老师是野路子导游 上课自由度：挺高，写作业刷手机都行，但别整得太嚣张，被逮到要么挨几句要么直接点你上去回答问题；人来得太少老师还会随机抽取幸运观众点名 考核标准：平时有小组pre和个人发言，主要是对着现象热点侃看法。个人发言不计入成绩，所以好像小组pre才是平时分的大头。布置过几次很有意思的小作业，限字数（比如不超过100字），扼制内卷这块属于拿捏了。但期末就只能从零开始预习思修课本，痛苦面具戴好 讲课质量：挺高的，经常让你压根写不进去作业，还会顺便撒一堆自己对人生的看法

上课自由度：极高，高到像在法治的云端自由翱翔，没人管你飞多高 考核标准：平时15%，书评25%，期末60%，三块拼图凑一桌斗地主 讲课质量：高，事例跟弹药库似的管够，有一节课直接请了律师来开副本，给分高到像开了绿色通道。 签到了一次，但扫码地点是锁死的（想破解得点科技树），书评没格式要求，2000到3000字即可，最后还会划重点，直接狠狠捞你一把。 强推

课程内容：课本+她的解读，属于官方原版和私房解读的双拼套餐。 上课自由度：较高。她觉得人有点少的时候会抽几个幸运观众点起来。 考核标准：平时发言、悦读笔记+小组pre（老师分好的组），期末。我粗略目测，平时分（就是除了期末那部分）给得挺友好，本人19.5/20。 讲课质量：很高。老师对教材有自己的解读，所以讲课时不完全按课本来，期末复习可能会稍微有点泪目，不过课堂上还挺容易follow的。人美心善，还时不时关心我哈哈哈哈哈哈，并且给全班女生都送了一本《小王子》。

课程内容：思修的全部内容 上课自由度：十分之高，想干啥干啥，课堂自由的空气都是甜的 考核标准：论文，平时回答五次问题，小组Pre，期末 讲课质量：老师十分专业，只是我全程在摸鱼罢了 感受：无脑选，老师是真的拼命在捞人，分给的那是相当不错，平时没作业，只要写一篇论文就完事

课程内容：书本？不存在的，主打一个随缘，中间还空降了一位著名律师来开讲座，属于是思政课里混进了律政剧彩蛋 上课自由度：后几排是禁区，想自由？早点去占座，去晚了只能被摁在前排接受知识的贴脸输出，写作业戴耳机通通别想（血书推荐老师左手侧 考核标准：60平时（pre+出勤）+40期末，开学时统一画饼说大家积极发言，结果发言不算平时成绩，后面几节课发言人肉眼可见地蒸发，所以可能下学期要给分方式打个补丁 讲课质量：高，老师还是很认真的，也是有自己思考在里面的

课程内容：天天围着大学生话题转圈，还请知名律师来开讲座加buff 上课自由度：不太行，前排除非你想手机作业两手抓，随机点名（这学期就点了一次，中奖率感人 考核标准：60平时会（pre）40期末 讲课质量：高 搞笑的是发言居然不算平时分（也不知道真假）反正我平时分就是不太高，白积极了属于是

课程内容：纯自制专题，跟课本和考试三竿子打不着，聊的方向完全另一个次元 上课自由度：高，开学就官宣平时成绩不计入考核，于是课堂参与度直接躺平到底 考核标准：嘴上说课堂发言不算平时成绩，结果平时分反手占了60%，给我平时分打得低到地心，期末我背思修背到秃头，被平时分一手拽进沟里 讲课质量：还可以，不过给我打的平均分也太没道理了吧，一整就是个大写的无语子

课程内容：无 上课自由度：很高 考核标准：平时回答，论文，期末，凑齐三件套 讲课质量：无 xp，yyds，人太好了！！！

给四大杀手点了个赞，大拇指都戳冒烟了😭😭😭 谢萍这波是不杀之恩，堪比阎王翻花名册发现你阳寿还有余额 助力退休教师谢萍重回4.9，冲啊家人们

课程内容：课本？那是装饰品，老师全程放自己的PPT，主打一个另起炉灶 上课自由度：自由到我在金铲铲之战的棋盘上血战到天荒地老，头都没空抬一下 考核标准：平时分（不登上讲台献丑就割你5分，这五分比金铲铲的连败还痛） 期末 讲课质量：真没听过，处于一种量子态，既不知道好不好也不知道坏不坏

课程内容：《思想道德与法治》的课本内容，站在书本原地画圈 上课自由度：极高，课上写高数完全没问题（甚至可以打游戏），不过来不太推荐在课上写高数，不然思修跟高数一块挂掉（bushi； 考核标准：平时40%+期末考60% 讲课质量：老师人很好，很幽默，期末还会给课同奶茶报销一波快乐，平时也提供咱班同学上台发言的机会能有加分，你在课上写高数不管不问，但打游戏这事儿不建议干

课程内容：思修。 上课自由度：很自由。 考核标准：平时+期末。 讲课质量：。。。。gpa杀手。 不过反正退休了，没意义了。

课程内容：毫无内容，我们坐在高高的座椅旁边，听谢萍讲她女儿的故事，好像误入亲友下午茶现场。 上课自由度：自由，因为毫无内容而自由，双方反正都没绷进课堂。 考核标准：60期末➕ 40平时 讲课质量： 讲课毫无质量，上课毫无内容，划线毫无重点。三无，无添加但也没营养。 谢萍，我的超人，这么好的老师不应该退休，建议反聘，传世活宝。

课程内容：一点实质内容都没有，全程只有病态的牢骚和各种阴阳怪气，像听单口又不是单口。上课自由度：高，台下没一个人听，她也不管。考核标准：平时分40加期末考60。讲课质量：极差无比，质量这个词在这里属于用词不当。

课程内容：小组pre搞起来，期末考还给你划重点，属于是给出信息大礼包。上课自由度：每节课都签到，除此之外你在下面干嘛，一概不问，主打一个到场自由。考核标准：pre、期末加平时分三件套。讲课质量：还不错，讨论环节比较多，嘴皮子有的练。