上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

思想道德与法治 · 修读回执档案

共 885 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年秋季学期 · 张碧菱、陈恩桃

历史匿名回执 ·

课程内容:没怎么听,但应该讲得挺好,老师上课经常推荐书目还结合实际案例 上课自由度:高,基本干什么都行,一学期就签了三次到 考核标准:必须狠狠好评,上课没发过言平时成绩也很高。考试考的内容基本都没背到,成绩照样很高。 授课质量:高高高,赶紧都来选

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李瑞奇

历史匿名回执 ·

给分很低,平时还很装,把一些本就该做的事包装得像是为了公平、为了我们好才干的。 很不推荐!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李瑞奇

历史匿名回执 ·

课程内容:专供这学期致远荣誉班级,老李貌似放话以后不这么玩了,具体啥意思咱也参不透。自己切成几个专题抛弃课本,最后一节复盘把讲过的东西再唠一遍——结果完全不是重点!!!作为清华出厂配置的(更新:笑不活了原来也不是清华的,滤镜当场碎成渣),讲的东西倒确实有货,还顺手安利书籍和电影,知识面宽得像开了挂,跟学生互动贼积极(不是点名那种,更像玩梗)还会聊股票、打赌、送奶茶、送书本。 上课自由度:高,除非你在他心里刻了名,那他就会精准定位你哪节没来。 考核标准:考勤+冬至研讨+社会学小传+考试。研讨和小传随便糊弄糊弄就行,给分很高。复盘只能说完全不搭边,但划起来自信得发光。考前吹风说会批改三次卷子就为给大家伙往上抬分,还保证不卡绩点,并称这个班级学校允许更高的优秀率。结果呢,确实没卡,但期末相当于就甩了个及格分。 授课质量:高 总结:不图成绩只想跟老李拜把子的,可以去玩玩,讲得挺有意思。或者你道德修养已经修到飞升,能答出道德的矛盾性和两面性这类老师不划重点(哪怕翻书也容易漏看)却非要考的题,那你也能选。否则劝你三思,最后真有点下头。我认真重刷了最后一节复盘,从课本里扒原文对着看(他保证听完这节就稳拿85左右的分数),但考的压根不是那节课倒出来的东西……最后给分也是一言难尽。 挺喜欢老李的,打5分,成绩倒扣4分,所以打1分吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王子璇

历史匿名回执 ·

课程内容: 自由分享,老师点评,简直像脱口秀开放麦。 上课自由度: 每节课固定扫码签到,但是不清楚和最终成绩有无相关,上课干什么都行。 考核标准: 选吧绝对不亏,非常好道法课,提升我的思想道德水平😉 授课质量:红课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 龙钰

历史匿名回执 ·

课程内容:道法;上课自由度:比较高,这学期就签到了两次,而且还提前打招呼,属于是签到界的人道主义;考核标准:平时成绩40%,其中平时作业(分组报告)30%,课堂表现10%;期末考试60%。授课质量:红课质量就不谈了。但老师提出平时分只要在学习通提交问卷就几乎给满(事实上也只扣了一分),并且第一节课还用问卷问愿不愿意师生互动(当然大伙儿一致选不与老师互动,让老师自己讲)这操作我觉得挺给力的。关于期末,我自己吭哧吭哧做了提纲,背得也是真努力,最后成绩给得比较高,所以私以为努力就有回报,当然我是既得利益者,所以只是参考参照。老师期末不划重点,只给整本书的思维导图,我自己则去借其他老师划的重点,然后背下整本书的重点。总的而言,就我这学期的体验,是“平时分高事少,期末成绩算是正收益”。平时分给得算是满了,而且是无需课堂互动就得的平时分(至少对我这种从不互动的人很友好,习概课就是一点没互动平时分给得很低,光填问卷就给平时分是真的舒服)。期末不划重点可能不太友好,但也可以借别班的重点,然后背下整本书的重点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王子璇

历史匿名回执 ·

课程内容:思修课本,小组同学自己准备的pre,咱就是课堂自己动手。 上课自由度:高,偶尔线下签到,但来了就不管你在干啥——有一节课老师还夸我们都在学习没在睡觉🤓。 考核标准:中规中矩。 授课质量:思修本来是一门极其枯燥的课,不过在老师的课堂上也变得有趣了很多。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王子璇

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容+老师自己的经验,属于是带你走人生捷径;上课自由度:高;考核标准:平时40%,考试60%;授课质量:高!老师讲的人生经验新颖独特,大有裨益。大爱老师!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王子璇

历史匿名回执 ·

课程内容:思政课标配套餐有啥给啥 上课自由度:挺高的,不过要是人缺得太惨,偶尔还是会来一嗓子线下点名 考核标准:平时40期末60,老师批自己班的卷子那个走心劲儿(大哭)根本不是在考你对不对点,只要你有条有理就合理给分,重点是你脑子里有没有逻辑线,这老师简直是神仙!! 授课质量:挺能打的,虽然台下认真听的没几只,但每个学生的pre老师都瞪大眼睛听、认认真真点评。最后期末还喊大家想要什么书报给她,她家书柜要是恰好有就直接扛来送你,外加给每个人写祝福,她这样我眼泪不值钱😭!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 龙钰

历史匿名回执 ·

期末给分烂中烂,烂到我想给它申请个非物质文化遗产

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王子璇

历史匿名回执 ·

课程内容:《思想道德与法治》(2023年版) 上课自由度:高到像是给自由上了个buff!每节课前电子签到,但第一次课间可以补——后来慢慢进化成没有课间、直接提前下课,属于是签到系统被老师用温柔磨平了棱角;偶尔还会掉落纸质签到/点名盲盒。 考核标准:40%平时(小组作业和读书报告)+60%闭卷期末(单选1x10+辨析5x2+论述10x2+材料分析10x2)。小组作业是给定主题自选题材,然后每个人分别做pre,所以不太会变成小组长一个人的独角戏,感觉这个制度很好,堪称防组长牛马化设计;读书报告literally不限书目/字数/主题,“主要是希望大家能保持一个读书的习惯”,自由得像图书馆没锁门。 授课质量:高(尽管没什么人听)!几乎每节课王老师都会从某个书上的话题,或者接着小组汇报的内容,开始深入浅出地往外抛课本外的知识,认真听的话会很有收获——属于是前排捡装备,后排挂机也能感受到空气里有知识在飘。 综合评价:老师人特别特别好,非常关心大家,期末前的复习工作做得很足,且在努力为大家理出一个更有逻辑和清晰结构的知识体系,同时对固化的背书要求很是不高。老师也特别有人文关怀,随时欢迎大家邮件交流,期末前会给大家送书,结课感言是“希望大家好好活着好吧”(当时真的很感动!),尤其鼓励大家保持独立思考,“希望你们能够继续关怀社会、关怀弱势群体,遇事不要先去接受,而是在接受之前,先学会思考,再做抉择”。 能随机到王老师上自己的第一门红课真的是一大幸事,将来毛概选谁不用多说了吧!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 龙钰

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,一学期就点了一次名,还是提前预告,跟双十一抢购一样有通知 考核标准:40+60 给分不太友好,平时分只扣了一分还算仁慈,期末直接甩我49。我请问呢?不划重点的思修,我非得拿脚指头精准踩点才能得分吗?不过也可能是我自己菜得原形毕露。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 龙钰

历史匿名回执 ·

课程内容:如同课名 上课自由度:高,这学期就点了一次名,而且提前微博预热了 考核标准:40平时,60期末。平时分填填问卷就能拿39,至于上课举手答题能不能拿满,未知。期末给分感觉就是正常发挥,按照以往红课的行情,老师会捞,但幅度有限。 授课质量:没认真听,别问。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王子璇

历史匿名回执 ·

课程内容:绿皮思修,老师天南海北聊很多(笑 上课自由度:还凑合,有签到但不多,困了也可以直接睡 考核标准:平时40%期末60%,给分很好 授课质量:课程本身也就那样,不过老师欢迎课下找他唠,还送书

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容:路子不是那种翻书念稿,老师自己搭了套体系,讲出来的东西深并且往外扩散能力强,成天围着具体的人生观、价值观这类题目打转,结合社会热点现挂,时不时听两耳朵还能兜点货回去。 上课自由度:拉满!每回课都要签到,但你能在群里直接丢一句要补签。课上你想干嘛老师眼睛都不带瞟一下,偶尔点名答题也会顺手套个盾把人从尴尬里捞出来。 考核标准:40平时(考勤+课堂互动+pre)+60期末(期末卷面分就是60分)考试前老师还反过来安抚大家别慌! 课堂互动最后被老师一键转化成课上填问卷的门路,i人天堂啊简直!白日妄想求其他的课端走这个经验。 授课质量:很高 传承掉分了,各位抬抬手点两下叭🥺

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李瑞奇

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:给分低到地府去了,避雷,别踩,踩了直接原地超度。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 龚强

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:课前or课中签到,去的人很少就让默写社会主义核心价值观当场上交算作签到,好家伙,签到直接变思想品德快闪考试,你就说意不意外吧。 考核标准:一次毫无意义的pre+期末考试。(40分平时成绩只给34导致最后卡绩点了啥意思我请问。。。。。。。)这波啊,这波是卡点精确制导,比导弹还准,我谢谢你啊。 授课质量:比较糟,糟心程度堪比早八点开盲盒开出个活阎王。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容:思修书里那些内容,但完全不是照着课本念经,非常注重结合现实生活与时事热点,属于是把课本当歌单、把热点当伴奏说来就来。 上课自由度:极高 考核标准:老师一直在念叨给分会很好,让大家别背心理包袱。平时40+期末60。平时分问了身边同学好像都给满了,期末反复强调不用背书答题言之成理即可。学期中会有一次pre,自由分组,抽签决定顺序。pre要求很宽松,不卡内容不卡时间,你甚至可以给老师科普抽象梗,老师会听得津津有味(说的道理.mp3)。 授课质量:高。就算你对政治毫无兴趣,这波也可能带着收获走人,多少是有点玄学的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容: 对法学这块挖得挺深,讲得也不赖(不过好像在座听众寥寥,人气有点冷)。 上课自由度: 高,非常高,基本等于换地方自习,老师在上面讲你在下面当图书馆钉子户。 考核标准: 期末考+签到+小组pre,pre给分很高,期末考也不是不好啃,但似乎背了的人分数会更好看一点。 授课质量: 高,不错不错,老师人很nice,属于能处的那种类型!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王金凤

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 平时40+期末60,数字摆得跟菜单一样清清楚楚,结果真到打分环节——平时和期末全看跟老师关系、看老师喜好,期末卷面感觉完全不看,卷子写完像投进许愿池,漂不漂起来全看老师心情。 总结:分数只看跟老师关系和老师对你pre的喜好。 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张洋

历史匿名回执 ·

课程内容:绿色课本,绿得跟草原似的,翻开那一刻我仿佛闻到了牛马的味道。 上课自由度:高,老师人还是很不错的,属于那种你摸鱼她摸得比你还自在的类型。 考核标准:40%平时分+60%期末,比例清清楚楚,像菜单一样明码标价。 授课质量:老师上课几乎全程都在聊学校与学院的事,前一个小时纯纯的校史馆口播,一小时后才开始放ppt,然后就是读ppt,读了一半又开始聊天……我全程像在机场等一艘船,等到最后真的完全不知道考试重点难点,只记得每次她上课有多么无聊。很标准的水课,老师聊天的时候很适合在下面做自己的事情,当做BGM,白噪音级别的存在,助眠效果拉满。 期末考试完全不捞,看到分数有一点点难受,就一点点,像被蚊子叮了但蚊子还收了你钱那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口