思想道德与法治 · 修读回执档案

课程内容： 低 上课自由度： 极高 考核标准： 低 授课质量： 低 平时分扣6分卡绩点，不多说了，这一刀捅得精准。

一分的评论都说得太对了，完全贴合真实体验 好想打出0分啊，可惜最低分只能是一分 （以下内容由gpt撰写） 这学期的期末成绩真是惊喜连连，仿佛踏上了一场满是未知的征途。上课的学生更像是一位情感咨询师，得深入挖掘老师的内心世界，投其所好，才能在“期末旅程”里拿到一些意想不到的“加分项”。平时的pre，就像一场精心彩排的个人秀，学生得拼命揣摩老师“心中的pre”，给老师输送情绪价值。考试成绩的最终评判高于传统客观标准，更多取决于能不能在课后交流中跟老师碰撞出“心灵的共鸣”，或者pre能不能跟老师达成“艺术共振”。这门思政课考的不是知识掌握，而是情商和感知力的综合测评，这种考核方式简直是独树一帜，令人过目难忘。 **编辑：关于上面那个42115号评论，无意引战，以下内容全是我个人对wjf思政课的评价。我个人认为wjf的课没有任何深度可言，就涉及的阅读材料和逻辑推演（她讲课难道不是随便复制粘贴几段并不陌生的材料到ppt上然后挨个复读，真的有逻辑吗）来看，完全不如高中语文课历史课乃至高考语文议论文，她基本上就是放几段苏格拉底柏拉图然后开始复读，然后如果时间多再塞几个视频水时间，或者弄看照片猜人名这类莫名其妙的“彩蛋”。以及，第一次课玩了好久好久的交大烂梗简直让我大开眼界，原来学哲学的人会有思想有深度也是一种被破除的刻板印象呢。最后，思政课确实未必需要像高中政治课那样只念教材，但它无论如何都不该是一个“破碎的”老师肆意倾倒情绪垃圾的场所。** 二更：关于“她本人其实也没有那么不堪”，我想问一个老师如果只凭个人好恶甚至她当天的心情来给作为成绩最重要参考的pre打分，这和“不堪”到底有多大区别？ 总之，只能说倒霉被分到wjf的“社会迎合与谄媚”的同学们有福了。😇 又是一次wjf思修出分，咋说呢，我近纲期末考接近满分的红课能力，一开始碰上wjf也只能拿八十几，这究竟是谁的问题？而且wjf虽然划了重点，但至少我那学期，重点是非常不准的，有些最后考主观题的内容，她说“我觉得没有考的必要”然后就直接跳过了，，，你没看错，跳过了。。。 ## 想在红课靠期末认真背书拿高分的同学，慎选慎选慎选！！！ 补充：上了4门红课，思修依然是我唯一一门低于90的。碰上wjf基本就和通过认真背书拿高分绝缘了哈哈

课程内容：没听过，应该就是红课标准内容，水，不过每个组都得pre 上课自由度：高，一学期就点一次名 考核标准：40平时，上课会发学习通问卷，问卷填上，pre做了就基本齐活 授课质量：普普通通红课，期末考试之前会发思维导图，背下来就能勉强应付考试

课程内容： 上课自由度：高，点过一次名，还是提前打了招呼的那种，课上有学习通小问卷，有小组pre 考核标准：小组pre表现不掺和平时分，投票前三名的组有奖品，学习通回答次数和上课回答问题次数算平时分，好像是要达到5次，平时40期末60 期末会发重点梳理pdf，复习得一般，最后考试成绩挺满意的，应该捞了 授课质量：上课讲的案例很丰富

课程内容：思修那本书，懂的都懂，翻开是知识，合上是摆设，说实话没人会听，主打一个书在人在魂不在。 上课自由度：基本处于放养状态，签到码扫完人就跟人间蒸发了一样，跑路大军浩浩荡荡，总体还算比较体谅学生，老师人挺好的（而且她不知道签到可以看是不是远程签到，这波属于是系统没教会她） 考核标准：40%平时分（20分二维码考勤+20分pre）+60%期末考（60分制）[期末是几分就几分完全不捞，一分都不带多给的，平时分给满了，最后喜提卡绩，属于是平时分把你抬到门口，期末一脚给你踹回去] 授课质量：基本很多时候在讲学校的事情、学院里的事情，当成奇闻轶事听还挺下饭的，至于教材内容基本就是读ppt再稍微发散一下，红课嘛，倒也不指望学到啥，来都来了。 总而言之言而总之期末不捞，可能会被卡绩，卡你绩点跟卡你外卖一样干脆

这课我只发三张入场券：一张给天生爱当狗的，一张给嫌自己绩点太高的，一张给就好那口被阴阳的。

课程内容：看视频，纯看，看到你怀疑自己是不是报了个放映厅 上课自由度：自由得像空气，存在感也像空气 考核标准：没有标准，主打一个薛定谔的评分，你永远不知道它是靠什么给的分 授课质量：

课程内容：芜杂 上课自由度：高 考核标准：低 授课质量：低 翻译一下：一锅大乱炖，没人管你，考得随意，教得随缘。

课程内容： 一堂没听 上课自由度： 随机点名，还是不扫码那种原始点名，一次没赶上基本就凉了大半 考核标准： 平时40%期末60% 纯史。期末按平时分改卷，活脱脱分数面捏活动，想给你多少分就多少分。你平时挪到前三排坐稳，每次去了再跟她寒暄几句，比背那本破书好使得多。 授课质量： 思想道德与法治（×） 社会迎合与谄媚（√） wjf德法课生存笔记： 1、迎合——就是做pre对wjf的思路进行深刻剖析，再交出一份正中她味蕾的pre。这是必点技能一。 2、谄媚——课间之类去跟她聊上天，课下再把她微信加上，积攒私人关系；做pre的时候顺手当个计时员，让她认识你一次坐下。这是必点技能二。 两项齐全基本满配没毛病，如果期末选择题还能打一打就更漂亮；只集齐一项差不多也就90那个区间；不过真要排序的话，跟她拉好私人关系这条Buff还是比做漂亮pre更有含金量。至于期末死背？那是给流星许愿，看人改卷的。 2026/6/30更新： wjf的选课社区真是很有戏啊，合着我那阵发泄情绪写的碎碎念还能收下这么多赞。 顺手引用#37120，完全到位： 不得不讲，wjf是真改正了。你们没见过她当年德行有多狼。这是学会给高分让新一届同学过来给她洗白了。咱们以前闹事倒算给后来人包了不少福报。 要是真的转性了，那也挺好罢：）

课程内容：思修课本，顺带会在课本外面散个步、打个野 上课自由度：高，只点了一次名还提前通风报信了，你在下面天马行空她基本不换色，而且讲得确实不错好听到忍心动耳 考核标准：40（签到+学习通小问卷+pre）+60（闭卷考试） 授课质量：高，讲得好期末也不给你压分，平时分和蔼得像个学长，考前还会发思维导图复习PDF，重点是压得挺准，有种拿着答案进考场的感觉

课程内容：红课, 懂得都懂 上课自由度：高, 不签到，人来不来全靠自觉，自觉这东西就跟 Wi-Fi 信号一样，时有时无。 考核标准：没有论文 授课质量：

课程内容：感觉老师法律浓度拉满，仿佛其他老师是在讲道德与法治，这位是在开法学分舵，可能因为人家本来就是法学出身 上课自由度：高到离谱，你睡你的、你干你的，甚至我寻思偶尔抽人点名，抽到那种线上签到但人没到现场的，她也不登记，就口头提醒一下，属于是点到为止的赛博菩萨 考核标准：给分很好，但期末号称不用背，按理解答题，可据观察好像真去背了的同学分反而略高一些（？）所以之后划的重点也建议稍微背一背啊 授课质量：高

课程内容： 名义上是红课，实际内容像一门伪装成思政的通识课，完全不搞照本宣科念课本念ppt那一套。老师上课甩案例跟发牌一样，一会儿让我们分析我是秦始皇那种弱智诈骗到底算不算诈骗，一会儿蹭社会热点，比如让我们评判zju那个拿着困难补助金去日本韩国旅游的同学、学校到底该不该断了人家助学金，美国大选那会儿还顺手科普了美国那边民主长什么样子。最后讲法治部分，老师法律出身，直接开了波法律知识批发，大陆法系和海洋法系有啥区别、罗伊诉韦德案都科普了一轮。作为理工科学生，这方面之前真没怎么沾过，感觉收获还是蛮大的。 上课自由度： 高，虽然有签到，但是想水也可以线上签之类的，老师在后半学期有的时候会点下名叫人回答问题，不过也不是很多。上课老师不会管你在干啥。 考核标准： 应该是40%平时分（包含一次随意主题的pre）60%期末。期末捞爆了，给分非常好。老师最后划的重点也比较准（不过也比较多就是了，背了好久）。 授课质量：不敢说最高，但是我感觉是质量非常非常高的红课了。宝藏思政课冲冲冲。

课讲得有深度有温度，自由度也高、给分也高，韩老师这种配置，全员五分起步不过分吧。

课程内容：除了课本还是课本，一座纸上堡垒 上课自由度：二维码签到，扫脸都免了但腿得在场 考核标准：期末考试60%+平时分40% 平时分值大概靠出勤+小组pre站着 授课质量：废话浓度过高，跟课本沾边的少得可怜。只会念PPT和课本，有些概念表述本身就带着点歪。期末考完全不捞，给分比较骨折。 看到新的评论回来补个刀：期末考试不画重点！这对大一上还不知道世间有传承这回事的我来说是灭顶之灾，硬生生把整本书吞下去了

课程内容：思想道德与法治 上课自由度：高！老师佛系得像NPC，不主动触发事件，除了几次比较突然的签到。只要人到场干什么都行，教室是恒温客厅。 考核标准：平时15%+课前汇报10%+期中作业15%+期末考试60%。课前汇报只要发过一次言就是满分，期中作业论文和期末考试老师大捞特捞！！考试前老师还会划重点，想尽办法打探考试内容，把漏题拐着弯往嘴里喂！特别特别好的老师，建议原地封神！ 授课质量：高。除了ppt上的内容还会放一些视频，非常有趣！看得你怀疑这到底是思政还是追剧频道。

先叠甲，课程内容质量是可以的，爱听的人会觉得挺有意思。 但是！ 1.前期课程内容和期末考试的关系几乎为零，最后一节课才划重点，划得贼多你就回去背吧，想要期末有个好分数只能期末周硬突击。 2.学生做pre的时候极其不尊重人，经常性打断、批评、叹气，还老说自己今天上课心情又不好了，你上课拿钱我们上课交学费，学生和课堂不是你发泄情绪的垃圾桶，妥妥PUA大师，而且pre内容只要不是她喜欢的、不对她胃口，你讲得再漂亮也白搭。 3.说到点名，开学第一节课讲好不点名，结果后面还是点名多次（本人全勤一次没缺哈，我只是陈述事实）。 4.平时分到底怎么给的至今是个谜，这人喜欢给认识的人平时分打高分，你课余要是不上讲台跟她聊天献殷勤混个脸熟，大概率平时分高不了。 想拿高分最好把她当皇上供着给她当狗就完了。 5.成绩还没出完就和助教双双退群解散，有疑问只能去咨询教务处，她本人一概不回复，只会装死，而且试卷是她亲手批的，本人亲口说过会给熟人高分，哪怕大题答得再烂。 作为大一小登没有选课自由，无奈上了她的课，想选她课的人我只建议快跑，红课谁不想分高一点呢，上她一学期真能把你折腾散架。

课程内容：思政，纯纯的思修本修 上课自由度：超级高，老师根本不管你，签到都能线上点，主打一个你人在不在无所谓，灵魂到场就行 考核标准：一次pre，平时出勤，期末考试，三件套凑齐就放你走 授课质量：很高，能把一门枯燥到能治失眠的课讲得这么鲜活，这波属于是沙漠里种出玫瑰了，值得肯定。 期末给分超级高，只要观点积极向上，分数就不会低！

课程内容： 没听 上课自由度： 极高 考核标准： 40平时加60期末 授课质量： 世界上最伟大的红课老师，没有之一，分数给得巨高。

课程内容：书本➕自己拓展，自己的私货比教材还厚。 上课自由度：高，主打一个放养。 考核标准： 授课质量：讲得太好了，这辈子没听过这么好的课，分享了好多自己的见解，课上还给我们看了九号秘事和cheems，老师看过超级多的书和电影，基本上同学们pre讲的她都看过，最后期末还把自己的书免费送给我们，呜呜呜怎么会有这么好的老师 (இωஇ )，我直接原地转粉。