思想道德与法治 · 修读回执档案

老师讲课很有热情，热情程度类似于直播间未开美颜还拼命讲的主播，对于上课认真听的同学能多收获一点。很看重同学发言——你不举手，他心里像弹幕刷屏。 期末不划重点——这一招直接把你从“听劝选手”打回“野生选手”。

课程内容：没怎么听，但老师是法律出身，于是法律案件一箩筐往外倒，全是道德上能掐起来的那种，课堂上可以敞开吵。众所周知，一门不考试的课就是快乐本身，我们班没法律专业的，零包袱，张嘴就输出。老师还爱举生活里的例子，同学私发给她的梗也能被摆上台面讲，反正内容挺下饭的 上课自由度：非常高，唯一指定自习课（x），你上课干什么它都不眨眼，偶尔抽人回答问题，没听清问题也不为难你，顶多被点到有点社死，canvas上虽然设了签到码，但老师似乎也不太在意，朋友代拍完全可行（朋友也全翘了的话还能在群里找助教补签，绝了） 考核标准：pre30分，出勤发言一共10分，发言一次额外加0.5（总评），最高加5分，加完总分不能超100，然后期末占60。发言完要去群里跟助教报备，理论上助教不查这个，没发言厚着脸皮在群里说好像也行得通，但我没干过不太清楚。另外过程评价有人说发言加分对社恐太残忍，所以老师后来加了问卷，填了问卷就算发言（韩老师我们喜欢你口牙）。pre内容随缘，时事热点到流行现象都能端上来，虽然底下基本没人听，但讲完准能收到老师的夸夸 授课质量：非常高！！

课程内容：思想道德与法治。 上课自由度：会签到,但课上自由度比较高,摸鱼是你与宇宙对话的时刻。 考核标准：15%签到 15%期中1500论文 10%pre,每节课下课接下次课前pre,可以只交800字稿,自愿报名上台念稿,60%期末考试。 授课质量：老师和助教很负责。平时上课挺轻松,老师会找些比较有意思的视频放,鼠鼠感觉讲得也不错,讲东西比较注重逻辑;老师是哲学专业的,讲课时会带上一点相关思想和逻辑,多少还是能学点。 本学期老师说全班平时分大概在35,说不高但至少有个评价标准,不像随机数生成器(论文全班基本在88-95,特别好的和特别敷衍的另算,卷multiple pre能拿满pre分,回答问题的加分可能加在pre里。 今年划重点的情况是基本没划第6章,结果考试出了两道大题。客观讲除此之外出题范围还是覆盖到的,老师也会具体讲大题答题思路。但这两道大题全靠初中政治硬顶就很致命(还是两道!),至于给分怎么样不知道,希望老师会捞(。 出分更新:老师期末判卷真的真的很捞,平时分没给满。鼠鼠我的情况是期末认真复习了课本,除了两个第六章大题纯靠初中政治现编之外其他题都有背到一点,最后卷面54/60。平时每次课都在,pre和论文都有好好写,回答过大概3次问题,平时分38/40。希望给后面选课的同学提供参考~

年轻老师里的六边形战神，好到离谱，能跟学生混成一片，举例鲜活得像刚从菜市场捞出来的——比如讨论秦始皇打钱算不算诈骗，这脑洞我直接跪下。必须冲！考核只有平时分和pre，老师为了照顾i人还搞了课堂互动问卷，填了就算回答问题给分，i人狂喜。update：成绩出来了，老师特别能捞，捞人技术已经达到东海龙宫级别。

课程内容：答辩 上课自由度：答辩 考核标准：超级答辩 授课质量：答辩 （全场复读机成精，四个字包揽一篇评课）

课程内容：正常思政内容，往你脑子里输那种本该左耳进右耳出的东西 上课自由度：较低，要讨论，签到时间还不定，偶尔还来个抽点，像天气预报一样猝不及防，虽然频率不高 考核标准：上课pre、期中大论文，论文的格式要求严格得像在刁难Word，期末还要考试 授课质量：你说她讲得不好吧，她还不是光对着PPT念；你说她讲得好吧，那也真的一般，推荐贾微晓，他代了两节课，比姜婷有意思多了。重点划得跟答辩一样，跟考的也没啥关系。虽然不知道给分具体如何，但光看以上这些就够给一星了，避雷就完了。她好像真不把这课当水课看……急突猛进那种认真

课程内容：小学语文寓言故事大赏，狼来了，请问阁下喜欢吗 上课自由度：签到制度，脑子要是没烧坏是不会想出这招的，三次签到，纸质签到，手写你虔诚的名字 考核标准：40平时，60期末，标准到不用量角器 授课质量：跟考试大关系没有，大抵是位寓言故事大王在工作吧

课程内容：主讲哲学，主讲众人讨论，教学水平的高度听不听得懂，我先不评价 上课自由度：依托答辩，某次课签到两次，还得直到签到，要签大名外加打勾，一套操作下来人是彻底麻了 考核标准：40平时加60期末 授课质量：依托答辩。期末画的所有大题重点，没一个考；说好了第六章不考论述，结果是真往第六章上的；期末考试纯靠三观和早年书本残余硬撑，背了两天基本上颗粒无收。

课程内容： 没听过，真的没听过 上课自由度： 低 授课质量： 极差。划的重点全没上考场，不会划真别在这发光发热了，主打一个把盲盒拆成大冒险。

课程内容：。是的神评只有一个标点，此处无声胜有声，像被清空的购物车空空如也。 上课自由度：低，仿佛双脚灌铅还被老师一眼锁定。 考核标准：40平时60考试，比例分配像一明一暗两班车。 授课质量：反思了下，现在红课重点不准是趋势了，（主要老师重点一个都没划到，等于你背着一麻袋跑到考场发现试卷上考的是另一门语言），老师还是好老师，内容停下来还是有所收获，考试还是死背吧，含泪硬记把自己改造成行走的复印机。

课程内容： 思修还能有什么内容，填空题设问选择题自答 上课自由度： 低 考核标准： 高？ 授课质量： 不会划重点就不要画。三个小时划六个点，考了一个也没有，考场成了六个小黑洞,和你准备的刚好完美不重合……

课程内容：没听，全程挂机模式的课 上课自由度：非常高，坐第二排用电脑刷视频都不管，管束力约等于无 考核标准：pre随便水一水就行，即兴发挥也没问题，不限主题 授课质量：应该是很高的，有同学听的很认真，但老师声音有点大，睡眠质量不太高

课程内容：不知道，没怎么去，等于盲盒开到一半走了 上课自由度：扫码签到就行，不来无所谓，学期里有一次pre，最后一节课突击要求写题交上去当平时作业，主打一个期末突然袭击 考核标准：40%平时60%考试，**划重点就是把书上所有section subsection subsubsection的标题全划下来，垃圾中的垃圾**，平时分也扣，这不叫划重点这叫全文朗诵目录 授课质量：不知道，没怎么去过 垃圾中的垃圾，狗都不选，快逃

课程内容： 上课自由度：高，老师说这是开放的课堂，韩老师知道有同学没到也照旧以打趣的语气开玩笑，还把尬聊杀死在摇篮里，不点名让你回答问题 考核标准：小组pre0.3，期末考试0.6，考勤0.1，回答问题一次加0.5分，加满为止，属于口播攒分的RPG。 授课质量：拨开应试的乌云，老师讲课内容挺有意思，课程准备也是拿显微镜级用心，毕竟这还只是老师第一年讲授思想道德与法律。此心苍天可鉴，老师对你的重视程度和你对老师的尊重程度像两条咬合的齿轮，认认真真听课老师真能记住你的名字。韩老师知识渊博，师德高尚，三观开朗，温柔和善，笑容是她的金字招牌。我想，来上这节课，一学期读完成效结算，收获不会少、见识必长进，因为老师的初心就是拓展同学们的知识版图。 于给分而言，十分慷慨，老师不会让任何人对这门课产生一点焦虑值，喜欢就冲，支持韩老师，看到此课无脑选。 （传承上没积分啦，学长学姐捞捞……😭

课程内容还行，但是有点脱离考试，像教练教你游泳结果比赛考的是跳水 上课自由度：高，但签到，签到是唯一拴住你的那根绳 考核标准：正常考核，都一样，普普通通无惊无喜 授课质量：有点脱离考试，期末想要高分慎，不太讲课本；但复习课请了其他老师来，相当于临时换了个师傅给你补课

课程内容：开课那天说得好好的不点名，转头一看人稀了就开始点名，不是哥们，你这是拿诚信当盲盒拆呢？想让人坐满你直接挂个“要点名”的招牌不就完了，非得整这出没意思的戏，基本的契约精神呢？ 同学做pre你老打断，还给三分钟，时间一到直接把人轰下去，尊重这俩字是一点没带啊，咱能不能别这么自我感觉良好行吗 上课自由度： 考核标准： 授课质量

课程内容： 内容挺丰富，但基本不着书（思修限定特色 上课自由度：高，基本随便你干什么，偶尔抛点问题（很有意思但不好回答，答不出来其实也不会怎么样），但会考勤 考核标准：平时+期末+期中一篇论文 要做一次单人pre，甚至不要你讲，要求不高交稿就行 授课质量：很有学问很有水平的一位老师，老师主攻技术伦理，上课也常讲这方面，听一听还是很有收获的，课程设计也很用心，会带我们去校史馆和李图参观。虽然会讲讲我们没认真听课但也没做什么，期末了还在很努力地明示抓紧拿平时分。值得说的一点是论文会设置字数上限，你甚至不用卷字数！！

# 答辩中的答辩 ## pre的时候把同学不尊重得明明白白，体验直接跌穿地心 ## 签到反复横跳，阴阳值拉满 # 脚底抹油，快润

课程内容：不是照着课本念经，是给你的脑子做拉伸，社会现象、法治、道德、理想轮流上场，思维广场自由开逛。 上课自由度：超级高。韩老师很温柔，比较自由，不苛责学生，堪称通识课里的白月光。 考核标准： 需要做pre，但选题不限，可以选自己感兴趣的话题，其实很有意思。 授课质量：高，妥妥金课，不带引号的那种。

课程内容：基本就是照着书念经 上课自由度：课上干什么随你，扫码签到得露脸，有一次还来了个突击签退，那叫一个措手不及 考核标准：出勤，pre，读书笔记，期末考 授课质量：红课嘛，还能开出什么花，老师带那么多班也是真够呛，结课还送书，人没得黑。楼下说他不划重点，最后还是漏了点风的壳，但我也没怎么背就是了(